Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城

[imbj (顆顆)]

邵琇珮為何翻供？

正常人：
檢察官偵訊時是關著們相對隱蔽的，當時受到什麼壓力與對待，不得而知，起訴書也有可能
挑想要的寫，理論上檢察官起訴的供詞應該比較有問題


哥布林：他們一定是受到了更大的壓力指使才翻供，例如背後更大的中共勢力，或者柯抓頭
暗示，一定是這樣


不管怎樣他們都贏


※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中天
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 李奕緯
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案「沒有適法性問題」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
: 民眾黨主席柯文哲京華城案今（29）日再開庭，傳喚前台北市政府都發局總工程司邵琇珮
作
: 證，接受檢方及柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇等被告詰問。
: 今天上午開庭首先由檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱柯文哲與
應
: 曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等等，邵琇珮今天對
偵
: 訊證詞加以修正稱，用這些字眼不是這麼精確，公務員對於長官的決議本來就是服從，在
她
: 前面已蓋了6個章，總不可能她1人說不准送研議不蓋第7個章。
: 檢察官後續再提示邵琇珮偵訊筆錄稱京華城案送公展時，「應曉薇對時任都發局長黃景茂
施
: 加壓力」，邵琇珮再表示，她現在回頭看覺得用字遣詞不太精準，應曉薇有沒有施壓她也
不
: 知道，應曉薇沒來找她，她只是看到黃景茂面有難色。
: 檢察官後續還詰問邵琇珮，為什麼京華城案適法性有疑慮不提到市府晨會討論？邵琇珮表
示
: ，京華城案其實在不同階段有滾動性修正，內政部99年解釋函有說，透過《都市計畫法》
法
: 定程序，譬如《都市計畫法》第24條、第27條，都更的獎勵項目可以納入依據，「應該沒
有
: 適法性問題」，她在當時並沒有意識這是一個嚴重問題，最初討論認為引用「智慧城市、
韌
: 性城市、宜居城市」有疑慮，但京華城案以這些項目取得容獎的額度後來有下修，並加上
認
: 養公園、開闢人行道等義務，得到的少一點、做的多一點。
: 檢方詰問至中午12點許結束，法官諭知休庭。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/yN1vWR
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A716B

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.107.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748507269.A.C8B.html
→ fallinlove15: 偵訊影片調出來看不就好了
推 kinve1014: 狗檢：影片被洗掉了
推 hcwang1126: 邵是自覺有壓力蓋章 所以有壓力認罪也
→ hcwang1126: 是合理的 ㄧ切要看政黑的講法
→ s12108478: 你搞錯了，他們的認知裡這不算翻供
→ Neil0205: 影片被洗掉、吃藥尿尿沒錄到 都過用了
→ echochrome: 下一集 抓頭就是暗號 抓完都翻供
推 treeeasy: 青鳥是說這案子收件就是違法，贏定了。
→ tau123: 黨說你違法你就違法
→ treeeasy: 看到京華城三個字不吐口水就是有罪
→ treeeasy: 何必跟這些政黑跑出來的青鳥花力氣解釋
→ treeeasy: 呢XD
→ treeeasy: 何苦為難自己，我們跟人說話就好，鳥本
→ treeeasy: 來不智商不高。
→ Anvec: 當時不認罪 早被搞進醫院
推 firose: 現在全台灣公民還有誰會相信北檢？
→ dlsba0418: 綠共總愛包牌
→ tanby: 她沒有翻供吧 她一直認為過程合法
→ tanby: 她認罪的地方是圖利 當然這很明顯是不想被
→ tanby: 關而已
→ pxxxl: 是筆錄亂做...何來翻供？
推 crazydj: 狗檢筆錄亂寫!
推 glik: 現在聽起來說認罪真的是很......
推 jakaba: 撇開政治，學都計的應該都認爲合法
推 jakaba: 想把都市做得更美還要擔心圖利
→ ggttoo: 都被消失了等於黑箱，青鳥呢？
推 jack7775kimo: 反正我猜法官不給勘驗
推 MADAOTW: 不是寫受施壓蓋章？
推 genaro:
→ barker: 不太懂？代表當時沒壓力認為合法？現在想
→ barker: 想有圖利認罪？
推 mastoid: 跟雅虎一樣 一切都合法  但就是犯罪