[新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句

[emuless (emuless)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
18:16 2025/05/29 中時新聞網 祝潤霖

3.完整新聞標題:
北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句

4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-05-29/1024/20250529004467.jpg
柯文哲支持者質疑：傳了一堆人感覺都是阿北的證人，北檢還有什麼臉繼續押人？（示意
圖／資料照／杜宜諳攝）

台北地院今(29日)續審京華城案，傳喚前台北市政府都發局總工程司邵琇珮作證。民眾黨
前主席柯文哲臉書發文表示，柯的律師質疑邵琇珮的偵訊充滿「被誘導」，檢方竟回「沒
有規定不能誘導」。精神科醫師沈政男痛批：法律沒規定不能吃S，你們為什麼不吃？從頭
到尾就是胡亂關人！

柯文哲臉書發文表示，檢察官從一開始就想引用邵琇珮之前的筆錄，做為今天法庭上的定
調，但柯文哲辯護律師提出異議，因為經過勘驗光碟，邵琇珮的偵訊充滿「被誘導」，而
檢方竟然回說「沒有規定不能誘導」；最後法官裁定偵訊筆錄與辯護律師提出的勘驗光碟
筆錄，可以並陳，但「最有證據能力的是以今天法庭上證詞為主」。

https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1240585180767140?ref=embed_post

柯文哲臉書提到，當檢察官問邵琇珮，是不是有公務員因為不配合市長政策，就被不利對
待？邵琇珮直言駁斥，「我相信我就算不蓋章也不會被拔官！」她的證詞證明京華城的發
展，不是被市長一人意志所主導，是經過陳情、議員與市長便當會討論，再層層上公文簽
核，還經過專家小組諮詢會議，在公文呈到邵琇珮前，已經有6個同仁蓋章，她說「沒有道
理到我的時候不蓋章」。貼文指出，當檢察官再問「以前有人不配合，就被怎麼樣不利對
待嗎？」邵琇珮則略為不滿的說「這個跟案情沒關係吧」，更兩度駁斥檢方「我沒有受到
壓力」。

https://www.facebook.com/thetimerover/posts/24037262975961479?ref=embed_post

沈政男發文痛批：邵琇珮出庭作證說，為京華城案提出建議「沒有壓力」，且她當初認為
京華城案「適法性應該沒有問題」。律師就質疑北檢，訊問邵琇珮充滿誘導，北檢竟回嘴
「沒規定不能誘導」。呵，法律沒規定不能吃S，你們為什麼不吃？從頭到尾，就是胡亂關
人！還是，你們其實偷偷在吃S，起訴書才臭不可聞？

https://www.facebook.com/TheReacherTW/posts/1132940795527691?ref=embed_post

粉專「觸極者」做圖直酸，沒想到今天的人設是「霸道」總裁系列，北檢「妳有受長官壓
力嗎？」邵：「我沒有受長官壓力！」北檢「不，妳有！」

網友表示「反而覺得製造壓力的是北檢」、「原來北檢都在瞎掰」、「真不敢相信這是台
灣的司法」、「檢方不但壓力山大，還急著搶功勞升官」。

★未經判決確定，應推定為無罪。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250529004452-260407?chdtv

6.備註:

無言
用誘導證人的方式來陷人入罪
居然還有臉當庭說出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.65.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748515548.A.E5A.html
→ whyyeswhynot: https://i.imgur.com/EclX24k.jpeg
推 k44754: 警總：蛤！？
推 sobiNOva: 北檢的誘導基本有一半就是自己瞎掰
推 tsaotsaogh: 中時名醫 沈政男 三民自資深律師 林
→ sobiNOva: 再這樣下去 主任檢察官要換人了 自己加
→ tsaotsaogh: 智群
推 snsdakb48: 畢竟是綠共嘛
推 he00504616: 不是誘導 是漸進式引導詢問
推 crazydj: 民進黨愈來愈沒下限了~
→ derrick1220: 操你媽的東廠
→ sobiNOva: 油吧 幫QQ
噓 whitenoise: 誇張耶
推 sam810626: 誘導真的噁心
推 chenchuhao: 誘導的那位已經快要升官了
推 marktak: 誘導訊問
→ whitenoise: 到底哪間法律系畢業的？扯耶
推 surferblue: 40趴覺得沒關係 ^_^
噓 Gallardo: 白色恐怖也這樣羅織入罪黨外人士 怎不說
噓 chen31502: 蛤 所以真的是誘導式偵訊
→ a71085: ㄟ不是 大家雖然都知道檢察官法官會這樣幹
→ a71085: 不過大聲喊出來的真的很勇喔
噓 whitenoise: 不要跟我說這有受過正統法學訓練啦
推 susanna026: 覺得 大概關到死 私法 說多壞就有多壞
→ susanna026: 吧？
推 naly0617: 這是偵辦技巧.你不懂啦~
→ susanna026: 如果為了要升官 當然想辦法弄死吧？
→ s0914714: 肅靜 沒規定檢察官不能是垃圾 大家回家
推 greprep:
→ scum5566: 那能上個夾棍、烙鐵嗎?
→ scum5566: 我以為檢察官是要發現真相、查明事實；
推 marke18: 「士大夫之無恥，是謂國恥」台灣完了
→ scum5566: 結果北殮忠犬組是在誣陷別人
→ class21535: 司法已死 有夠扯
→ remarque: 綠色恐怖現正熱映中 真是可恥
推 marinetauren: 大聲喊出來真的是連遮羞布都不要了
推 cchart: 綠色執政容許這樣？沒規定不能誘導？
噓 q123212: 下次就電話簿了
噓 Loloya: 沒規定不能中共化，所以綠共產生了
推 deann: 沒規定不能陷害柯阿
推 cisyong: 難怪一堆律師說不要講話回應檢方。
→ ayianayian: 垃圾北檢，台灣司法真他媽笑話
噓 stgem: 真法盲  禁止誘導訊問本來就不包括偵查程
→ cisyong: 真的被北檢抓走，要等律師到場
→ kiopl: 就真的沒規定 是在雞雞歪歪啥啦
→ stgem: 序
推 e8530s: 不知道刑訴的教授以後要怎麼教學生
推 ayeae: 我們司法水準和菲律賓同等級 不要懷疑
→ overthinkin: 無恥
推 b9211173: 法官也有很大問題
→ opm: 讓我想起大記憶恢復術...-.-
→ tamama000: 你他媽名字遮起來 題目丟去台政法研
推 Roxsoulee: 釣魚偵查不行，誘導訊問可以的意思
推 tamama000: 誰的刑訴考卷敢寫贊同這種「偵辦技巧」
推 dtdon1699: 這違法吧
噓 whitenoise: 最愛叫人法盲的通常只會看條文
→ whitenoise: https://reurl.cc/LazmMe
推 turbomons: 哪個老師教的 敢不敢認領
推 zxlt3722: 綠共：沒規定不能學紅共
→ Chengzer: 誘導表示辦案不是要發掘真相，只是想要
→ Chengzer: 導向預設結果。這已經違反司法基本原則
→ fallinlove15: 這是違法吧？
→ Chengzer: 既然不是要發掘真相，那案子也不用辦了
→ Chengzer: 這種檢察官沒有存在的必要。應撤職查辦
推 tamama000: 綠共：沒規定台獨不能被併購
→ sunday0913: 你他媽的 現在是一秒回到解嚴前?
→ whitenoise: 法學素養這東西不包含在法匠內涵
推 IY1227: 同理 也沒人規定綠共不是紅共 根本一樣
推 Gangtai: 阿北贏麻了
推 oneyear: 沒看過這麼垃圾的司法
推 suja: 先射箭再畫靶 讚讚
推 Wildsheep: 誘導那位都表現良好要升主任檢察官了
→ Wildsheep: 其他還有良心的看著點 學著舔啊
→ marke18: 對 不探查真相的檢察官沒有存在的必要
噓 mic73528: 党就是規矩 党說什麼就是什麼
推 JONES0816: 北檢真的這樣講喔？ 演都不演了
推 cyora: 檢警在偵查中確實沒有規定不可以誘導啦，很
→ cyora: 多時候 反而是必要的手段
推 starchiang: 沒規定不能誘導，哈哈，台灣極權化，
→ starchiang: 好喔
推 GOOGLEISGOD: 為了升官都不擇手段
→ psykl: 小小島這款公平正義能光宗耀祖 傳頌國際？
推 howhowisking: 我不當人啦 jo jo
→ SShirakawa: 誘導就是意圖引導對己有利的方向啊
噓 whitenoise: 誘導訊問就是罔顧人權跟法律原則，我
→ SShirakawa: 直白說主要目標是要弄死柯了
→ whitenoise: 還以為這是民進黨的神主牌捏
→ marke18: 決定人家有罪了 再來 製造 證據支持觀點
→ Bluebluehsu: 賤人
推 kule: 由黨指揮的司法，不看名字還以為是中共
噓 azukinana: 北檢怎麼不去死一死
→ marke18: 這種行為光看就覺得不可以 不用高深法學
推 AWPER: 綠共真的噁心的想吐
推 hohohoha: 每週兩次 北剪秀下限
→ Kelvinchen: 北韓法學院出來的，正常
→ hohohoha: 毒樹果也能吃嘍
→ hohohoha: 難怪拒絕人家調閱偵訊錄影音檔
推 AWPER: 難怪不敢法庭直播…
推 gowet: 中共就算很假，也不敢做到這麼扯
推 chen00: 蛤
→ aiggkimd: 不是有規定辦案不能誘導
→ PSptt: 狗司法政治鬥爭不擇手段了
推 nt880245: 狗檢不意外
推 rLks02: 司法改革 原來是改成嶈光頭那個時代一樣啊
推 kitten123: 好了啦
推 SAMMY728: 那有說可以誘導訊問嗎？
→ dream0131: 去問問世界上哪個民主國家的司法是可
→ dream0131: 以誘導訊問的
推 seans: 嘻嘻，人家說不定真的很愛吃党餵的S？你管
→ seans: 人家
推 ya8957: 北檢就是竊國畜生民退党養的狗，比畜生還
→ ya8957: 不如
噓 qazxc1156892: 司法改革大成功
噓 ssdd1012: 最高法院101年度台上字第876號刑事判決
→ ssdd1012: ：「檢察官或檢察事務官、司法警察官、
→ ssdd1012: 司法警察對於證人之訊問或詢問，除禁止
→ ssdd1012: 以不正方法取供以擔保其陳述之任意性外
推 stanley620: 北檢怎麼不去吃屎？
→ ssdd1012: ，對於訊問或詢問之方式，刑事訴訟法並
→ ssdd1012: 未明文加以限制。因此，訊問者或詢問者
→ ssdd1012: 以其所希望之回答，暗示證人之誘導訊問
→ ssdd1012: 或詢問方式，是否法之所許，端視其誘導
→ ssdd1012: 訊問或詢問之暗示，足以影響證人陳述之
→ ssdd1012: 情形而異。如其訊問或詢問內容，有暗示
→ ssdd1012: 證人使為故意異其記憶之陳述，乃屬虛偽
→ ssdd1012: 誘導，或有因其暗示，足使證人發生錯覺
→ ssdd1012: 之危險，致為異其記憶之陳述，則為錯覺
→ ssdd1012: 誘導，為保持程序之公正及證據之真實性
→ ssdd1012: ，固均非法之所許。
噓 whitenoise: 水啦，樓上提供判例啦
→ theray: 實質正當法律原則是不存在了是不是？
→ cloudtx: 以後就會說沒規定不能刑求了啦
→ kuosambition: 司法已死有事燒紙
→ clairehao: 快直播讓人民看看這垃圾北檢在幹嘛
推 ibetitisnot: 司法改革大成功
→ r85270607: 傻鳥：沒規定不能併購 真的是同款
推 s900527: 綠共塔綠班
→ r85270607: 傻鳥 聽著 沒規定的確是沒規定
→ r85270607: 但是我們有憲法原則授權
→ r85270607: 具體是以判例 釋憲來展示的
→ r85270607: 好 現在還有哪一個傻鳥繼續要出來洗
→ r85270607: 「沒規定不能誘導」 拿ID出來對押
→ xylinum: 反正升官了
推 GUMIGUMI: 檢察官就是故意的啦
推 xox5678: 狗畜生 真下賤
推 duduchiau: 這種檢察官聽說是優秀檢察官？
噓 WangHabi: 越辦越可笑
→ mirror487: 不是誘導是強烈希望你這樣答
推 jay920314: 哈哈
推 jickey: 不愧是党最愛的人才 升官升管
→ chiangmh: 綠圾恐怖
→ kilhi: 得罪黨
→ eeccms: https://i.imgur.com/fqqqwRE.jpeg
推 dogfacehoho: 檢狗如瘋狗
推 afrazhao: 誘導要怎麼當作證據？ 怎麼不去吃屎
推 jaywall: 拜託，用想的也知道，不做誘導偵查那不就
→ jaywall: 變成自導偵查？
→ darkest68: 台灣司法就是笑話啊
→ wlt: 蛤
推 allin26: 北檢:但我壓力很大
→ sm801101: 誘導式
推 utmbc789789: 警總復辟
推 Everyeeeee: 畢竟是綠的 說什麼都>法律
噓 a00049g: 法匠就是垃圾 幹
推 LonyIce: 蛤？誘導沒有犯法？
推 wolve: 不演了 整樣
推 CruiseTom: 有用嗎？
推 eggs79: 乾脆刑求好了 侵入性引導或物理性引導
→ DOOT: 確實沒規定不能誘導啊。
推 rainHime: 看美劇法庭戲，出現誘導詢問會馬上被對
→ rainHime: 方跟法官卡掉
推 zephyr105: 這檢察體系可以拔掉重練了 有夠可怕
→ zephyr105:  根本惡吏
→ Mimibomb: 北檢違法偵辦是垃圾 北院幫忙開脫是另
→ Mimibomb: 一坨
推 firose: 現在全國守法的公民還有誰會相信北檢？
→ Mimibomb: 沒規定不能誘導 那有什麼問題 檢察官隨
→ Mimibomb: 便弄也可以搞死你 還有人在幫檢察官叫
→ Mimibomb: 好喔？ 腦袋有洞
推 qweertyui891: 每個人心中都有小北檢
推 abc60515: 綠共就是香
推 lukee: 北犬用權勢壓迫證人得到證詞這過程沒罪喔?
推 flowersuger: 真懷疑他司法特考怎麼過的？是不是
→ flowersuger: 走後門啊？有夠扯！
→ elia0325: 他們已經吃的滿嘴屎了，不然怎麼會被叫
→ elia0325: 做狗檢
推 staffordan: 恥
推 kobe143: 無恥綠共
推 missin: 升官發財
推 popptt: 扯耶
→ popptt: 北檢這麼多人舔的這麼辛苦，到最後也只有
→ popptt: 一個人升官，哈哈
噓 AMDMARSHAL: 狗檢不意外 討狗飼料吃臉都不要
推 killeryuan: 北檢呵呵
推 GentIe: 就為了升官
→ suanruei: 蛤？
推 poorenglish: 誘導?學法律原來是要當東廠發財喔
推 windangellin: 畢竟是綠色共產黨
推 didi22lic: 是精確提詞
→ wahas020: 跟白色恐怖八成像 政黑失明又失智
→ lime1207: 這就是民進黨政府的司法
推 coc: 哇靠 沒規定你就可以做喔 真下幹
推 Beccaria: 畜牲民進党必須死絕一定死絕台灣才有救
推 chanel1259: 公堂之上假設一下
推 s4511981: 原來都是靠誘導，笑死
→ simo520: 司法居然是誘導證人。
推 lmf770410: 不就跟以前衙門一樣 想辦法讓你認罪
→ davidbright: 乾脆說沒規定不能舔黨?
→ blueheaven07: 東廠復辟還振振有詞，刷新三觀
推 hotbeat: 很無恥啊，背後是誰大家都知道
推 jack529: 垃圾撿
→ jack529: 搶著要升官
推 daniel0203: 俊言:學弟好好加油 我先上去囉
→ icysky08: 已經升官了
→ hohohoha: 阿執照雞腿換的？
推 al311166: 詐騙島 檢察官當然也是搞詐騙的啊
推 genaro:
→ s8800892000: 老美都不能誘導了 台灣領先
→ sparkledream: 好可怕
→ sparkledream: 太扯
推 coeXist: 沒規定不能入人於罪 誰叫你是德宗政敵
推 DuckZero: 證人說沒有，檢察官竟然反駁到底誰
→ DuckZero: 才是證人啊
推 Hard1980: google刑事訴訟法第98條、第156條
推 bolovema: 有夠噁的一群垃圾
→ sunwit: 真不知那是檢察官還是罪犯
推 brian751204: 以誘導方式詢問證人 學228喔
噓 runedcross: 現在檢察官連法規都不知道了嗎
推 g9911761: 真的誇張 學法律的人都是這樣的嗎？
推 superman1988: 反正有權無責啊，沒有公正單位能督
→ superman1988: 它們
推 fugijoka: 真的，法律人有權無責，幫統治者當打手
→ fugijoka: 要賠償也是納稅人的錢賠，他照樣升官cc
→ wxtab019: 簡單來說就繼續關 繼續騙人說話當證據
→ cmcmcmcm2: 垃圾中共綠共私法
推 nike30376: 跟引導問卷87%像
→ macocu: 別人誘導挖證據，你誘導當證據，洗咧考喔
推 KAPPAK184: 你又怎麼知道牠沒吃?
推 drt: 蠢鳥奉為聖經的起訴書 就是一堆這樣的東西拼
→ drt: 湊出來的
→ c642358: 他們已經吃了，他們吃皇帝的屁眼！
推 shioulanyu: 推 北檢吃S 我一定直播觀看按讚
推 divinespirit:
推 divinespirit: 推
推 gin10791: 誘導還誘騙 講清楚
推 acxsport: 賤婊跟狗交配生的垃圾
推 cloud0829: 司法改革大成功，為了黨量身定做的極
→ cloud0829: 權專治法，幹破你各位的玻璃睪丸喔
推 tasy4n: https://i.imgur.com/JFAhLVn.jpeg
→ tasy4n: 我們是民進黨的狗，怎樣，屎好吃好吃
→ pizzafan: 明明就kmt時代教育養出來的法官
→ pizzafan: kmt怎不率先主導 法界人士提前5x歲退場?
→ pizzafan: 你選上了 還不是繼續那些人 吃鐵飯碗?
推 junkiewang: 法院對於誘導式詢問的證言通常不予信
→ junkiewang: 任或認為證詞薄弱
推 fcz973: 誘導詰問是可以當庭異議的，蒞庭檢察官真
→ fcz973: 的覺得這種抗辯法官聽得下去？
→ wxtab019: 乾脆直接說沒規定沒證據不能判刑就好了
噓 wrhgpw: 文組活該被瞧不起
→ baboc: 不是啊 你要這樣搞也要找出關鍵證據啊
推 kitten123: 沒規定不能陷害
推 JieCheng1202: 就說林俊言會把北檢弄得非常臭 笑死
推 shi21: 北檢真是垃圾
→ fastevil: 看起來壓力大到臉都不要了
→ iNicholas: 北檢狗吃屎 在正常不過了 自己拉自己吃
推 kitten123: 北檢真的很誇張
推 LincolnBoy: 文組真的可悲
推 notime: 北撿：正捅法學訓練，懂？
→ xpage: 自己承認警總復辟很難嗎？在那邊裝法治
→ mayokonami: 醫生邏輯那麼差的嗎
推 jing210232: 綠共不是叫假的
噓 s4511981: 文組活在這世上就是負產出了
噓 monkeyboy041: 警總傻眼
推 ya2138: 當庭承認誘導，真有夠噁心
推 Asucks: 這種水準當檢察官，台灣司法是全球大笑話
推 catalase: https://i.imgur.com/uOblSAW.jpeg
→ catalase: 俊言要升官了？
→ s940556: 新聞不能報導是誰說的嗎？
推 sid3: 太扯了吧  這哪是在辦案
噓 agow: 呵呵呵呵台灣司法本來信任度就不高了，更低
→ agow: 嘍
推 luli0034: 垃圾東西
推 Trochilus: 垃圾鬼島司法
→ jma306:  北爛
→ jma306:   辦案不是造案
推 daye2012: 北檢就中國國家安全部的台灣分部
推 qwaszxcde: 北狗：對喔 下次讓被我們偵訊的人吃s
→ qwaszxcde: 好了
推 GAOTT: 你沒有黨證 誘導你又怎麼了 你還能造反不
推 sieVI: 不要事實，只要誘導
推 truechk: 我只希望政黨輪替好好檢討這群垃圾
→ truechk: 不然就按著相同標準把綠畜全部弄一次
推 amimimi: 要不要先問一下美國爸爸能不能誘導？
噓 lisoukou: 舔無恥雙標黨的檢方應該都是過太爽了
推 knight0123: 真的沒規定不能吃屎,北檢可以考慮試試
噓 kerorokuzo: 民進黨的執政什麼狗屎爛渣都跑出來了
推 clone29: https://i.imgur.com/aRd3RR7.jpeg
推 jamespon1: 實務上也是履行了黨的意志
→ Lolira: 丟人啊
→ justeat: 賊頭的頭，當然會誘導
推 ayufly:
推 supertalker: 證人說沒有受到壓力，北檢說‘’不
→ supertalker: ‘，你有’？我看了三小，是他是證
→ supertalker: 人還是北檢是證人？？？檢方還可以
→ supertalker: 否定證人證詞喔
噓 kannl: 沒有規定不能用下三濫手法~