[問卦] 拿 "荒誕的電車難題" 問AI

[tomhawkreal (阿湯)]

有個YT頻道 "Clarified Mind", 拿 "荒誕的電車難題"
(Absurd Trolley Problems) 詢問目前5個AI服務系統:
https://www.youtube.com/watch?v=1boxiCcpZ-w

 ChatGPT
 Claude
 DeepSeek
 Grok
 Gemini

最早的電車難題，在1967由 Philippa Foot提出，
該問題是:

「一位列車長正駕駛一輛電車，他面對兩條軌道，只能決定
  走其中之一；

  其中一條軌道上有5個人，另一條軌道只有1個人；
  電車行駛的軌道上如果有任何人，必定會被輾斃。」

此影片則使用後來衍生的各種版本，你在電車外可以用拉桿
決定電車改走另一軌道 (或者選擇不行動)；
除了原始狀況，還有改為其他情境的難題
 (其中一個是: 5個大人 vs. 1個嬰兒)

最後一題，他乾脆改選項為:
「你(AI)認為真能選擇，或者早已注定?」

各位鄉民，您認為拿這些問題問AI合適嗎? 你是否贊同常用
的AI服務給的答案? 或者根本不打算參考任何一個?

(當然，這些題目不會給「煞車」選項，都是2選1)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.214.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748558208.A.044.html
→ donation12: 早就玩爛了，2022年剛出來時
→ donation12: 美國幾個大學的倫理學教授就開始問
→ donation12: AI這些倫理推論與判斷的問題
→ donation12: 當時就發現不少狀況
→ donation12: 而且他們還號招全世界的倫理學家一起
推 qwertyuiop: 現在的AI尚無推理能力，只有找網路資
→ qwertyuiop: 料歸納的能力，要推理等明年
推 tonyian: 不是阿，你如果讓ai具有選項外的可能性
→ tonyian: 推論那就是天網的未來啊，未來ai 就可能
→ tonyian: 推論出殺了人類可以救更多生物這種演繹