[問卦] 法律人怎麼區分「受精卵」和「胎兒」？

[EOMing (低卡兒)]

區別實益

胎兒
胎兒的法律地位，依台灣《民法》第7條規定，
以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，
視為既已出生。 簡單來說，胎兒在尚未出生時，
可以享有部分權利，但在出生後，如果胎兒死產，
則權利能力溯及既往喪失。 (Al摘要)


受精卵
受精卵就只是個受精卵。(知名律師法律意見)


這當中有何區分標準？

怎解決？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.60.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748569633.A.664.html
推 hatephubbing: 看有沒有黨證
推 peterwww: 法律是另一個世界 非真實世界
→ peterwww: 我想可能是胎胞成形 或者主張受孕成功
→ peterwww: 舉證之所在 敗訴之所在
推 sazdj: 法律是虛擬世界
噓 SRadiant: 你是不是搞錯了什麼？
→ irreducible: wiki/中有 又稱作中陰、中蘊、中有身
推 forgetme: 刑法和優生保健法，規定是著床後才算
→ irreducible: 中陰無明=「俱生我執」+「俱生法執」
→ irreducible: 1.肉體生命=中陰無明進入受精卵
→ NOBLIGE: 墮胎和被撞死的適用標準好像不一樣
→ irreducible: 受精卵=父親50%+母親50%的遺傳
→ irreducible: 2.精神生命影響肉體生命之造化
→ irreducible: wiki/八識 第八識≒精神生命的DNA
推 JohnnyRev: 那個是無良綠師 不能代表法律人 不然
→ JohnnyRev: 國昌老師也會被他代表
→ Forcast: 他刪文了嗎