Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會：

[devidevi (凱特)]

※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言：
: ETtoday
: 沒收反廢死公投遭批凌駕國會　中選會：我國非國會至高無上國家
: 記者陳家祥／台北報導
: 藍營提出的反廢死公投日前遭中選會審議後否決，
: 外界批評中選會凌駕於國家最高民意機關之上。對此，中選會（30日）表示，
:「我國並非是國會至高無上的國家」，依《憲法》暨《憲法增修條文》所定，
: 是權力分立與制衡之民主法治國家，選務機關既依《憲法》判決，
: 也依《公投法》規定就公投案做適法處理。

國家當然不是國會至高無上
但公投法就是讓人民做主
公投法應該大於憲法

公投是可以修憲的，如果公投不能修憲，那公投就沒屁用

但我個人也反對反廢死公投
要就請正面表列，應該說執行死刑公投
但中華民國法律目前並沒有廢除死刑

因此反廢四公投本身就沒意義，應該拿出更有意義的公投名稱
改為只要死刑判決確定，則一年內必須執行，否則就是瀆職
這樣的公投才比較有意義

要就直接修法，而不是公投後，什麼東西都沒有改變

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748602778.A.2AA.html
→ peter98: 公投後也可以不執行阿  台灣之光
推 jab: 原本立法院監察院是制衡其他三院的
→ zixiang: 死刑是否需要共識決比較實在
→ jab: 現在連中選會都制衡不了www
→ xBox1Pro: 你講的內容一定也會被打槍啊，目前就是
→ xBox1Pro: 空有名稱，不會判死刑啊
→ jab: 什麼時候民主可以比照日本 投票評核大法官啊
→ zixiang: 大法官解釋憲法的時候是否可以有可或不
→ zixiang: 可以外的答案
→ xBox1Pro: 只有有一個法官不同意 就一定不會成立
→ xBox1Pro: 死刑
→ zixiang: 台灣的法律也被民進黨弄得毫無意義
推 Lailungsheng: 推
→ babuarea: 2025了台灣還在黨意>法律
→ sted0101: 忠犬會真大
噓 xox5678: 實質廢死了 當大家白癡
→ lou: 40%是白癡就可以掌控國家了
推 sted0101: 忠犬會下次就直接沒收總統大選