Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會：

[hamasakiayu (ayumi)]

其實中選會說的沒錯

公投的確不能改變釋憲

但是合理來說

應該是類似立院立了一條違憲的法

政院覆議失敗後只能執行

只有大法官可以暫停或宣告失效



而中選會此次行動也是違憲

自己宣告此公投違反憲法位階的釋憲

這本應該由大法官作的

侵犯了司法權



但是事情的源頭

一致決這個具體的規範定出

本身也是違憲行為

大法官只能被動解釋是否合憲

不能自定義規則

如上次同婚

也是要求立院另定規範

或者直接讓民法適用

專法和民法怎麼定

那是立法權



結果一個事情

三個違憲

笑死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748609313.A.EF8.html
推 Qinsect: 這不就要先問違憲專家康乃馨法學博士嗎
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/30/2025 20:50:11
推 ghostdx: 執政黨說了算 其他都放屁
噓 litwild: 其實你才是大法官吧，違憲都你說的
推 hydralee: 雞腿換來的大法官 不意外
→ mortleo: 中選會引用的是公投法，公投項目不適用，
→ mortleo: 不是說違憲。
推 marke18: QQ
→ tenka92417: 人民意志高還是大法官的政治信仰高？
推 xjiang: 嗯，台灣司法一級棒
→ tenka92417: 中選會現在可以審核公投成不成案？
推 baan: 綠共一堆法盲 整天拿犬法官當聖旨
→ Chengzer: 公投就是直接民主，都可以修憲了，當然
→ Chengzer: 比釋憲文高。釋憲文連憲法本文都不是
→ Chengzer: 釋憲文的門檻不高，只需用新的釋憲文，
→ Chengzer: 即可覆蓋舊的釋憲文。
→ meatbear: 民進黨有收國際廢死的錢 不可能給過啦