[問卦] 如果肇事老翁名下有房，太太敢拋棄嗎

[dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)]

大家都說老頭死了，家屬一定拋棄繼承

但是老頭至少有50%機率有一棟房吧

太太、兒女難道願意放棄繼承房產

保守估計，少說也是兩三千萬一棟起跳

如果太太現在住的房子就是先生名下

甚至雙方共同登記

那拋棄後太太要住哪？

沒打關司就確定賠兩三千萬？

還有老人最愛用保單儲蓄

身上幾百萬保單都直接放棄了？

我不信


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.94.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748663174.A.1DC.html
推 Alphaz: 說不定法官說無罪啊
推 a0986188522: 限定繼承
推 godair01: 先脫產啊
推 alloc: 不是可以不繼承債務嗎
→ Wolverin5566: 為啥不敢
→ Wolverin5566: 遺產本來就不是你的
推 caity: 賠這麼多人夠賠嗎
→ Wolverin5566: 你只是運氣好 他只是運氣不好
→ birdy590: 先瞭解一下什麼叫"遺產"
推 wu73: 樓上 民法第1148條第2項 供參
→ wiston1419: 遺產=M 賠償=N M>N 家屬得M-N M<N家
→ wiston1419: 屬得0元也不用自掏腰包
→ birdy590: 夫妻共同財產先切一半拿走 剩下的才遺產
→ wiston1419: 但可能賠了訴訟費
→ sm905202: 繼承也要倒貼，我的話就拋棄
→ birdy590: 事發後才處置的當然會被追回 但這案年紀
→ birdy590: 已經很大, 78歲完全沒準備的可能性很低
→ wiston1419: 其實繼承者都拋棄對受害者也好 等於法
→ wiston1419: 院只聽原告陳述了
→ birdy590: 跟遺產討錢本來就沒太多要"陳述"的吧~
→ IBIZA: 車禍賠償責任已發生, 夫妻剩餘財產分配,
→ IBIZA: 其財產要扣除債務, 也就是包含車禍賠償金額
→ IBIZA: 有剩餘才有得分配
→ IBIZA: 不會有所謂老婆先切一半走的情況
推 duelaylomo: 先把自己的財產轉移給孩子，然後辦限
→ duelaylomo: 定繼承馬上把房子賣了租屋，然後一直
→ duelaylomo: 正常使用到判決下來被討債時，是不是
→ duelaylomo: 還是只能討遺產扣除正常花銷後的金額
→ duelaylomo: ？
推 leeyeah: 法官只會判賠一點小錢 當然是別拋棄