Re: [問卦] 選舉制度是不是多數底層決定國家未來?

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《labbs (汪汪)》之銘言：
: 舉例像台灣，以國土及人口規模來說是個小國，
: 就這麼多錢分給這麼點人口，以人均GDP來看絕對算是個富有的國家，
: 但就連台灣，都還是有大量的底層人口在服務有錢人，
: 總之一個國家不可能每個人都有錢，而底層人口是最多的這是確定的，
: 那民主政治的基石－選舉制度，底層人口選票肯定較多，
: 執政者受到選票的牽制，發展就會受限，
: 簡單說整個國家的未來發展，就是被底層所左右，
: 這是不是不太有效率？
: 如果硬要選舉的話，
: 改成越有錢越多票是不是可以解決經濟發展不夠快的問題？
你這邊的「底層」指的是「相對於有錢人沒那麼有錢的群體」，
那選舉可以保障大多數人的利益不會被少數有錢有勢的人完全消耗殆盡

發展受限頂多是沒那麼快，
沒有權力制衡的話，一個白癡獨裁者10年內就可以搞到大家都吃土

歐陸從大家都覺得統一王權最強到後來紛紛往憲政民主移動不是沒道理的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748675224.A.09C.html
推 StylishTrade: 那讓智商120以上的投票也可以防止
→ StylishTrade: 獨裁阿  你說對不對QQ
這跟智商一點關係都沒有啊
智商高頂多說明受測者在某類型測試中拿相對高分而已
→ StylishTrade: 並不是只有全民投票
→ marktak: 你土地貧瘠也會想獨裁的
→ StylishTrade: 跟獨裁兩種選項QQ
→ StylishTrade: 智商120以上的不會只有一人吧QQ
→ StylishTrade: 底層相對的是上層 而不是國王一人
你換封建貴族組成的議會制一樣吃屎的
只要缺少上層要為大多數人負責的機制都不行
→ StylishTrade: 封建貴族又沒測智商XD
→ StylishTrade: 而且封建貴族窮人就算聰明也不能
智商跟聰明是兩碼子事 智商就只是某類型測試拿高分而已
→ StylishTrade: 投票吧
→ StylishTrade: 如果智商120以上的才能投票
→ StylishTrade: 還會獨裁嗎?
→ StylishTrade: 你說不是全民普選就會獨裁阿XD
→ StylishTrade: 哪來的二分法
這應該是不會有 獨裁問題 啦，只是這個要通過立法會有困難就是了XD
→ StylishTrade: 並非不是普選就一定是獨裁好嗎
推 StylishTrade: https://youtu.be/jDy7N6kcQ4w
→ StylishTrade: 「遊民跟高學歷都一票公平嗎？」
→ StylishTrade: 建中校長挨批
很公平啊
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 05/31/2025 15:17:33
→ StylishTrade: 票票等值真的是對的嗎QQ
→ StylishTrade: 你覺得+9跟你一樣一票 公平嗎
推 StylishTrade: 川寶就是底層選出來的
→ StylishTrade: 真是個悲劇QQ