Re: [問卦] 所以你是三峽老翁家屬你會怎樣

[ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)]

※ 引述《qq6498 (qq 不是 哭哭)》之銘言：
: 具體要看老翁的資產負債情況，至於假扣押，因為老翁已經離世，他對財產的處分
: 自然就已經終于死亡，假扣押也會被程序駁回，所以只能受害人自己提告，請求遺
: 產繼承人承接這個事故的民事訴訟。
: 不過假如拋棄繼承，法院指定的遺產管理人也會優先處理老翁的債務部分，清償完
: 畢才能看結果去賠償小學生家庭。
: 溫馨的情節到此為止，以下是我的個人想法：
: 誰叫小孩子自己不多注意路上交通狀況，一台車從上個路口衝這麼快，又不是臨時
: 在斑馬線油門踩死撞下去，看到了就趕緊退回斑馬線就沒事了，邊走路邊聊天能怪
: 誰呢？牛頓的物理定律是不可能因為遇到小學生就打折的，小孩的監護人也沒盡到
: 教育的責任，導護老師也沒時刻注意路上狀況，我覺得這些相關人都要依法偵辦，
: 給社會一個殺雞警人的教育，監護人和導護要做到自己的責任和義務，而不是老翁
: 一個人就要面對教育失職的問題。
: 當初在乖乖在首都上學就不會有這些事情了，何必跑去三峽為了賺房價犧牲小孩呢
: ，對吧？
趕快修法，而且溯及既往適用就好

有關於拋棄繼承的部分，只要是因為過失或故意而導致的民事損失或行政罰款
這兩個部分直接規定不得拋棄就好

能拋棄的只有不是故意過失的債務，像是賭債，還是欠銀行的錢，這些國家不管你
就像以前一樣可以拋棄

只要是造成大事故，故意或過失的，這筆錢就是繼承人扛

雖然對繼承人來說很殘忍

但是對國家來說，還是對被害人來說，沒有人可以求償才是殘忍

有時候法律還是該有些必要之惡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.163.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748683087.A.4E2.html
→ Brown1010: 笑死，你在中國嗎
→ ziso: 你在公三小???
噓 k44754: 想太多，法匠會出來靠北= =
修法啊，法匠就是不管情理的，所以直接修法就閉嘴了
※ 編輯: ultratimes (1.173.163.22 臺灣), 05/31/2025 17:23:46
→ kinmengon: 老媽接回美國。在台全部資產交受害者
→ kinmengon: 分配嘍
→ G2000: 讓家人連坐，綁住老人不給開車
→ tim5678: 不覺得你跟跟開車撞死無辜人的同個樣子?
→ bseiqwkbk:   真的惡是那個不守規矩撞人的，跟
→ bseiqwkbk:   繼承人有個屁關係？
那被撞的就活該無人求償嗎？

→ fk87030: 你有沒有想過如果那繼承人是嬰兒要怎麼
→ fk87030: 辦？ 到底關家人什麼事情
嬰兒就嬰兒啊
法案會有缺陷，但是他是為了大局
這些雞毛蒜皮的小細節的事情就只能說沒辦法，法律是顧大局用

推 lupin2401: 為了一個案子影響那些富二代
→ lupin2401: 黨又不是白痴
→ fk87030: 要分擔風險應該從保險或駕照下手 你去搞
→ fk87030: 無辜家人幹嘛
→ lupin2401: 那豬哥亮也不用這麼辛苦
→ lupin2401: 累到死前最後一刻還在問債主的錢
→ lupin2401: 反正有兒女就好
→ lupin2401: 每個人都這樣想怎麼辦
豬哥亮欠的錢又不是故意過失的賠償
※ 編輯: ultratimes (1.173.163.22 臺灣), 05/31/2025 21:34:26