Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述 《crocus》 之銘言：
: 來看台大經濟系教授林明仁曾發表過的重要數據，從家戶所得報稅資料串聯子女就學資料
: 交叉比對發現，51%的台大學生來自前20%所得最高的家庭，所得越高的家庭子女，進台大
: 的比例也越高，而且富有家庭小孩進台大機率，幾乎是貧窮家庭小孩的6倍，能念台大的
: 家境都不會差到哪去，台大學生自己都知道。

其實之前也有別的教授作過類似研究

是台大經濟駱明慶2002 年發表的
〈誰是台大學生？〉

用的是學籍資料

最後得出以前聯考時代

台大生集中台北市

也集中於排名前20的明星高中

最後得出聯考沒有比較公平的結論

反而多元入學

相當程度打破城鄉差距

但是那時我就覺得只看戶籍

是能夠表現真實財力嗎？

現在這篇出來

告訴大家拿真實財力作依據

多元入學好像也不公平

因為沒有具體比到聯考年代

我也不能說聯考數據表現上一定比較好

但是多元入學也不夠好也是事實




我看到另外的研究

進入第二階段的窮人反而比較多

https://flipedu.parenting.com.tw/article/007487

當然作者是翻轉教育

也就是最近被調查的教育次長葉丙成搞得

你信不信我不知道

不過就我的角度看

這研究也有侷限

首先進第二階段

或者是進大學

不等於進好大學

也不等於進能實現階級翻轉的科系

混在一起說多元入學能幫助窮人翻身

我覺得母體設定有問題



其次

消失的中產階級 平均每戶家庭財富906萬元...財富僅占11%
https://money.udn.com/money/amp/story/10869/7942934

經濟日報的報導

台灣中產階級消失了？最富人財富佔比逾6成…家庭財富分配調查揭密：不只遠拋窮人，你
我都「返貧」
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202410290025/#goog
le_vignette

10月今周刊的報導

中產階級消失的真相：是什麼讓我們陷入財務焦慮、生活困境？
https://www.gvm.com.tw/article/117228

遠見雜誌的報導

媒體公信力可能不夠

台灣貧富差距變多大？睽違30年國富統計數據圖表揭真相
https://www.cna.com.tw/news/afe/202405035006.aspx

看起中產階級不但沒有變多

反而減少

那麼一個會出現在統計分佈上的問題來了

既然貧富差距擴大，中產減少

那麼哪裡人數會變多？

是有錢人？

還是窮人？

如果是窮人

那麼論文得到過第二階段的窮人變多分佈

不也是理所當然？

如果是有錢人

那麼更妙了

明明人數變多

且一般情況下有錢小孩什麼都比較會

卻反而不容易過第二階段

原因是什麼？

會不會陷入類似美國大學之前的狀況

亞洲人的入學分數遠高於黑人

變成不是看學生的特質或是能力

只是因為膚色

（近年美國多所大學也在檢討此問題）

又類似古代專取寒門以施恩？

我的小孩過不了第二階段

不是因為他能力差，分數低

個人特質不符教授喜歡

就因為他父母比較有錢？

另外一提

少子化下

是什麼階級的父母更願意生小孩？

高收入，高知識份子？

或是不喜歡節育的工薪階級？

好像滿多人研究過了

簡單來說

貧富差距擴大

只以進第二階段為標準

那麼窮人的比例上昇

不是很正常嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748765976.A.05E.html
推 whitecow: 多元入學就是有錢人家搞教改的原因..拼
→ whitecow: 考試上不了
噓 whitenoise: 上大學跟上頂大是兩回事，你再想想
推 alex5566: 第一段怪怪的....
→ alex5566: 台大>明星高中>進明星高中=有錢人???
→ alex5566: 所以用這邏輯來推論 聯考沒有公平
→ alex5566: 理論是不是怪怪的 =.=
→ alex5566: 我只知道多元入學 對窮人不太友善就是了
那篇被多元入學支持拿來用很多次

我也一直不解為什麼不直接拿實際財力來比較？
→ kissmickey: 台大1/10大安區 6成雙北
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/01/2025 16:28:32
→ alex5566: 況且 不否認早期聯考制度  台北資源較多
→ kissmickey: 基本上不笨的小孩 管你是多元還是聯
→ kissmickey: 考 名師家教還是其他活動砸錢就可以
→ kissmickey: 堆疊出不錯大學
→ alex5566: 師資上來說 台北名師比較多沒錯
→ alex5566: 所以中南部很多補習班 只能去挖台北老師
→ alex5566: 但是現在網路+雲端教學 早就已經突破
→ alex5566: 資源集中北部這件事，如果可以 再重新
→ alex5566: 用聯考制度 我相信 應該統計起來會比
→ alex5566: 以前好非常多
→ k44754: 現在2025了，阿鬼
→ alex5566: 我只知道我大學教授 重她兩個女兒上國中
→ kissmickey: 還在雲端 看看台北雲端 跟中南部雲端
→ kissmickey:  跟花東的 台北很會利用 其他地方的
→ kissmickey: 說不定還不知道有這東西
→ alex5566: 就開始在規劃未來學習歷程要怎麼用
→ alex5566: 想太多 你現在去報補習班考證照 已經
→ alex5566: 大多數都在推雲端課程....
→ alex5566: 現在很多教育群 也有推雲端課程教學
→ alex5566: 比方像是翰x之類的 再不行yt也有很多
→ knives: 聯考也是要補習補出來的，真的要靠天才沒
→ alex5566: 搞不好還不用錢....  =.=
→ knives: 那麼多啦
→ alex5566: 那你覺得兩個人資質一樣 筆試一樣
→ alex5566: 第二階段 父母工人 vs 大學教授
→ alex5566: 誰贏面比較大?
→ whitenoise: 財富是一回事，核心是階級固化
推 rickie1141: 去讀學店電資，畢業去台積輪班，年薪
→ rickie1141: 有個幾百萬，這樣不算翻轉階級嗎？
推 nalthax: 中產階級減少就M型化，二十年前是顯學
→ nalthax: 進第二階段就表示錄取嗎？如果最後錄取的
→ nalthax: 比較多是社經地位優的人呢？有類似的研究
→ nalthax: 嗎？
→ nalthax: 老實說社經地位優，很小就請英文家教、去
→ nalthax: 國外遊學好幾個月或學期，英文講得嚇嚇叫
→ nalthax: 、讀得頂呱呱，社交儀態應對落落大方，很
→ nalthax: 重英文讀寫聽說研究能力的不錄取他要錄取
→ nalthax: 誰？但是這些機會跟際遇，一般社經條件中
→ nalthax: 等以下的是不可能提供的。就像有小孩剛出
→ nalthax: 生就在聽媽媽讀英文繪本，剴剴罰站塞水桶
→ nalthax: 吃打碎的噴
→ nalthax: 要嘛就是前面那種能力很好的學生跟一般學
→ nalthax: 生分開，而不是說多元入學，結果開的條件
→ nalthax: 都是想要這種學生。所以我說根本教授的問
→ nalthax: 題
→ nalthax: 而且這種條件，有的時候遇到法文日文德文
→ nalthax: 強，但是該領域重美國研究的也會吃癟