Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮

[justtitan (titan)]

換個思考的角度，想想窮人家的小孩優勢在哪？

從一開始的基因
2.產前的準備
3.出生後的飲食
4.0歲到大學的所有的教育資源
5.父母的觀念
6.身邊能接觸到的人事物

我實在想不到，窮人家小孩哪方面具有壓倒性的優勢能贏過富人家的小孩，假如富人家的
小孩沒有太笨，也沒走歪，通常比較比較好，這不是很正常嗎？

用台大生富人比例高來談論公平性，這想法很奇怪，出生在富人家庭還是窮人家庭，起點
就是不公平，終點要如何公平？還是說家裡越有錢的，考試成績扣越多分？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.5.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748767259.A.BCF.html
推 alex5566: 重點是能不能讓階級流動
→ whitenoise: 你講的其實不是財富，是階級固化
→ alex5566: 你不能把階級流動的機制給堵死調阿
→ alex5566: 以年那年代 有錢人小孩競爭不過大不了
→ alex5566: 送出國 現在可能變成 踩死窮人的位子
→ whitenoise: 階級會流動，但渠道越來越窄
推 suzhou: 現在比較大的問題是中產大量消失
→ suzhou: 畢竟富人有限 反而是中產不願意生
→ suzhou: 才會導致只能比較極端值
推 moke: 以另一個層次來講 台大是給台灣沒錢又用功
→ moke: 的小孩讀的
推 suzhou: 其實現在建中學弟更多比例是直接出國念
→ suzhou: 20幾年前 建中畢業幾個會出國念
推 moke: 至少筆試這條路沒有斷掉 考高分 台大就是你
→ moke: 的
→ suzhou: 台灣現在一年最頂高中生流出國的反而變多
推 aspwell520: 垃圾吃垃圾大漢，考前吃壞肚子烙賽機
→ aspwell520: 率比較低
推 moke: 其他先天差異 基因 環境等等 真的不是大學
→ moke: 教育該負責的 大學首要任務就是培養人才 只
→ moke: 要篩選方式有其依據及效益就行 是否需要為流
→ moke: 動階級而犧牲選才標準 還需討論其利弊與公
→ moke: 平性
噓 hyperyoujo: 就算不考慮窮人跟富人誰更優秀，現實
→ hyperyoujo: 就是台灣學術水準在下降，問題就出在
→ hyperyoujo: 超級有錢人比超級窮人更優秀我理解、
→ hyperyoujo: 但普通有錢人一定壓倒性贏普通（不窮
→ hyperyoujo: ）人嗎？那麼請問頂大收到的是大多數
→ hyperyoujo: 都超級有錢人還是普通有錢人？如果頂
→ hyperyoujo: 大開放公平競爭，請問會收到很多超級
→ hyperyoujo: 窮人還是普通人？這答案不就顯而易見
→ hyperyoujo: 了嗎？
→ nxuanr: 台灣的窮人不可能再考讀書翻身了
推 abbag: 物價/房價/學歷，提高你翻身門檻
→ abbag: 跟立委政客官員不會制定對自己不利的規則