看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
我記得台灣也發生過一樣的事情 然後好像是說 對方出事後才喝酒 沒有證據證明有酒駕的行為 當時看到覺得法官這個解釋超神奇的 事後喝酒 酒測沒過就這樣沒事了 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.160.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748776475.A.87B.html
GN02209611: https://youtu.be/d0aNB6JU-LM?si=rNP 118.150.4.7 06/01 19:16
GN02209611: uyeydnd49Gooe 118.150.4.7 06/01 19:16
lugiam: 台灣不意外啊 犯法的最大 223.138.1.107 06/01 19:16
chadmu: 干擾酒測會視為拒測 49.159.216.136 06/01 19:19
chadmu: 當警察說要測的那刻就沒辦法躲了 49.159.216.136 06/01 19:20
wanters: 那一例是車禍後馬上跑到旁邊便利商店買 123.195.0.79 06/01 20:04
wanters: 酒喝掉,警察來的時候他已經喝了也有人證 123.195.0.79 06/01 20:05
wanters: 物證證明他有買酒喝 123.195.0.79 06/01 20:05
wanters: 我記得檢察官有用酒精濃度反推的方式推測 123.195.0.79 06/01 20:06
wanters: 他喝酒經過的時間 不過應該沒有採信 123.195.0.79 06/01 20:07