[新聞] 美國律師使用ChatGPT寫訴狀 遭到法院定罪

[skn60694 (入聲)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
莊文仁／核稿編輯

3.完整新聞標題:
美國律師使用ChatGPT寫訴狀 遭到法院定罪

4.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕美國猶他州5月1名律師因使用ChatGPT撰寫訴狀而被定罪，對此
，這名律師直接坦承疏失，指出是事務所內的1名助理製作該訴狀，現已將該助理解雇，
並承諾會退回客戶案件以及相關律師費用。

根據《ABC4》報導，美國猶他州律師貝德納（Richard Bednar）於5月遭到法院定罪，原
因是提交的訴狀使用虛假引證，即使用未真實存在的案件引述，訴狀中提到名為「Royer
v Nelson」的案件在任何法律資料庫中都不存在，調查後發現該案件只能在ChatGPT中找
到，並且與該訴狀內文完全無關。在事件爆發遭到質疑後，貝德納直接承認該訴狀確實使
用了ChatGPT編撰。

貝德納指出，訴狀是由事務所內的1名助理使用ChatGPT撰寫，現已將其解雇，同時事務所
將承擔所有錯誤。5月法院裁定，事務所須退回客戶案件費用以及支付所有相關律師支出
，並向猶他州非營利性法律組織捐贈1000美元（約新台幣2.9萬），對此貝德納表示將會
全部接受。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5060641

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748795410.A.9D9.html
噓 Sugimoto5566: 文組悲歌
推 kasim15: 錯在不會訓練AI 可悲文組
推 FrankeyLo: 哪裡悲歌…虛假引證欸 簡單來說就是偽
→ FrankeyLo: 證
推 abc12812: 工三小 懲處不是定罪好嗎
→ abc12812: 就像呂秋遠也沒被定罪一樣
推 nfsong: 要用法律模型  不能用聊天模型
→ nfsong: 沒花錢
→ birdy590: 這不是定罪啦 律師倫理只會被懲處而已
→ gene51604: 用AI寫不是不用檢查潤稿耶
推 kenndy: 可撥律師費收那麼高，結果訴狀ㄠ沒知識的
→ kenndy: 助理寫
→ stvn2567: 炒作歸炒作 但一堆用AI寫文本的內容都
→ stvn2567: 大同小異不然就是瞎組裝 技術明顯還沒
→ stvn2567: 有具體突破阿 就算錢再多也沒法無中生
→ stvn2567: 有超前體驗到起碼要幾十年甚至上百年以
→ stvn2567: 後累積出來的技術 就不追究那些收錢的
→ stvn2567: 把錢花到哪去了 ( 元宇宙的翻版
推 joe199277: 白癡 都不查證
→ joinptt: 北七，連校稿都懶，居然還怪助理
推 nfsong: 法律模型  已經很多公司導入了
→ lucifiel1618: 我只能說你要拿來正經工作千萬不要
→ lucifiel1618: 用chatgpt，金玉其外敗絮其內
→ lucifiel1618: 寫code最常寫出不能用的垃圾的就是
→ lucifiel1618: chatgpt
推 wei9898: 應該對ai公司提告損失，因為資料是open
→ wei9898: ai提供的
→ weed222: 因為是用免費版的吧
推 hosen: Ai會騙人啊
→ shihkai: 現在AI快要變成農場文章的進階版了@@
→ swgun: 目前AI 真的會虛擬判決字號跟訓練
→ swgun: 無關吧
推 hkcdc: chatGPT真的有問題
→ hkcdc: 他會造假資料給你 彷彿他無所不知
推 hkcdc: 這很奇怪的 一點都不ai
推 MrBing: 助理給的資料你沒檢查就交上去喔
→ grimnir158: AI會給錯的資料
噓 kotorichan: AI時代
噓 mis1114: 人也會出錯啊
→ cocogg: 法律責任不明，還是自己吃虧
推 loking: 連chatgpt 都不知道怎麼用的人 遲早被淘汰
推 orz151426: AI會瞎掰
→ teachjinjin: Deepseek在唬爛這塊可能比chatgpt還
→ teachjinjin: 有才，copilot連一些google就能搜到
→ teachjinjin: 的資訊就能搞錯