Re: [問卦] 大疆無人機海來襲，要如何反制？

[sheepxo ((羊臣又))]

※ 引述 《jacknavarra》 之銘言：
: 聽說大疆無人機已經搶下七成市佔
: 
: 是因為便宜又好用？
: 
: 如果大疆無人機海來襲
: 
: 幾萬台突然出現在台灣上空
: 
: 要用什麼方式防禦？

問ChatGPT 就有解法囉！

建置反無人機基地站，這值得從「技術可行性」、「戰術合理性」與「現實限制」三方面來
分析。

一、技術上：可行，而且已有雛型

台灣完全有技術能力建置「干擾無人機」的基地站（可稱為「反無人機防禦系統」或 C-UAS
：Counter-Unmanned Aircraft Systems），目前已知的干擾方式有：
        1.      電磁干擾（Jamming）：干擾 GPS、遙控頻段（如2.4GHz/5.8GHz），讓無人機失去控制
或迫降。
        2.      欺騙訊號（Spoofing）：模擬 GPS 訊號誤導無人機飛錯方向。
        3.      高能微波/雷射系統：直接摧毀無人機電子系統或結構。
        4.      雷達/光學偵測系統：事先識別來襲無人機，才能有效部署干擾。

台灣不少廠商與研究單位（如中科院）已有類似技術，如：
        ‧      「雷虎科技」開發的無人機攔截系統。
        ‧      軍方展示過以 雷達+干擾器+光學瞄準 組成的反制方案。

二、戰術上：建立基地站有利，但不能依賴「定點部署」

部署基地站的優勢：
        ‧      能在關鍵地區（如外島、雷達站、港口、機場）布署「區域防禦網」。
        ‧      可有效干擾大批低價無人機的集群攻擊。

但也有缺點與風險：
        ‧      固定基地易遭敵方定位打擊。
        ‧      敵方若改用 無 GPS 導引的自主無人機（INS/AI），干擾效果大減。
        ‧      若為 自殺式無人機，即使失去導航，也可能造成破壞。

因此，更理想的是：
        ‧      固定式 + 機動式混合部署（如車載、船載、機場周邊）。
        ‧      配合 AI 視覺辨識與戰場管理系統，做出快速反應。

三、現實限制：預算與民用干擾風險
        1.      預算限制：
        ‧      成本低的干擾槍不適合大範圍防禦。
        ‧      高級系統（例如以色列的 Drone Dome）動輒數千萬台幣一套。
        2.      民用通信干擾風險：
        ‧      若干擾訊號太強，可能誤傷自家 WiFi、LTE、GPS。
        ‧      台灣都市密集，C-UAS系統部署須極度小心，不然還沒擊退敵人，先搞壞自己民生系統
。


結論：可以、應該、但要戰術靈活 + 法規配套

台灣絕對可以建構反無人機基地站作為防禦體系的一環，但不能單靠固定式干擾站，而應配
合：
        ‧      快速部署的機動式攔截系統
        ‧      雷達與AI監控網
        ‧      電磁戰管理機制（避免干擾自己）
        ‧      外島、戰略設施優先部署
        ‧      軍民共用防空法規與指揮鏈整合

這會是一場現代版「防空 vs 空襲」的軍武科技賽跑，若不預先布署、未來就可能疲於應付
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748828303.A.090.html
→ sd09090: 守方最困難，無人機不貴，日夜飽和攻擊
→ sd09090: 拿愛國者打無人機，還有更多無人機海
推 sobiNOva: 現在都有光纖無人基了
→ jma306: https://i.imgur.com/V5CouBU.jpg
→ jma306: 無人機母機
→ yzelly: 軍事最新資訊怎麼可能放到網路給ai抓，呵
→ sd09090: 陸軍還在反空降反滲透反破壞
推 RRADA: 台灣是立法委員收集資料匯整後提供中國啊
→ jma306:   民進黨裡面有共諜怎不說
→ RRADA: 還幫你用80磅銅版紙印的美美的
→ jma306:  有錢就敢拿  太貪了
→ RRADA: 你要搞清楚所謂的共諜在國民黨裡面是叫長官
→ RRADA: 人家身分地位比你國民黨立法委員還高呢!
→ jma306:  去抓狗黨啊  別只會造謠
→ jma306:  民進黨信徒顏色正確  特別愛唬爛
→ RRADA: 怎樣  你被我踩到痛腳了
→ jma306:  怎樣  我捅到你家主子了嗎
→ RRADA: 沒辦法你畢竟沒這種見識
→ RRADA: 叫聲長官來聽聽  以後還有得叫
→ jma306:  捅到綠營愛造謠  愛唬爛 愛抹黑
→ RRADA: 嘻嘻
→ lmu0837: 不要到時候又被抓到核心技術來自中國
→ jma306:  還有綠營網軍愛抹黑的證據
→ jma306: https://i.imgur.com/2YntqCXl.jpg
→ jma306: 賴清德親自認證
推 hosen: 講得很好但台灣都沒做
→ rooo2012: 對方用北斗 何解？
→ rooo2012: 抗中是生意 不是真的要打
推 odaaaaa: 打仗問AI?軍用科技一定高於民用好幾級
噓 Bifrost: 青鳥專門出一張嘴
噓 UKULULU: 不錯了 至少從紙上談兵進化到AI談兵了