Re: [問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？

[uhbygv45 (艾斯)]

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 人與生俱來就有的權利。
: 人民在法律上所享有的權利，包括：自由、人身安全、工作、受教育、集會結社、宗教信
: 仰、財產權利。
: 法庭審判，把所有的檢察官收集的證據，法官審判的過程，被告自己的辯護，所有關係人
: 的證詞、證物。
: 給全民看看，到底是損害誰的人權？
: 為什麼要反對？
: 請問有解卦嗎？

本來可以旁聽的案子就是可以公開的案子
既然可以公開 那就應該可以直播
不然什麼叫做公開審理原則?

公開審判原本來的目的就是在於加強審判之公信力，
使社會大眾相信法院公正無私，審判獨立，亦可防範審判人員與當事人勾結舞弊，
而且原本案子涉及當事人隱私時，本來就可以不公開
在那邊吵會影響隱私，會獵巫根本就胡扯
本來不能公開的就不會公開，
本來會獵巫的一樣有記者會上報
跟直不直播有什麼關係?

真的不能直播原因就只是
如果司法系統或財團和媒體勾結
一般人就難以看到真相而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.196.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748841934.A.790.html
推 lycer: 黨的
推 jamupme: 論文封存 會議紀錄沒有 專家學者匿名
噓 lapis1999: 直播會造成柯文哲串證，而且還會洩漏柯
→ lapis1999: 文哲的usb裡面的不雅照，有礙觀瞻
推 gn00573224: 都起訴了，還怕串證，檢察官當初的證
推 thomaspig: 確實
→ gn00573224: 據到底有多薄弱
推 amimimi: 最好笑的是連對岸法庭都有直播，比對岸
→ amimimi: 還爛
→ justice2008: 全程直播 法官的態度突然180度轉變
→ justice2008: 不就全都錄了 法官傻了才會幫自己
→ justice2008: 錄下犯罪的間接證據
→ knives: 台灣法官就跟神一樣
→ knives: 台灣司法該改革了，給了相當大的權力卻愈
→ knives: 來愈腐敗了
→ monitor: 現在連偵查中的案件都能公開偵查進
→ monitor: 度了，沒道理不能直播吧
推 dagun92: 法律人就是神，不可質疑你的神！！
推 marinetauren: 不能直播就誰控制媒體就能操控輿論
→ marinetauren: 前陣子庭上被打臉的都能黑白倒轉了
噓 fufufugogogo: 萬一開放直播以後 檢察官法官走在
→ fufufugogogo: 路上被民眾打 怎麼辦啊
推 zenan321: 法官還是需要被保護
→ uhbygv45: 為什麼法官會判到被人打啊?
→ uhbygv45: 怎麼美國法官都不怕?
推 iLeyaSin365: 非常可笑的民主法治說詞