Re: [新聞] 李俊俋濫用公務車接愛犬美容 北檢分他字

[yoyoflag (粗暴言論勢在必行)]

老實說 這真的不嚴重阿

大家記得嗎? 屏東潮州
那個常跟人解除契約的副站長

有次遇到搭過頭的旅客
不給人家搭回去 還要多收錢
最後驚動警察來處理

警察直接用警車
免費把旅客載回他原本該下的站

所以 公務車
不論是接友人、陌生人、自己的寵物
其實都沒啥大不了 都可以算公務支出

旅客可以免費搭警察
憑什麼寵物狗不能免費搭監察院的車子

誰有本事能具體論述 不能搭的原因！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748843271.A.E49.html
→ zzff92: 我的老天 公務車就是執行公務很難懂嗎？
→ zzff92: 警察載民眾去搭車跟送狗去美容哪一個是執
警察職務中 不包含戴搭過站的民眾回去搭車
但警察依照行政裁量權 判斷應該這麼做 就有權這麼做

同樣道理 監察委員職務中 也不包含送寵物狗美容
但是委員依照行政裁量權
判斷自己的寵物狗 可以搭公務車做美容 那自然就可以！

這個政府太懦弱了 被爆料 就放棄自己的行政裁量權

今天若換我當監察委員
要是我被爆料後 我就公開直播 再載第二次給大家看
教育大家說 我就是有權力 用公務車戴寵物狗做美容！
→ zzff92: 行公務？
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 06/02/2025 13:54:28
推 kingstongyu: 智障邏輯,那大家都可以搭監查院的公
→ kingstongyu: 務車上下班了~~
可以啊 前提是監察委員同意
如果你認識監察委員 他也同意讓你搭 你就可以搭阿
李俊俋的寵物狗 有得到李俊俋的同意 才能上車
你想搭 你就要得到李俊俋同意
→ kingstongyu: 依照行政裁量權把稅金都匯到自己戶口
→ kingstongyu: 也行了是不是?!大家以後都不要納稅了
→ xulzj524: 你要這樣講麻煩去要求民進黨監察院的公
→ xulzj524: 務車也可以出去載一般民眾 當免費的計程
當然可以載一般民眾
前提是一般民眾要認識監察院的委員 且委員同意給你搭
→ kingstongyu: 說說看憑啥要納稅?!
→ xulzj524: 車好了
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 06/02/2025 14:01:28
→ xulzj524: 監察院的公務車出門執行公務
→ HCYPMGO: 照你的論述 人人都可搭空軍一號了
可以啊 徵得總統賴清德 與機上軍官與國安人員同意就行
總統出訪時 記者都可以搭空軍一號了
當然是人人都行 前提是取得同意
→ kingstongyu: 你乾脆用公務車去強搶民女強姦算了
→ xulzj524: 剛好看到路邊有狗受傷 載去給獸醫看 沒
→ xulzj524: 人會覺得有問題
→ xulzj524: 或是剛好在路上看到迷路的老人順便載他
→ xulzj524: 回家 沒有人會靠腰什麼私用好嗎～
→ xulzj524: 真的不要書讀太多導致想法很奇怪把警車
你舉的載給獸醫、載迷路老人例子 就是一種「人治」的思維
你價值觀能接受的 你就說可以
你不能接受的 就說不可以 完全沒有「法治」觀念！

事實就是 現行制度下
公務員可以自行決定 自己使用的公務車 如何使用

警察可以自行決定 幫忙載旅客、載孕婦
監察委員當然也可以自行決定 載寵物狗做美容

除非法律上明訂 什麼可以載 什麼不能載
像是運毒就不行 因為犯法
但是寵物狗做美容 本身不是犯法行為
那監察委員就有權自行決定 要不要用於載自己的寵物狗
→ henrk: 記得某個將軍拿了台洗衣機就..，這個長期
→ xulzj524: 拿來湊在一起講
→ kingstongyu: 有種不要領薪水啊~~薪水是自己賺的逆
噓 abcdragon: 那高虹安有很嚴重？她不是沿用李的制
→ henrk: 把公務車當寵物專車，貪汙可以買十台洗衣機
→ kingstongyu: 是納稅錢在付你的薪水
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 06/02/2025 14:06:47
→ kingstongyu: 賴清德只獲得40%的選票,有60%的人不
→ kingstongyu: 願支持賴清德,請問這個政府的組成合
→ kingstongyu: 法性夠嗎?!
→ kingstongyu: 警察為啥可以逮捕嫌犯審訊?!那是因為
→ kingstongyu: 大家都支持維護社會秩序,至少99%都支
→ kingstongyu: 持
→ kingstongyu: 不然買東西為何要付錢?!零元購不是很
→ kingstongyu: 美好嗎?!
噓 ggtest: 所以被監察院彈劾公務車私用的是？
→ ggtest: 民眾是警察的親戚朋友嗎？可以這樣類比
照你說法 如果需要幫助的民眾 剛好是警察的朋友
警察就應該拒絕服務 把他們丟在路邊
但陌生的民眾 則可以服務?
你這樣的想法 顯示你法律觀念屬於「人治」
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 06/02/2025 14:11:19
噓 ggtest: 所以監察院的彈劾是怎麼回事呢？
→ ggtest: 你要先問問看監察院啊
→ ggtest: 監察院會給你具體論述喔
你開口閉口監察院
你要批評監察委員 又拿監察院為自己背書
不覺得錯亂嗎?

在我看來 監察院的委員 法治觀念確實不高
我點進去看上排五位委員 學歷如下
-----------------------------
陳菊：管理學碩士
李鴻鈞：結構工程學博士
王幼玲：社會學學士
王美玉：社會教育系學士
王榮璋：高中生

我挑最上面五位點來看 沒有一位是法學者 連高中生都有
所以他們的法學素養 就跟一般百姓的人治觀念一樣
被爆料就直接退縮道歉 不懂得為自己辯護啊！
噓 kingstongyu: 啥都能用行政裁量權呼攏過去那也是人
→ kingstongyu: 治
推 TW4in888: 公務為公眾事務你為私事事務冠冕堂皇
噓 ohiu: 貪污
→ TW4in888: 職權福利你這樣不三不四浩然正氣懂嗎？
哪條法律規定 監察委員要有浩然正氣? 你當這是武俠世界?
→ TW4in888: 難怪現在社會風氣長這樣可憐哪
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 06/02/2025 14:22:36
噓 yushenglu: 貪污媽寶a錢時 有usb同意嗎
噓 kingstongyu: 檢察官說你有EXCEL PAY就起訴了
→ ggtest: 你的想法才是人治，法治不就是法怎麼寫就
→ ggtest: 怎麼罰
→ ggtest: 你如果覺的警察有問題可以去檢舉啊
→ kingstongyu: 依法行政得說是哪條法,請問用公務車
→ kingstongyu: 送狗去美容是依哪條法可以這麼幹?!
→ kingstongyu: 法治不就是法怎麼寫就怎麼罰,那我說
→ kingstongyu: 你有貪汙就是有貪汙就可以起訴了是不
→ kingstongyu: 是?!這是人治還法治?!
→ kingstongyu: 警察有問題不用你擔心,直接起訴停職
→ ggtest: 你只是想要詭辯，媽媽打自己家小孩，表示
→ kingstongyu: 要檢舉也是簡單的很
→ ggtest: 其他人也可以打這個小孩嗎？
→ kingstongyu: 你說的連辯論都不是
推 durex310: 你這樣凹以前被判刑的都能申請國賠了
→ kingstongyu: 媽媽打自己家小孩是犯家暴罪的喔~~
→ kingstongyu: 媽媽打死自己小孩還是生出來就丟垃圾
→ kingstongyu: 桶也沒關係了是嗎?!
→ marke18: 那個是公益前提吧 李謀得是私益耶
噓 fisheoeo: .
噓 TBOC: https://i.meee.com.tw/igWolpt.png
→ TBOC: 喔，那監察院彈劾什麼？
→ TBOC: 又一個北韓法學
噓 patchy: zz