Re: [新聞] 紅包塞嘴！8旬婦「照顧50年崩潰」悶死

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《jo850346 (Jo)》之銘言：
: 記者黃哲民、劉人豪／台北報導
: 北市1名8旬老婦自己體弱多病，還照料罹患重度智障與腦麻的么兒50餘年，不堪長期心理
: 經濟雙重壓力，2023年將紅包塞進么兒嘴裡親手悶死，老婦始終認罪、家人都諒解她，台
: 地院今（27日）依殺人罪判老婦有期徒刑2年6月，可上訴。

: → bobo919: 判2年6個月有沒有搞錯？她已經被關50年了   124.218.7.157 05/29 20:59
: → bobo919: …                                       124.218.7.157 05/29 20:59

近來看到裁判書，還有「建議總統特赦」的內容

看來連法官也對「長照悲歌」心生憐憫，不希望被告真的必須坐牢...



參考「臺灣臺北地方法院一一三年度重訴字第十四號」刑事判決：（節錄）

二、論罪科刑及沒收：

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告殺害被害人之動機，係其付出大半人生照顧患
有極重度身心障礙而癱瘓在床之被害人後，於一一二年間適逢新冠肺炎疫情肆虐而確診，
感到心力交瘁，深感自己時日無多，被害人亦臥病在床多年，毫無起色，因而萌生讓被害
人早點離開人世之念頭，其為本案犯行之動機及目的，及所受之年邁確診、心力交瘁等刺
激，實均屬可憫；而就犯罪之手段而言，被告以裝有一萬元之紅包袋塞入被害人口中，並
以口水巾摀住被害人口鼻，再以上開事先購買之免割封箱膠帶層層纏繞被害人之口鼻部位
，導致被害人呼吸道阻塞引發窒息死亡之犯罪手段，尚非兇殘，亦未導致被害人死亡歷程
產生過多痛苦；而被告前無刑案犯罪紀錄，於國小畢業後即工作養家餬口，婚後亦悉心照
料家庭，被害人出生即患有極重度心智障礙後，更付出大半人生照料被害人起居，其過往
品行應屬尚可；而就被告與被害人之關係而言，被告在犯案前與被害人相處狀況尚屬正常
，過往並無對被害人為家庭暴力犯罪之前案紀錄，亦未曾受家庭暴力之通報；而就被告違
反義務之程度而言，不應殺人、傷人、偷竊或詐欺，應屬人類社會亙古以來跨越不同文化
的共同社會行為準則，被告殺害被害人之行為自屬違反法律規範及義務，固不待言；就犯
罪所生之危害而言，被害人因被告之殺人行為，業已身亡，生命權被徹底剝奪，是被告犯
罪所生之危害，當屬重大；而就犯罪後之態度而言，被告於警詢之初，即坦承全部犯行，
歷經偵、審程序仍未更易其詞，審理期間提及殺害被害人之痛苦與無奈時，更頻頻崩潰落
淚，整體而論，其犯後態度應屬尚可；復斟酌被害人之家屬均表示諒解及同情被告，復到
庭表示：被告很愛小孩，未曾將照顧責任讓晚輩負擔，死者其實生過很多次大病，都是被
告把他照顧得很好，才能救回來維持生命，即使是現在，被告的配偶也還是需要被告照顧
，希望法院從輕量刑等語……。

三、關於刑罰執行事宜：

（一）按受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收
監：……五、衰老、身心障礙，不能於監獄自理生活，監獄行刑法第13條第1項定有明文
。立法者所以設此規定，在於衰老殘廢不能自理生活者，於監所內勢必難以達到行刑教化
的目的，基於人道處遇原則，爰明定列為拒絕收監的原因之一。是被告既已年老力衰，心
臟亦有安裝數根支架等痼疾，是否有符合衰老或身心障礙而不能於監獄自理生活之情事，
爰請刑罰執行機關在執行階段審慎斟酌。

（二）又中華民國憲法第四十條規定：「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權」，
立法院並據此制定赦免法。其中的「特赦」，赦免法第三條明訂：「受罪刑宣告之人經特
赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效」，也就是特赦是針對
特定刑事罪犯，在判決確定之後，免除刑之執行。雖然赦免制度是對國家司法權所為政治
性質之介入，破壞權力分立原則，但憲法藉用元首的赦免裁量，在司法出現過於苛酷的情
形時給予適當緩和，以濟其窮，自有其道理，也是各民主憲政國家的通例。從而，本院必
須指出，本案被告所為殺害丙○○之犯行，固屬不該，但被告終究是在丙○○自幼患有極
重度身心障礙下，含辛茹苦養育、照料丙○○長達五十年後，方因疫情及年老力衰、心力
交瘁之故而萌生殺害丙○○之念，足見被告絕非視他人生命、身體法益如無物之人，考量
刑罰之目的，不外應報、一般預防及特別預防之目的，以應報角度而言，被告長達五十年
時間苦心照料患有極重度身心障礙的丙○○成長，對其感情至深，可以想見，則其在疫情
及年老力衰等多重打擊下，對丙○○痛下殺手，其心中的痛苦早足以讓其餘生均活在自責
與傷痛中，對其已是巨大的懲罰，再對其執行本院宣告之二年六月之自由刑（此已為本案
適用減刑規定後之最低度刑），以應報之角度實無必要；就一般預防之角度而言，被告所
為殺害丙○○之犯罪，當然是侵害他人生命法益之犯罪，但一般願意長期照顧無法自理生
活的親人的人，本來就是基於對親人的愛與奉獻心，方能堅持下去，然而，奉獻和付出彷
彿必須永無止境，終於導致照顧者的身心在年邁及病痛雙重打擊下再也支持不下去，因而
在絕望下決定對被照顧者痛下殺手的情況，恐怕已不是刑罰有辦法去遏止或處理的情形，
而是國家必須要有更多對照顧者的社會和心理支持，來協助照顧者度過自己人生的難關，
況且，本院亦無法想像如不執行本院上開宣告刑，社會上其他照顧者即會因而有恃無恐，
恣意殺害被照顧者，而影響刑罰一般預防的目的；再就特別預防角度的而言，被告對丙○
○痛下殺手，本源於本案上述極其特殊而複雜之動機，是縱不執行本院上開宣告刑，亦難
想像被告會對他人再犯殺人或傷害等侵害他人生命、身體法益之犯罪。綜上而論，本案既
然不論從應報、一般預防及特別預防等刑罰目的而言，均無對被告執行本院上開宣告刑之
必要，考量被告犯罪的情狀又有顯堪憫恕之處，本院建請總統，考慮依赦免法規定對被告
特赦，附此敘明。



除了之前提到的「年老可能拒絕收監」部分

北院也從職權上呈請總統考量「特赦」、不必執行刑罰（含任何保安處分），已經是仁至
義盡的表現

且看賴清德方面的意願，此外就不多說了。



順帶一提，該合議庭組織：

【刑事第十四庭】審判長歐陽儀法官、趙書郁法官、蕭淳尹法官

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.129 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748849830.A.791.html
推 RainbowHeart: 賴的心思根本不在這吧，寫心酸的
推 MusicD: 這法官給推
推 chanel1259: 德皇威廉在考慮併公司，你去找別人
→ chanel1259: 特赦很難嗎
推 palapalanhu: 唉
推 magamanzero: 這有特赦前例嗎 印象沒有?
→ ctx1000: 正忙阿 檢視阿北中
→ jimmy0316: 這可是做功德的好機會
推 serez: 現在竟然還有好法官  @@…
推 Dirgo: 法官可以寫簽呈給總統嗎??要不怎麼建請??
→ pippen2002: 自己選擇~~自己承擔!
推 ben6421463: 好把她的刑期加給阿北
推 kogsww: 大罷免比較重要 老人就進去關到死吧