Re: [新聞] 快訊／桌協常務理事反擊！列7點聲明 稱

[Despairile (.....)]

無聊翻了一下黃金計畫以及一些回應 問題應該不大

※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言：
: ETTDOAY
: 台灣17歲桌球新星葉伊恬，近日因WTT美國大滿貫賽參賽權遭中華民國桌球協會逕自取消
: ，引發外界熱議討論。桌協今日發出7點最新聲明回應， 桌協常務理事陳信諺發文表示，
: 「主管機關體育署只聽莊智淵教練及選手的一面之詞，請勿用政治手段處理體育事項。
: 桌協取消葉伊恬選手參加美國大滿貫賽之7點理由如下：
: 一、依黃金計畫等相關規定，選手接受政府補助，本來就有代表國家出賽的義務。

黃金計畫根據資料查到的部分 指的應該是備戰奧林匹克運動會黃金計畫

但時間軸我不太確定 因為2個資料寫的我不知道是哪一個奧運

桌球協會 https://www.cttta.org.tw/news_detail.asp?nid=3465

2024/11/18公告 備戰奧運3.0 這是分6級


備戰奧林匹克運動會黃金計畫 桌球菁英選手進/退場與級別調整具體方法

https://www.nstc.org.tw/Uploads/Common/202403211734302036544.pdf

我沒有找到公告時間 但是它分成2024為1~5級 2028奧運為4&5級2個


然後根據這篇 https://tsna.com/article/107491

葉伊恬分類是U19國手(是不是我不知道 因為我不確定U17跟U19他們怎麼分)

所以照黃金計畫描述 葉伊恬是分類在黃金計畫中的U19(前者4~6 後者4或5)


那麼葉在桌球上的身分是成人國手以及U19青少年國手 這是這次爭議上的源頭

按照選手目標 從頭到尾都打WTT賽事 可以讓他盡快拚入世界前40免去國手選拔賽

因為青少年賽事要拿成人積分只有5個

而這次的ATTU亞洲青少年錦標賽沒有成人排名積分


問題在葉有簽黃金計畫(簽約制) 先不談合約內容是否合理

而是簽約後桌協確實可以照合約內容來處理選手的一些賽事


能不能不簽黃金計畫 可以

例如高爾夫球選手潘政琮就沒簽(2025/2/18新聞)當時婉拒了黃金計畫

在這篇 https://udn.com/news/story/7005/8563507

就有提到他為什麼婉拒的理由 2個理由中其中一個是希望黃金計畫可以給年輕人用

但是一開始他有提到不想簽的一個原因是簽約書有些內容不夠清楚



此外 這次WTT美國大滿貫賽(5/22報名截止)後 WTT選到了李昱諄(國泰人壽女子桌球隊)

美國方當時選的時候 世界排名是葉伊恬87 李昱諄99 現在是李昱諄89 葉伊恬93

所以現在就算桌協道歉or要換人 老實說只會更尷尬


: 三、同様情形還有其他選手如郭冠宏、張佑安，他們接受打亞青放棄美國大滿貫，只有葉
: 伊恬選手不同意捨棄大滿貫，協會要有一致性的做法。

這個應該也是重點理由之一 桌協對於亞青通通方向就是 要去打 2選1也是亞青優先


: 五、即時通知大會不參加，可以遞補本國另一選手参加，保障選手參賽權。
: 六、執行5月8日選訓委員會一致通過決議：不同意4位選手請假不參加亞青。

這就是我上面提的葉伊恬與李昱諄的狀況


: 七、政府的黃金計畫規定的很清楚，選手接受計畫補助，有代表國家參賽的義務，本會只
: 是依法行政，且即時取消參賽也是在保護選手避免被罰。
: 桌協常務理事陳信諺強調，5月8號選訓委員會一致通過，不同意包括葉伊恬等4位選手，
: 請假不參加亞青賽，決議球員必須依約參加亞洲杯青少年桌球錦標賽。

另外莊智淵的徒弟高承睿3年前也是大滿貫不給去 爬文疑似體育署當時也有發公告

很巧也是17歲


說到底這次會這樣主因是

1.選手分級有點混亂,因為人才庫不足 所以會有青少年跟成人國手身分同時擔任的情形

2.黃金計畫是簽約制 可簽可不簽 但是簽了就要照做

3.目前看桌協一切照合約走

4.體育署長之所以這次會大動作 我猜跟之前潘政琮的事情有關



懶人包

簽了黃金計畫下 桌協一切照計畫走 黃金計畫可以不簽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.121.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748935128.A.C7C.html
推 TCB006: 2024 莊、葉 就有挑比賽打的歷史了
推 kinda: 黃金計畫政府錢出，看規定歷史是桌協主導?
我不確定 從上次跟這次來看 桌協應該是負責執行
另外加上下面那篇提說葉對於這次美國賽事很晚才要回覆 我猜這也是一個原因
因為桌協也要回覆美國報名方也有時間壓力
→ kinda: 結果出錢的政府想放行 桌協不給放行 大概降
→ kinda: 我看國訓中心桌球專項委員 就都桌協的人啊
→ kinda: 如果是政府搞的，為什麼只有桌球要打亞青
我覺得跟國訓中心的人是誰關係不大拉 你可以搭配下面Fantasy7th寫的那篇
因為要打亞青目前看是"黃金計畫"的合約內容 可不可以不簽黃金計畫? 可以
桌協就是一切照合約走省得有什麼大錯 這也是為什麼他們會大動作反擊
推 edward0811: 桌協比較大呀，政府給不給錢還是一樣
→ kinda: 政府參與的其他運動就不用這樣規定
→ edward0811: 桌球就競爭激烈 ，後面的也不弱
推 Zxc2184: 合約寫參賽義務 但協會不能取消參賽資格
參賽資格要服用Fantasy7th寫的那篇才會比較懂(因為我也是看了才知道)
→ Zxc2184: 我覺得這是兩回事
→ Zxc2184: 她應該履行參加亞青 但協會不能幫她取消
→ kinda: 如果規定是桌協定、桌協審 不合理怎麼辦啊
→ yamhome: 要以選手發展為優先
推 pujos: 沒有幫誰取消這回事
→ pujos: 原本就不是她的
→ beercat: 署長草包 忘了政治干預體育的下場
我強烈覺得跟之前高爾夫球的事情拖不了關係= =
只是為啥那次事情後沒去調整黃金計畫的內容阿...
→ kinda: 資格就她的 她只輸在年輕 義務比李選手多
→ kinda: 不然都黃金計畫，為什麼老的義務比較少？
老的哪有義務比較少 潘政琮33歲欸
→ kcball: 沒有幫他取消，應該是直接說不報名了
→ kinda: 老的沒有打亞青、世青的義務
→ kinda: 不然你想想 如果葉老個3歲 就不會被卡了
因為葉的身分是青少年國手跟成年國手 至於你覺得有沒有卡的問題
我就告訴你中國跟日本完全沒有這問題 他們人才庫多、企業贊助多、很早就決定
什麼時候放棄青少年轉戰成人賽事
所以跟老不老真的沒啥關係 不然我結論為什麼會提人才庫
→ twpost: 黃金計畫就是奧培計畫. 目標是什麼很明確
推 apol1033: 反正一堆人見綠共罵協會就見獵心喜不管
→ apol1033: 目標是奧運
→ staff23: 這就給桌協一個教訓 以後多養點人
→ staff23: 反正培訓計畫政府出錢的
→ staff23: 多做多錯 少做少錯 不做都不錯
→ staff23: 選手要去打職業的 就讓他去 培訓就給
→ staff23: 能配合的
→ staff23: 打職業的 也不要鬼扯 政府不給你資源
→ staff23: B級選手也有可以出頭的一天
→ staff23: 棒協之前培訓隊 錢花一花 最後風向一變
→ staff23: 培訓隊去打比賽的沒幾個 還不是這樣過
→ staff23: 反正人才 盡量培訓 出頭天就當賺到
→ staff23: 沒有就算了 沒什麼好叫的
→ kinda: 人才庫？台灣又不是沒其他人能打亞青
我只回最後一次 因為我文章也有說我不是很懂這塊
人才庫如果夠 正常來說就不需要同時兼任青少年國手以及成人國手2個身分
成人國手有自己的積分要打(職業賽) 老共那邊最強的青少年15歲就轉戰成人國手了
→ twpost: 選手繼續這樣被糟踏,  人材都變木材了
→ staff23: 問題在於他簽培訓計畫
推 Cowyau: 潘政琮啦
乾我有個地方編輯沒改到 謝拉
推 TW00600638: 越傷越帶勁
※ 編輯: Despairile (111.250.121.142 臺灣), 06/03/2025 15:59:17
→ kinda: 我也不是很懂 都這兩天查的 感謝耐心回覆
→ twpost: 葉已經在衝世界排名積分, 大滿貫當然重要
→ twpost: 奧運也是看成人組積分,分齡賽(亞青)無積分
推 xonba: 小潘背後不是富邦富爸爸嗎 他不用這個吧
→ twpost: 青(少)年選手多得很,只是協會硬要這些人打
→ twpost: 因為代表隊成績就是協會的業績