[問卦] 為何磁浮列車還無法取代傳統鐵軌列車?

[w510048 (黨的恩情比山高)]

全球唯一營運中的上海高速磁浮列車到底有多快?
https://www.youtube.com/watch?v=jblYv5cTBGU

我想請問大家，
為何磁浮列車還無法取代傳統鐵軌列車?
磁浮列車的軌道幾乎沒有磨損其維護成本應該比傳統鐵軌低很多吧?
傳統鐵軌還需要每天磨軌維護而磁浮沒摩擦耗損更便宜不是?

有沒有八卦呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.215.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748940187.A.074.html
※ 編輯: w510048 (140.123.215.49 臺灣), 06/03/2025 16:43:42
→ nekoares: 沒人做就代表成本是更貴的
→ fantasyth: 可能是高速空氣阻力的關係
→ opm: 製造成本您有估?
推 kent: 因該是太貴
→ fantasyth: 你該問磁浮列車怎麼沒被飛機取代？
推 headcase: 查克拉不夠
→ qa1122z: 泥以為要浮起來那麼容易？魔法師不用休息
→ fantasyth: 大部分國家都用飛機取代磁浮列車了
→ qa1122z: 逆？
推 AustinRivers: 貴 可惜韓國沒成功
→ qa1122z: 最會吹牛惹，還臭豆腐勒
→ fantasyth: 磁浮列車速度比飛機慢，載運比火車少
推 IWinLotto: $$$$$$
→ opm: 老共那裡估磁浮列車軌道造價要高鐵2-3倍
→ opm: 說實在全世界沒幾條運轉中的磁浮列車路線
→ nekoares: 美國的Hyperloop 後來也是默默消失
→ opm: 高速商轉的好像就上海一段
→ qa1122z: 用能量支撐重量跟用輪子支撐重量，顯而易
→ qa1122z: 見
→ nekoares: 科技領域這種雷聲大雨點小的多的是
→ rofellosx: 火箭怎還沒取代飛機?
→ qa1122z: 推力加大，減少空氣阻力比較有搞頭吧？
→ qa1122z: 因為火箭會爆炸
推 tn00210585: 下一篇，怎麼不用任意門取代飛雷神
→ appledick: 任意門不帥啊
→ qa1122z: 開門時對方剛好在洗澡的情況泥有考慮到嗎
噓 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸貴啦贛
→ qa1122z: ？
推 kingstongyu: 中國的磁浮列車是在賠錢經營,跟台電
→ kingstongyu: 一樣,但磁浮列車是從服役後就賠到現
→ kingstongyu: 在,但台電卻是本來賺錢搞成要人民稅
→ kingstongyu: 金補黑洞跟富了綠友友
→ i386: 上海這條最高時速只到300喔?那是被降速了吧
→ i386: 10幾年前去搭的時候會跑到500ㄟ
→ fallinlove15: 貴
→ i386: 商轉只跑300,那算上建造成本,根本沒啥經濟效
→ i386: 益了.
→ andy2011: 貴 貴 貴
推 Qiaodi: 磁浮列車國中讀書理化就有再說了！沒想到
→ Qiaodi: 沒辦法普及，課本當初寫的是未來趨勢
→ yasea2004: 這台坐起來很ox
→ bj4j45: 空氣阻力無解快不了多少+更換既有鐵軌改
→ bj4j45: 建磁浮基建成本
推 kingstongyu: 日本的磁浮列車可以跑到時速603公里
→ kingstongyu: 這已經比波音某些款式的飛機還快了
→ kingstongyu: 更正:還是比飛機慢很多