Re: [新聞] 快訊／藍白聯手59:50通過決議 台中火力發

[lucislave ()]

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 不是要推綠能嗎？
: 那為什麼廢中火燒炭機要投反對票？
: 歐洲國家現在一堆積極廢煤重啟核電了
: 硬要逆向行駛是要怎樣？
: 核廢料關著又不會怎麼樣
: 但全球暖化海水倒灌頻率逐漸提高
: 肺腺癌也超過過去的大腸癌成為台灣癌王
: 這個就是現在進行式
: 不然問一下去年高雄人是怎麼在水上樂園渡過的
: 去管你曾孫輩都還不是問題的核廢料
: 然後狂用現在已經造成問題的燃煤
: 到底是什麼邏輯啊
據傳民進黨除了2025非核家園，還有2035零煤家園的目標啦。

現在台中提早達到民進黨的理念又被反對，真不知道這些綠共到底是支持還是為反而反。

最後一次審照的時候還有核三喔！！
現在台中好幾個廠卡在行政官司，中央堅持沒定讞就不算無照運轉。

蔡總統時期，許可停更前地方就強調應先拆煤，再加以利用建氣。
結果中央態度是煤廠不能拆，更要求地方想辦法多圈地來建氣。是不是就是為了現在無核
發電時的來源，惜無從考據

再來今年可能正常有雨季和颱風季，屆時太陽能幫不上忙，就看水力夠不夠囉。

喜迎氣噗噗家園
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.244.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748943394.A.4E9.html
推 emiya5352: 煤廠當然不能拆 但可以逐步降低運轉比
→ emiya5352: 例
→ emiya5352:  戰時媒能撐的比天然氣久 儲存也比天然
→ emiya5352: 氣簡單
→ meatbear: 要考慮戰時就改用核能
推 child1991: 核能撐更久
噓 dj720c: 又不是沒場地，為什麼堅持先拆再蓋
→ dj720c: 為了這莫名其妙堅持又要多燒多少煤？