[問卦] 為什麼不把燒煤的中火 改成核能發電

[com2 ()]

台灣要再找新地點 蓋核能電廠

能選的地點有限

那為什麼不把燒煤的中火 直接就地改核能發電呢？

這樣台灣就有核五了 不是嘛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.234.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748944778.A.ADE.html
→ RisingTackle: 你有沒有想過台灣的核電廠都設在哪
→ OPPAISuki: 民進黨就反核阿 綠能就不用撈了
→ vowpool: 要改建阿
→ su4vu6: 那也要台中願意阿 又不願意
噓 highyes: 你以為台中可以接受核能 = =？
→ su4vu6: 根本就沒有縣市首長敢出來說願意 ㄏㄏ
→ mask99: 青鳥：沒油水撈 想餓死我們喔
推 h205031: 好喔...全力支持台中蓋核電廠
→ fallinlove15: 党有要核能的話 再來討論吧
→ fallinlove15: 你這只是想帶風向吵架罷了
推 coffee112: https://i.imgur.com/klEV9nM.jpeg
推 peter080808: 台中地質不是整塊岩盤…整塊岩盤只
→ peter080808: 有北部和屏東台東那一代
→ coffee112: https://i.imgur.com/Tv7m6kj.jpeg
噓 cutesoda: 問就是核廢料放你家
推 playr52001: 你改了 綠電怎麼撈油水 物價要怎麼上
→ playr52001: 漲 上漲所得稅才抽的多 才能合法補助
→ playr52001: 台電
推 peterwu4: 核電要有水，要躲地震帶
→ u9005205: 這也不要，那也不要，很侯友宜...
推 agou: 台中這邊有斷層帶不適合吧，而且中部電夠用
→ peterwu4: 台灣現在只能在 核一到核四的地點重建
→ peterwu4: 合適位置真的不多
→ meatbear: 大型發電廠都要有水
→ u9005205: 選輸總統，乾式儲存槽水保執照就發了...
→ meatbear: 這四個增減機組也夠了 之後就靠SMR發展
→ u9005205: 問核廢料要放在新北多久，就是40年後又4
→ u9005205: 0年，直到墳頭草像樹一樣高...
推 hydralee: 用那種電就繳那種錢
→ su4vu6: 想要電網分離就去推動民營化阿
→ meatbear: 核廢料根本不是議題 放久是會怎樣嗎
→ meatbear: 其他廢料還比較需要擔心
→ zenan321: 有科學園區的都市就要蓋核電廠，電費用
→ zenan321: 核電費率計價
→ zenan321: 沒有科學園區沒有核電廠的城鎮就用綠電
→ zenan321: 天然氣費率計價，最適合精算台灣人