[問卦] 法院審判線上直播很難？

[ewqqwe (鍵盤蚵南)]

明明很多可以公開審理

也開放民眾進去旁聽

跟線上直播差異在哪

而且也沒說要一步到位

慢慢來，先從社會矚目案件開始

為什麼不行？

有這方面的八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.41.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748954033.A.46F.html
→ justice2008: 直播=可以線上蒐證 那法官突然態度
推 n123456n: 老實說，假如我自己是當事人，我不會想
那如果當事人願意呢

→ n123456n: 要直播，因為我幹嘛讓其他人知道我遇到
→ n123456n: 什麼糾紛
→ justice2008: 改變 不就被錄到貪汙的間接證據???
→ justice2008: 我是法官 我她媽傻了才讓你直播
※ 編輯: ewqqwe (27.53.41.22 臺灣), 06/03/2025 20:37:08
→ straggler7: 中國法庭已直播2100萬場
→ n123456n: 法庭若要直播，應該要取得雙方同意
噓 gogobar: 這樣党就不能指使法官隨便關人了
→ straggler7: 全世界最公開透明的司法
→ n123456n: 這次修法太粗糙
→ n123456n: 社會囑目案件的定義又是什麼
推 marinetauren: 會侵害法官檢調胡說八道的權利
→ n123456n: 只要原被告是政治人物，就是社會囑目案
→ n123456n: 件？
→ Jeff911: 聽青鳥美魔女說直播每年要花500億.很貴的
→ deathrow: 太麻煩了 乾脆再研議幾百年好了
推 hesashiaaron: 美國都直播了
推 mofe: 還有人以收視率低反對直播咧，笑死
推 newedifier: 法庭原本就是公開審理 只是更加一步
推 SINW: 如果我是民進党 我會不想
推 leeszuyuan: 只要當事人願意，有什麼道理不公開直
→ leeszuyuan: 播？