Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

→ cheerzibra: 就算邵一開始是被告，在柯案件中是證
→ cheerzibra: 人，不該供述前後具結？沒看過筆錄？
推 johnnjjj17: 筆錄一定會給當事人看過簽名
→ johnnjjj17: 所以內容一定是被告在偵查中確認過的
在那邊跳針偵訊時有律師在場

偵訊筆錄需要當事人簽名確認的

我真的是覺得有病耶

如果筆錄只要當事人簽名就無敵了

那最高法院不需要多次在判例重申

刑事訴訟法第100條之1課以國家偵、審或調查機關附加錄音、錄影義務負擔之規定。
是否錄影，得就其有無必要性作考量；全程同步錄音，則無裁量餘地。
並於同法第100條之1第2項規定，

筆錄所載之陳述與錄音或錄影之內容不符者，對該不符部分之筆錄，
賦予證據使用禁止之法效，排除其證據能力。

違反刑事訴訟法第100條之1之效果
──最高法院一○七年度台上字第二四○八號判決


在那邊跳針邵秀珮有律師在場有簽名又如何

詐騙犯也常常騙當事人亂簽合約，但簽了約還是可以告詐騙阿

實務上就是會發生檢方亂做筆錄然後用小手段讓當事人簽名

最高法院才會在判例重申

筆錄與錄音不同要排除證據力

管你檢察官筆錄做完有沒有讓當事人簽名

就算簽名了 筆錄的證據力也無法跟錄音匹敵好嗎？

對了，錄音紀錄不見了，就算有筆錄有簽名一樣無效

簽名就只是個屁

檢方只能透過勘驗筆錄來證明他沒有亂寫

在那邊扯甚麼筆錄要具結的

我覺得檢方亂寫筆錄不會被辦偽證罪實在過太爽

鳥兒與其這兩天還在無能跳針簽名

不如等明天6/5

法官說好要勘驗錄音看誰一刀斃命不好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749012248.A.78C.html
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/04/2025 12:46:27
噓 puretruthson: 蛤？？？？？？？？？？？？？？？
推 sted0101: 綠鳥崩潰
推 biggest1983: 就像阿北白紙黑字簽名也能反悔阿==
反悔的是國民黨好嗎，讓3%要硬凹成讓6%
推 dinosd2: 筆錄文字跟錄音不符本來就要排除啊，不然
→ dinosd2: 檢方寫的跟證人講的不一致就是明顯有問題
→ dinosd2: 更不用說檢方還以自己主觀更動證人的講法
→ angel902037: 錄音紀錄可以不見 真的很好笑XDDD
→ usebbs: 簽名不就是既定會走的形式?但檢方跟筆錄
也可以拒絕不簽名啦

但我保證如果不簽名檢方就一定請吃雞鴨飯啦

不如先簽名，等開庭再跟法官陳情(照北檢的邏輯是告狀啦)
→ dinosd2: 昨天開庭時邵不就講的很清楚?自己講的是
→ usebbs: 說法完全不同就有問題了
→ dinosd2: 陳情兩字，是檢察官硬要改成告狀兩字
→ windom: 4%%%%真的都把貪污拿錢無視 真悲哀
→ usebbs: 再說~邵又不是剛出社會，阿北能否翻身靠她
推 sdg235: 錄音紀錄不見就是各說各話了
錄音不見就是檢方沒證據
噓 biggest1983: 國民黨反悔？你乾脆說阿北是真老二
→ biggest1983: 算了
白紙黑字就是讓3%，國民黨發明+-3%要實質讓6% 是誰反悔？？？
噓 scum5566: 可憐哪，還有人在講貪污，快點把證據拿
→ scum5566: 給檢察官好嗎
→ scum5566: 你也能舉例柯文哲違反簽下去的哪一點啊
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/04/2025 12:54:18
→ cunankimo: 假老二
推 OoyaoO: 有貪污證據檢察官應該會很感謝你
→ lokoo: 錄音不見不就可以說筆錄是檢察官編的
推 treeeasy: 在那種完全不利情況下的筆錄，事後被推
→ treeeasy: 翻一點也不意外，本來口供就只能當參考
→ treeeasy: ，也有翻供的權利。