Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：

[satanhotdog (satanhotdog)]

※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言：
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中天新聞網
: : 2.記者署名:
: : 李奕緯
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：京華城案沒有明知違法
: : 4.完整新聞內文:
: : 2025/06/03 13:56
: : 民眾黨主席柯文哲京華城案今（3）日再開庭，繼上月29日再次傳喚前台北市政府都
發?
: : 總工程司邵琇珮作證，接受台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京等被告詰問。
: : 今天上午開庭先後由應曉薇律師吳佳蓉、沈慶京律師徐履冰詰問、檢察官廖彥鈞覆主
詰
: : 。邵琇珮在徐履冰詰問時對於京華城案適法性坦言：「我不會明知它不行讓它繼續往
下
: : 。」徐履冰最後直接問，如果沒有明知京華城案違法為何認罪？被法官要求修改問題
，
: : 履冰改問：「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵，是沒有明
知
: : 法？」邵琇珮答覆：「是啊。」
: : 接著由檢方覆主詰問，針對包括前都委會執秘劉秀玲證稱曾建議走《土管條例》獲取
容
: : ，為何京華城用《都市計畫法》第24條？邵琇珮答覆，用《土管條例》就不需要花錢
找
: : 問公司走《都市計畫法》第24條，但既然威京集團選擇大費周章，可能《土管條例》
不
: : 他要的，威京集團要的是120284（12萬284平方公尺樓地板面積），她不知道《都市
計?
: : 法》第24條是否符合威京集團的訴求，只是研議的時候多給一條路走。
: : 檢方詰問至下午1點尚未結束，法官諭知休庭，下午2點續行審理。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://ctinews.com/news/items/rPnvE8LlxY
: : 6.備註:
: : 檢方提問
: : 被邵琇珮當場打臉
: : 好好笑
: : 今日最佳舉球手
: 我今天細看才知道
: 原來邵當初做筆錄的時候講的是
: "應議員向柯文哲陳情"
: 然而北檢在做筆錄的時候寫邵說
: "應議員向柯文哲告狀"
: 這兩個意思差這麼多
: 北檢在法庭上還說
: 這樣的行為不就是告狀?
: 不是欸北檢
: 筆錄是什麼意思
: 就是要按照被問的人的意思去紀錄
: 還有這種跟吵架一樣的情形是怎樣?
: 如果鄉民有遇過車禍的
: 做完筆錄警察一定會給你看筆錄內容
: 然後問有沒有曲解你的意思
: 沒問題才讓你簽名
: 所以現在要偵辦重大案件的北檢
: 連車禍筆錄都不如?
: 這樣我很難想像北檢辦其他更不受注目的案件
: 會有多隨便
: 柯文哲還有支持者會去關注
: 筆錄亂寫還會被抓出來鞭
: 那其他人呢?
: 我認為會這樣做就是做的習慣習慣了
: 反正稍微改一下證詞就能入罪
: 業績get
: 是這樣嗎?
: 有夠可怕欸
: 這就台灣的天下第一檢?


這邊不得不幫北檢講話了，檢察官為了升瓜....不是啦，是為了升學和當上檢察官，一直
都在學習法學和背法律條文，有很多不懂的，很正常。

他們又不是讀國文系，怎麼會了解，陳情和告狀是天差地遠的意思。

他們又不是讀電腦系，怎麼會知道EXCEL裡的數字1500，不是什麼虛擬幣或收賄證據，就
只是數字而已。

他們又不是讀政治系，怎麼會知道什麼叫做《公民與政治權利國際公約》，什麼是無罪推
定。

他們又不是讀通訊系，怎麼會知道原來週刊和政論節目知道的資訊比他們快。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.125.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749013173.A.4DA.html
推 gap03052034: 都是柯文哲的錯
→ vowpool: 他們又不是讀見笑系 怎會知道什麼是丟臉
→ NinJa: 他們最好不知道 換一個黨保證什麼都知道
→ NinJa: 不是走私 是超買
→ TKoCTs: 檢察官讀法律系會不知道無罪推定？你的回
→ TKoCTs: 文我也是笑笑的
→ wt5566: 升官? 就不要被抓去關
推 abason: 陳董，無法確定是陳某人。
推 adway: 樓下不是甲怎麼會知道賴清德老二真香
→ wt5566: 捧懶沒關係 但捧懶又犯法就不行
推 windydancer: 感想：所以他們會什麼？