Re: [新聞] 柯文哲案法官突問這句 陳智菡大驚：上

[GN02209611 (米津律師)]

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 柯文哲案法官突問這句　陳智菡大驚：上級指導辦案？
: 2025/06/04 15:40 壹蘋新聞網 / 黃詩淳 綜合報導
: 【黃詩淳／綜合報導】民眾黨前主席柯文哲涉及多起弊案遭押數月，近期案件密集開庭
審
: 理，民眾黨立院黨團主任陳智菡今（4日）發文指出，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮
的
: 法庭上，法官說「上級審也有想了解的部分」，讓她質疑，「難道在三位承審法官背後
，
: 還有一堆上級法官在聯合指導辦案？」
: 陳智菡發文表示，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審
判
: 獨立，司法機關應有其自主性，但在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法
官
: 說「這個在上級審也有想了解的部分」。
: 這讓陳智菡困惑「不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？」並質疑「難
道
: 在三位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？」還是有很多法官開始摩拳
擦
: 掌、在準備柯案二審程序？直言「柯文哲案庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊
甚
: 至混淆。」
: 而邵琇珮為何明明一再供稱「並沒有『明知違法』而為之，最後卻認了罪？」這一題被
審
: 判長制止發問，陳智菡質疑，為何不能問？邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有「
圖
: 利」關鍵，「既然證人多次在法庭上證稱自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐
清
: 案情有何不可？法官為何要制止？」
: 另外，陳智菡也提到昨天兩位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒
處
: 理？這個邵琇珮反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，但明明京華城用的是都
市
: 計畫法第24條，許法官卻一直要引用土管辦法來類比，「試問，如果檢方跟法官現在還
在
: 搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？」
: 另外，「上級審也有想了解的部分」，誰是上級？誰在準備上級審？憲法第八十條規定
法
: 官必須依據法律獨立審判，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何
形
: 式，應該包含上級吧，陳智菡強調「法官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢
察
: 官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官之審判獨立尚屬有間」。

首先，法官跟檢察官在事務獨立性之下確實是獨立行使司法權，理論上可以獨立起訴判決
，毋庸經過任何上級審核
尤其是法官，沒有檢查一體的拘束，連給庭長院長行使書面指揮權的機會都不用
哪怕是高院最高院也只能針對終局判決進行救濟，但判決前承辦法官就是唯一的司法權主
體。


再來談到是不是有人下指導棋？
先假設沒有政治介入，也沒有上級審關照，院長庭長也沒照會。
這種情況下法官會說出
「上級審也有想了解的部分」
那就很可怕了，因為這代表北院認為一定會有上級審，什麼情況下有上級審？
不外乎是無罪判決檢方上訴，有罪判決辯方上訴。
而本案特別問被告方這句，顯然不會是無罪心證，更可能是有罪心證，至少是部分有罪。
那可怕的原因就來了
本案才剛剛裁定延長羈押，理由是尚有眾多重要證人需要傳喚進行交互詰問，恐案情有晦
暗不明之虞。
而在這個裁定之後法院竟然已經有了有罪心證，姑且不論被告有罪與否，在尚有重要證人
待詰問的情況下，法院已經形成有罪心證，並且在審判中「不小心」透漏心證
那重要證人似乎不是很重要，延押裁定的案情晦暗似乎也不晦暗。
因為法院心證已經形成，就差判決書做成而已。
那延長羈押的真正理由就是，我要確保判決後被告一定會去執行，而不是釐清案情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749027558.A.8D6.html
推 sammy98: 白話文 柯文哲一定有罪 就算是貪1元也要
→ sammy98: 關
→ NARUTO: 果然檢察官要從行政院拔掉 才能司法獨立
推 memories66: 制度不改台灣永無光照之日
推 magamanzero: 這大家都知道一審依定有罪的阿ww
→ magamanzero: 估計要打到三審吧 我猜?
推 seanfan: 我的太老師說過溫暖而富有人性 適當揭露
→ seanfan: 心證錯了嗎 wwww 這很溫暖耶
超溫暖，我老師也說可以適當透漏心證，但都是明牌打，沒聽過這種要暗示不暗示的，想
必內心小劇場應該不少
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 17:06:08
推 weltschmerz: 白話文就是莫須有 柯文哲再見
推 seanfan: https://i.imgur.com/97j6WGf.jpeg
→ joywo: 現在台灣還有人會認為一審無罪的嗎?笑死
噓 shyangwang: 八卦板好多法官？
哦，您看得懂我文章的重點是哪裡嗎，願聞高見。
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 17:08:08
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 17:09:42
推 xox5678: 沒錯 跟我看法一樣
推 xox5678: 狗畜生會有報應
推 qweertyui891: 心證又怎樣？白色恐怖沒一個無辜
→ qweertyui891: 大罷免 大恐怖
推 treeeasy: 目前討論到的圖利罪跟貪污罪，我就看不
→ treeeasy: 到貪污的證據，圖利罪再吹毛求疵挑毛病
→ treeeasy: 也不構成違法，所以目前這兩罪很難判有
→ treeeasy: 罪。
推 oxygen718: 都2025了司法還搞的像古代一樣
推 kazami: 自從看了某苗自述被詰問內容跟民眾黨小草
→ kazami: 放出來的內容，現在這種不是媒體紀錄而是
→ kazami: 某些人寫在臉書的東西，多半是去頭去尾寫
→ kazami: 出來帶風向的，不是在幫柯，而是在消費柯
→ kazami: 的官司，謀自己的利益而已
所以我假設法院沒有受指導，因為光這句話就足夠討論了
推 ispy03532003: 很難沒關係，只要不是完全不可能就
→ ispy03532003: 好，剩下的交給偉大的    党，一定
→ ispy03532003: 會讓柯P沒罪變有罪的^_^
推 yan1979: 中分龜頭心眼比屁眼小
推 yuki2474: 檢察明顯、院方「建議」都差不多啦
→ yuki2474: 聽話狗就穩當當~
推 ghj10625: 司改成功
推 s39602104: 就是無罪也要辦成有罪 不然司法體系蕩
→ s39602104: 然無存
推 chungfxx: 只想問司法獨立要如何制衡，現在監察院
→ chungfxx: 像沒有一樣，如行政院不執行立法院法律
→ chungfxx: 能怎樣，違法違憲能判刑嗎還是只能道德
→ chungfxx: 譴責，無恥你能拿他如何，就像檢調壓案
→ chungfxx: 七年你也沒辦法拿他如何，彈劾完移送地
→ chungfxx: 檢署，地檢署技術性緩起訴能如何，司法
→ chungfxx: 獨立完全依照自己在解讀法律完全不管立
→ chungfxx: 法精神，你也拿他沒輒，誰掌握人事權誰
→ chungfxx: 就能干預司法，砍預算又不能砍人員薪資
→ chungfxx: ，厚臉皮給你砍不做事照領錢，能玩到司
→ chungfxx: 法沒人信任也是一絕
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 17:45:11
推 gameking16: 真他媽垃圾司法垃圾執政黨
推 kids1991: 嗯嗯
推 v19791119: 慘
推 StarTouching: 苗博雅唬爛王也有人信?
→ StarTouching: 他當初嗆贏統神 但你敢複述他的話嗎
→ StarTouching: 後來都被發現錯誤百出了
推 Evoque: 推
推 ymfx000a: 垃圾司法 雖然不是第一天知道 但每次看
→ ymfx000a: 到都想吐
推 zxnm: 有比法官更大的嗎？
行政分級上有，司法權理論上不分大小
推 ohyeaaaah: 推
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 18:46:16
噓 rZai: 笑死 苗講的話當聖經 這智商很純
推 drinkmuffin: 一樓不對吧 是就算沒貪污也要關
推 ter2788: 監察院貪污無罪 柯文哲還沒查到先判有罪
推 EricJian: 的確…
推 doluir: 以目前的證據只有政治獻金法有而已
推 missin: 司法無人監督，至少直播給輿論監督吧