Re: [問卦] 3C公關公司找PTT站方施壓？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《shirokase (氧化鋼刺)》之銘言：
: 電蝦出大事
: 有個刪負評的公關公司，自稱是iRocks的
: 跟站方公關寫了email，要求電蝦兩篇iRocks的負評文章
: 站方轉交電蝦板主後，電蝦板主直接爆氣全板禁推iRocks相關產品
: 最近鬼島的3C廠商到底在幹嘛？？
: 時價屋
: 洗劫獅
: 一個個在公關這方面搞出鬧劇
: 是被京東啟動、德亞啟動逼急了嗎
: 有沒有這方面的卦啊

在臉書上最新張貼之產品宣傳影片下方，看到該公司留言

略以：

大家好，目前我們有看到相關文章，我們正在調查此事，並會在初步調查完成後告知各位
具體的情況。

首先，請各位放心我們保證沒有人會因為任何合理基於事實、個人經驗與體驗的正負評價
，而收到相關智財／版權申訴或告訴。

關於網上的反饋均有正反，我們深知此情形也虛心接受，並持續將各種意見納入改進產品
的考量。

目前我們觀察到的情況是，有人以我們iRocks的名義提出申訴，信件內容為宣稱反應產品
使用體驗不佳的文章「作者是iRocks本身」故iRocks有權將文章撤除。此一事件我們第一
時間也無法理解，因為此事有違常理。

我們已與xiaotee與板主連絡上，也感謝各位告知我們此事。



其後在回覆網民詢問時，補充：

1.不管是我們，或是任何一間正常的公司都不會同意任何一間公司這樣做的。但我們作為
  一個公司整體，會需要時間進行調查、行動與發出聲明，請您放心。

2.今日下午我們已聯絡律師事務所商談，後續聲明將會公布於粉專。



看起來到底是自導自演，還是真的會出現其他戲碼（如艾芮克股份有限公司準備提告該偽
冒者），似乎還有得看下去...



不管怎樣說，「負評」理應是前進的推動力

但是就該公司目前的表現來看，可能有迴避責任的疑慮，只是證據上海不夠充分

無論如何，透過網安公司發信，能說有擔當嗎？

覺得有問題（即文中聲稱之「剽竊」內容）的話，為何不親自行動（即自行聯絡相關當事
人）呢？



喜劫獅身上發生的事，看來將要重演了...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.254 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749030557.A.744.html
→ q347: 連結?
推 adios881: 我覺得是其他公司黑的可能性不低
→ adios881: Gemini 列出蠻多可能性的
→ adios881: 應該是商場上前例不少
噓 coon182: 洗錢仔去死一死
→ monitor: 如果是其他公司黑的話，必須要提告
→ monitor: 公關公司或是發信給站方公關的人冒
→ monitor: 用公司名義才行吧
推 kimi112136: 啥叫透過網安公司…那是因為ptt web
→ kimi112136: 掛的cdn 是 cloudflare