Re: [新聞] 快訊／高中生學習歷程涉造假 陽明交大取

[forgetme (老頭)]

是不是我中文理解有問題？

「難謂有造假之實，但書審資料中確有多處陳述與事實不符，足以影響考試公平性」

這個陳述與事實不符，不叫做造假那應該要叫什麼比較正確？

吹牛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749031605.A.B7B.html
推 EEzionT: 過度美化
推 johnbill: 碰風 7分說成10分 大概是這樣
→ su4vu6: 也就是換句話說而非捏造出來
→ su4vu6: 網路俗稱 加水
→ jupei5566: 吃到民進黨口水吧 硬要胡扯一堆
→ fallinlove15: 未來的英國公使？
推 whiteadam: 裝潢
→ flavorBZ: 誤植2011小英說
推 xcvfrd: 大概就是 如果他今天沒有參加過辯論比賽
→ xcvfrd: 還叫自己最佳辯士叫造假 但他是把自己的
→ xcvfrd: 單場優秀講成最佳那就叫陳述與事實不符
推 Mradult: 1.5個博士的感覺
→ Mradult: 大家都知道沒有1.5博這種東西
→ shadow0326: 超陳述、微造假、類造假
→ DuvetLain: 誇飾法，屬於修辭學內涵
推 valentian: 只是超寫
推 michaelwu: 類造假
推 madaofreak: 就是真有其事 只是有加一點水
→ konanno1: 過度陳述
→ ksas: 誤填，改正就好，為何要說造假取消錄取?
→ konanno1: 才不是造假這麼無恥 這麼無恥的話可以加
→ konanno1: 入党
推 duo05182: 就跟某外交官一樣阿 學歷有誤不是造假
→ bndan: 偽造文書=>過度陳述  詐騙廣告=>過度行銷
→ bndan: 走私=>超買 說白了就是大事化小 小事化無ZZ
→ veryGY: 多處 其實還有其他吹牛的地方
推 Leeheaven: 因為代表校方抓不出造假 當然自圓其說
推 littlelinsyu: 民進黨青少年軍？
→ WindowsApple: 類造假 微造假
→ i386: 就吹牛阿,吹牛是根據既有事實去誇大
→ auir: 看是不是故意的
推 hitratio: 登載錯誤
推 whitenoise: 詐騙犯也是基於事實詐騙
推 MarXXXX: 民主的跨飾
推 stevenyu82: 打特權疫苗然後還拿這件事罵柯文哲的
→ stevenyu82: 賤人
→ isu0911: 不是造假是資料有誤
推 shermanqoo: 俗稱灌水
→ jays6215: 寫詐騙這麼難嗎 醫學系 肏
→ abcdragon: 不是造假，是陳述與事實不符
推 kimkim9988: 不是造假，是美化
推 KAWABONGGA: 過度美化
推 doluir: 造假是憑空捏造 這算是灌水