[新聞] 柯文哲案法官1句話露口風？她質疑：難道有一堆上級法官指導

[emuless (emuless)]

1.媒體來源:
風傳媒

2.記者署名:
2025-06-04 17:31 李孟恩

3.完整新聞標題:
柯文哲案法官1句話露口風？她質疑：難道有一堆上級法官指導辦案？

4.完整新聞內文:
https://imgpoi.com/i/BM5XN5.jpg
台北地院持續審理民眾黨前主席柯文哲涉入的京華城弊案。（資料照，顏麟宇攝）

台北地院持續審理京華城案，昨（3）日再次傳喚台北市都發局前總工程司邵琇珮，邵琇
珮證稱，並未受到京華城方面施壓，即便柯文哲曾指示「儘速、積極協助」，但柯文哲對
所有法案都樂見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡今（4）日臉書發文指出，在柯文哲案交
叉詰問證人邵琇珮的法庭上，法官說「上級審也有想了解的部分」，讓她質疑，「不是還
在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級
法官在聯合指導辦案？」

陳智菡指出，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立
，司法機關應有其自主性，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說「這
個在上級審也有想了解的部分」，這句話是什麼意思？陳智菡提出質疑表示，不是還在一
審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？難道在3位承審法官背後，還有一堆上級法官
在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、在準備柯案二審程序？柯文哲案庭越開
越多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。

陳智菡表示，上周四（5月29日），柯文哲委任律師鄭深元詢問證人邵琇珮，為何明明一
再供稱，並沒有「明知違法」而為之，最後卻認了罪？這一題，被審判長制止發問；昨（
3）日，威京集團主席沈慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。

「為何不能問？」陳智菡說道，邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有「圖利」之關鍵
，既然證人多次在法庭上證稱，自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何
不可？法官為何要制止？

陳智菡提到，昨日2位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒處理？這
題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是《都市
計畫法》第24條，法官卻一直要引用土管辦法來類比，為此，陳智菡試問，「如果檢方跟
法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？
法官還有一句話引起我的注意，她說不斷追問，是因為『在上級審也有想了解的部分』」
。

陳智菡表示，「誰是上級？誰在準備上級審？憲法第80條規定法官必須依據法律獨立審判
，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何形式，應該包含上級吧！法
官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官
之審判獨立尚屬有間。 到底，柯文哲案承審法官當庭說『上級審想了解』，是什麼意思
？」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/11043282

6.備註:

要是有法庭直播
這句話應該就會一堆人聽到了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.128.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749034258.A.582.html
→ kent: 陳智菡我可以
噓 huiyin220923: 不能了解？反正你們一定會上訴
推 ymib: 上級：賴龜頭
→ monitor: 應該撤換這三名沒辦法獨立判案的法
→ monitor: 官，直接由上級審來開庭才對
→ aippa: 當今聖上: 上級?什麼上級??
→ monitor: 不然到時還要再上訴豈不是浪費司法
→ monitor: 資源
推 zxnm: 把人民當塑膠？
→ timidwei: 西宮夢
推 marunouchi: 反正就是有罪
→ scum5566: 確定只有上級，不是上級的上級的上級?
→ scum5566: 嘻嘻
推 kkira: 難怪不能直播 全國人民看你們法律人多無能
推 welly520: 換句話說就是一審一定有罪了
推 zephyr105: 司法獨立 執政的P眼
推 paladinwu: 乖乖聽上級的指示才能升官發財呀
推 leeyeah: 二審的綠色法官找好了
推 sted0101: 上級也想升官
推 turbomons: 只有一個最高領導在指揮
→ crazydj: 賴清德啦 懷疑哦
→ amimimi: 不用廢話，快直播
→ SShirakawa: 上級審？內定會上訴到高院吧
→ SShirakawa: 也就是說一審肯定有罪，二審法官要先
→ SShirakawa: 修的意思？
推 Samurai: 判決書早就寫好走個過場而已，一審判決
→ Samurai: 八成是無視證人證詞，按起訴書心證定罪
推 mko00kimo: 沒聽延押庭法官之前說嗎 不管證人的證
→ mko00kimo: 詞如何，跟要不要羈押柯p是兩回事
→ mko00kimo: 這些法官檢察官早就串好了
推 virus2017: 整套一條龍就是要入柯p於罪啦
→ cms6384: 這裡的上級審 是指党裡面那些啦
推 shadowdio: 問就是口誤
噓 coolp77: 問就是清德宗啊 路邊的狗知道
→ prpllark: 阿北本來就是跟國家機器在作戰
噓 cshx: 在上，急審也有想了解的地方
→ River29: 上級=賴龜頭
推 EricJian: 有法庭直播就可以知道誰說謊了
推 ky82: 綠能你不能
推 qozxcv: 還沒宣判耶，還是低調點
推 cloudsub: 都還沒一審結束哪來的上級審，他是在偷
→ cloudsub: 偷搓高院有人給壓力吧