[問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧

[chen0625 ()]

如題
說啥為了貧富差距搞繁星搞學習履歷
結果頻頻爆出各種事件
以前的一試定終身最公平吧
最多就改成2次
事實証明聯考才是最公平的對吧
有沒有八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.137.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749079843.A.AB5.html
→ yoshiringo: !!!!!!!!!
推 Peter521: 可能得先禁止補習才會比較公平
→ WenliYang: 確實是
噓 knives: 講公平的往往才是最不公平的
→ knives: 這個世界本來就不公平，在那講公平，都是
→ knives: 在騙
推 talrasha: 學美國的啊
→ gopath: 因為要自己上場考
推 Nemophila: 現在跟以前不一樣 以前是一試定生死 然
→ Nemophila: 後你做了選擇進去念再後悔，現在是你要
→ Nemophila: 進去除了考試，你還要讓大學教授知道你
→ Nemophila: 這個人的特色在哪，很難說那種比較公平
→ Nemophila: ，況且現在還能考分科，問題是現在的孩
→ Nemophila: 子要年紀輕輕就方向明確的是少數
推 DEVIN929: 科舉制度不就為了防止華人徇私發展的
推 talrasha: 學履只是把貧富差距的殘忍公布出來
→ DEVIN929: 其他美其名包裝的東西87%都後門 差別只
→ DEVIN929: 是你能不能尾隨著大魚一起蹭龍門而已
→ talrasha: 這條升學路排除下層學生
→ lastphil: 考試至少是學生寫出來的 不是提錢就好
→ talrasha: 聯考上榜調查一樣是中上階層家庭佔大多
推 JamesForrest: 幾分就上什麼學校啊不然咧
→ talrasha: 數
推 shaoju: 是
→ DuvetLain: 看過中小企業老闆請員工吃春酒都順便
→ DuvetLain: 邀孫子就讀的小學校長一起吃的
→ DuvetLain: 從小學就請學校多照顧，優先使用學校額
→ DuvetLain: 外的輔助學習資源跟參與競賽
推 unfinish: 原po搞錯了吧 「避免一試定終生」是當
→ unfinish: 初廢聯招最大的"詐騙"口號 事實上聯招
→ unfinish: 就像國考並不限制報考次數 想每年考就
→ DuvetLain: 外面的人以為這些輔助資源是拿去照顧弱
→ unfinish: 每年考 根本不存在一試定終生的問題
→ DuvetLain: 勢的
推 JamesForrest: 沒錯啊今年沒考好明年請早
→ talrasha: 有錢人的入學管道變多 窮人沒變
推 Silent0523: 有錢就有公平，沒錢早點登出重來
推 TsBC: 考試槍手多少錢？純考試時代作弊很盛行勒！
→ ethel617: 不管哪種制度，升學本來就是階級複製，
→ ethel617: 沒能力的什麼制度都一樣上不了
推 love80: 現在的考試制度害更多的家長要花錢逼迫兒
→ love80: 童去學根本沒興趣的才藝，學習歷程九成九
→ love80: 都是假的，教育部才是搞壞台灣教育的元凶
推 shijr: 4
→ tn907915: 以前有日夜大跟二三專哪來的一試定終身
→ tn907915: 就算沒考好先去當兵退伍想通了好好在重
→ tn907915: 考班蹲加上退伍軍人加分還是能有不錯發
推 love80: 之後一定會更嚴格審視學習歷程，大家就要
→ love80: 花更多錢去造假，台灣教育部真的很智障
→ tn907915: 展現在學習歷程這噁心東西你是要寫當兵
→ tn907915: 經歷是不是
噓 a8785007: 多錢入學方案
噓 amury: 如果只會考試，還有分科這條大道
推 lastphil: 分科是窄巷吧 名額都被多元拿去大半了
推 ting701: 高中生要知道自己的特色，挺難的
推 yuting90: 4
推 nbook: 越需要花錢就越不公平
推 yayawoliyau: 沒有防弊制度，多元入學應該廢除
→ seou: 對有錢有權的人來說 不公平
→ iamandre: 原始分數本才是最公平的
推 sdamel: https://youtu.be/mlpoGvn1aJc?si=cUtZXqN
→ sdamel: -np48Xb-r
→ iamandre: 也是底層階級最有可能翻身的方法
→ iamandre: 要不然北大數學天才韋神怎嚜來的
→ iamandre: 搞這些花理胡哨的 就是對窮人不利
推 PatlaborGao2: 4
→ PatlaborGao2: 為什麼要搞多元入學
→ PatlaborGao2: 不就是因為聯考太過公平了
推 rydia1226: 不要再讓高等教育繼續貶值才是正道
→ jie5317: 還有補習跟家教這兩個欸，這叫公平？
噓 yan2626: 別傻了 連投票都投出一堆XX
推 chogosu: 越簡單的機制越難上下其手
→ jie5317: 我當初基測39X但高中混三年大概只能上地
→ jie5317: 名，高三靠補習衝刺還是上四大
推 bdbdbdbd: 一試定終身根本假命題，不管是聯考或現
→ bdbdbdbd: 在，每個人本來就只能選一個學校讀。聯
→ bdbdbdbd: 考你不爽讀可以重考啊
→ junping1232: 有錢人坐電梯 窮人爬樓梯的概念
→ ch333: 對那些有錢人不公平
推 una283: 常問周圍的人如活在這年代上得了頂大？
→ una283: 大部分的都回答「不可能」
→ SPAEK: 當然不是啊 我剛被說服了 反正窮人會讀書的
→ SPAEK: 撐死了就那些 門開那麼大也沒用 留小門就好
→ una283: 直接做調查現在頂大學生幾歲開始補英文
→ SPAEK: 了 剩下的資源分配是上面的事情
→ una283: 我相信答案會非常精彩
→ SPAEK: 窮逼也沒錢補習 怎麼可能考的贏 能靠天份的
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)4~~民進黨的教改就是坨屎
→ SPAEK: 就那些 現在的名額夠用了 我覺得很有道理
推 sdamel: 你翻身了之後呢，是不是要加入貴族集團
→ meta41110: 民進黨只想著怎讓窮得更窮有錢更有錢
→ sdamel: 還是說所謂的翻身根本還是奴隸等級的變化
→ sdamel: 而已，還是奴隸
推 js0431: 4
推 kanehhh: 資本主義國家階級世襲很常見
推 DEVIN929: 讀書的確還是能脫貧但能不能致富未必
→ DEVIN929: 沒唸書白手要找個起薪40k 50k不太容易
→ neoa01: 民進黨怎麼可能要公平
→ neoa01: 你看他們的用人就知道了，還有波波醫
推 Paruru: 現在少子化想讀好一點的學校沒那麼困難
→ obovqq: 當然啊 窮人要有什麼學習歷程 可悲啊
推 dream0131: 國高中三年完全不用唸書，推甄時花錢
→ dream0131: 去買個獎項就能上前三志願，好棒棒
推 devil115789: 樓上，買什麼獎可以進前三志願拜託告
→ devil115789: 訴我
推 aa1477888: 沒有絕對公平的方式
→ aa1477888: 但考試絕對是底層翻身機會最高的方法
推 aa1477888: 重點在於成本 考試能讓底層參與並競爭
→ Lionvjm95: 世界本來就不公平啊 沒錢就認命點
推 qozxcv: 學歷登載不實都可以當官了？
→ lunav: 有些人就是不適合集體考試，如果只有聯考一
→ lunav: 條路，那等於斷了他唸書的機會。這樣只能靠
→ lunav: 家裡有錢，前往國外唸書嗎
推 cccone: 看用什麼基準點來定義，只能說相對公平
→ kamisanma: 現在沒有所謂一試定生死了，重考再重
→ kamisanma: 考的一堆。先不論軍備競賽，光是學測
→ kamisanma: 國英綁死分科分發，已經是走回頭路
推 bbq123: 前幾年我會覺得是 但現在覺得不是了。因為
→ bbq123: 不管考試制度怎麼改 一樣是改不了「家裡有
→ bbq123: 資源的小孩比較會讀書」的本質(不管是改聯
→ bbq123: 考指考多元入學都是)
→ kamisanma: 不過對目標只考分科的來說倒還是一試
→ kamisanma: 定生死就是了。但現在的學生大多還是
→ kamisanma: 想學測就解脫
噓 pentala: 你到底多老啊？還在聯考？
→ daJas: 觸
推 cat5672: 大學入學的話 我覺得真想搞什麼審查的
→ cat5672: 乾脆就絕一點 要發過頂刊才算的程度
→ cat5672: 反正都是軍備競賽 乾脆就不要演了 讓真
→ cat5672: 的有家族資源底子的那種去玩 不要讓那種
→ cat5672: 不夠菁英但又幻想自己砸錢就能讓小孩
→ cat5672: 成為菁英的幻想去攪局
推 spectator1: 沒錯
推 bdgnrd0103: 繁星要1%很難欸
→ demangel: 4
推 supertalker: 是，考試反而最公平
→ birdy590: 以前一直用窄門來宣傳才是詐騙
推 ODDSSY: 陳水扁以前就是貧戶，從小靠認真讀書、聯
→ ODDSSY: 考考上台大法律系、大三就考到律師執照！
→ birdy590: 教改開始執行的時候 哪裡還是窄門
→ ODDSSY: 窮人翻身的最好案例之一
→ birdy590: 執行完錄取率就破百了 變成人人有功練
推 asd1001: 是，推甄就是強化階級複製
推 lipstick: 連豬台大醫科能看嗎
→ birdy590: 到 1990 年代 六科兩百多分就有學校念
→ birdy590: 標準是還想要降到多低?
→ birdy590: 門窄的一直都是頂大 但那是應該要窄
→ birdy590: 鄰近國家的頂大比台灣更窄怎麼不敢講
推 losage: 沒錯
→ PCC2003: 相對公平，至少比現在的低能制度公平
推 rereterry: 考試相對公平啊！到是認為可以把跑步列
→ rereterry: 為總分選項，多少分鍾以內多少分，滿分
→ rereterry: 就是申請分數直接加50，強迫大家要有個
→ rereterry: 好ㄧ點的身體，不然台灣肥胖跟近視真的
→ rereterry: 太慘烈了
推 k862479k: 國外的還能課金捐樓買學歷，比不完啦
推 laputaca: 4
→ ocwandu: 就是不公平才要追求公平啊 不然你當乞丐
→ ocwandu: 我ok 4樓講幹話還當真理捏
→ serez: 是
推 MonkeyD5566: 是，一試定生死
推 flowersuger: 相對公平
→ s203abc: 你一定沒想過出題老師
→ s203abc: 哪有什麼真的公平
→ s203abc: 公平就長那樣
推 Hsu1025: 否，考試看不出很多東西，只是台灣人也
→ Hsu1025: 配不上更好的制度
推 uligo: 就是相對公平的辦法沒錯
推 marketingptt: 現在繁星讓鄉下小孩子機會比較多了
→ marketingptt: 啦
推 LiarHunter: 那些教改學者就想讓自己親朋友好友小
→ LiarHunter: 孩走後門
→ leyes: 4
推 kamen766: 4
→ riker729: 聯考是 你有沒補習都是考一樣範圍，有錢
→ riker729: 補習就多點優勢而已，如果一試定終身太
→ riker729: 嚴重，那就考不好可以多一次機會
推 HuangYa: 最好恢復倒扣 以前班上數學每學期都重修
→ HuangYa: 結果學測給他猜到前標 有夠扯
→ i386: 公平個鬼,你去看頂大學生來源分布,就知道跟
→ i386: 本沒什麼公平性
→ quenquen: 你知道以前讀大學瞧不起那些退伍軍人加
→ quenquen: 分的同學嗎? 跟小石學長35%仔差不多意思
→ quenquen: 只是他們是8%仔 鄉民最愛的智堅就是8%仔
→ pearlQQ: 掌權者要維護上位者的優勢，怎麼可能讓
→ pearlQQ: 你窮人翻身，上面太擠了，不能讓下面的
→ pearlQQ: 人上來
→ i386: 聯考制度就告訴你,這制度很多天才篩不出來
→ i386: 只會篩出一堆考試解題技巧好的人
→ srwhite: 事實上考試就是最公平的制度了
→ bingreen: 確實，無限期支持
→ lonely235711: 聯考不能重考嗎？一試定終身？
→ kerotamama: 所以開了一堆其他門要找出天才 結果還
→ kerotamama: 是階級複製XD
→ i386: 因為有錢人才有資源各方去嘗試找出天才,美國
→ i386: 就是搞這一套,你窮人的天才本來就很難被引發
→ i386: 聯考以前就被靠北填鴨式教育把學生訓練成解
→ i386: 題機器
→ i386: 權貴階級複製人家直接洗國外學歷,誰跟你聯考
→ star1023: 確實
推 mio8390: 學習歷程跟面試就是 開後門的兩個門
推 reenwit: 相對公平
推 JackTheRippe: 是啊 最公平的階級流動管道
推 daye2012: 就整體而言，現在孩子整體的素質比以前
→ daye2012: 聯考時代好
推 showmow7445: 有錢人也不太需要學經歷來賺錢，只
→ showmow7445: 是好看而已
推 enoaoi: 相對而已 去看看歷朝歷代那些所謂書香世
→ enoaoi: 家是什麼情況就知道了 三級貧戶階級翻轉
→ enoaoi: 的都幾乎是特例
推 fhill12: 多“““元””””入學
推 nike30376: 台灣高教普教太成功了
→ i386: 那些說聯考階級翻轉的也只說的說得出阿扁這
推 cafemagic: 是，教改嘻嘻
→ i386: 個例子啦 笑死
噓 Apple0230: 特色三小啦 絕大多數的人都平庸啦 別再
→ Apple0230: 那自欺欺人啦
推 Trulli: 4
→ newking761: 不公平啊，我們富二代憑什麼跟低端
→ newking761: 賤畜同一起跑點？
→ venter125: 到現在還在談公平？
→ venter125: 出生在大谷翔平的家庭裡要怎麼輸才
→ venter125: 能輸掉家產
推 eoeoeo: 多元就是給權貴開後門
推 KIL: 多元入學，重點在元
推 fishw: 是
推 kaeyo: 是 基礎94要下苦功培養 現今反而開一堆後門
推 kbten: 是
推 adk147852: 所以才要廢掉阿
推 randy68429: 連勝文都只能念到輔大..你就知道以前
→ randy68429: 的聯考有多公平了吧？
推 isohera: 聯考公平，未來徵人只用分科戰士？
→ b18902040: 日本也要考試阿，反觀台灣不知道在幹
→ isohera: 像有些主管不用免役或替代役的觀念
→ b18902040: 嘛，累死所有人，給權貴開後門
→ b18902040: 科舉制度辦了幾千年歷史，就台灣想改
→ gm3252: 聯考也是比家裡財力
→ Iversonshao: 台灣人是做不到公平的謝謝
→ capnlizard66: 是啊 ㄏㄏ
→ nicayoung: 教改就是屎，是垃圾
推 Sephiroth: 扯一堆zz，以前考出來的鑑別度就是比較
→ Sephiroth: 高啦
推 william769: 是呀！
噓 mynewid: 聯考的時候一樣ㄚ去看研究
推 sunwit: 聯考一部分是比財力.但是現在還可以靠關係
推 turgnev: 沒錯，懂的都懂。
→ albertk1kil: 其實不公平，因為會考試的不一定真
→ albertk1kil: 的是能力強，有可能只是他考試能力
→ albertk1kil: 特別強而已
→ albertk1kil: 你們不能否認這社會就是有蠻多那種
→ albertk1kil: 考試很厲害但做事不行的人
→ albertk1kil: 所以我覺得如果你要篩選出優秀的人
→ albertk1kil: 材，就還必須加上其他類型的考核，
→ albertk1kil: 就像你出社會找工作，考試成績絕對
→ albertk1kil: 不會是績效的唯一標準。
推 empoluvvivi: 我爸是連戰的公子哥私立三流大學就
→ empoluvvivi: 知道，什麼是公平