看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分,還要有一大堆課外活動,像科展、運 動、社團、營隊等等,就是為了找出又會讀書又會玩的人,這種人除了頭腦好,口才、創意 、領導力、團隊合作能力都會比較好,當初搞多元入學就是想達到這個效果 所以,問題就來了:頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人,通常都是什麼人 ?啊不就有錢人?美國也被詬病入學制度對有錢人有利,啊為什麼他們還是堅持這種方式? 因為他們是真的堅信這種選材方式才能選出精英 簡單講,美國要的是精英,不是要有錢人,只是剛好精英是有錢人而已。所以剩下的問題就 是怎麼讓窮人也能變成精英,而不是改入學方式 那回到台灣,我們社會對於精英的定義是什麼?聯考生和多元入學生,哪一個才是我們要的 人才? 如果我們要的是聯考制度培育出來的人,那剩下的問題就是怎麼讓窮人有錢補習、刷題 如果我們要的是多元入學制度培育出來的人,那剩下的問題就是怎麼讓窮人做出好看的學習 歷程(類似美國那樣) 先確定「我們想要培養出什麼學生」,再來討論怎麼讓窮人站在同一起跑線(公平性),是比 較好的討論方向 很顯然,台灣也想學美國培養出頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的精英,但 現狀顯然是培育出結合聯考和多元入學缺點的人:死讀書的有錢人(學校還是只注重考試, 學習歷程花錢請別人做) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749085942.A.9E0.html
shengyeh: 所以是人的問題啊 211.23.87.109 06/05 09:13
shengyeh: 事實上團隊合作本來就很重要 211.23.87.109 06/05 09:13
PtT0615s: 美國要精英也是因為妳能帶來$$$ 61.216.99.139 06/05 09:13
lpbrother: 面試通常都是一對一,要怎麼考團隊合作 222.250.9.28 06/05 09:14
PtT0615s: 你如果夠有$或是無限提供$ 那你是誰 61.216.99.139 06/05 09:14
lpbrother: 的能力? 222.250.9.28 06/05 09:14
PtT0615s: 壓根不是重點阿 世界上只有$是真的 61.216.99.139 06/05 09:14
PtT0615s: 追根究柢就是$ 上面的都是套路罷了 61.216.99.139 06/05 09:14
shengyeh: 台灣要的精英就是可以穩定賺大錢的 211.23.87.109 06/05 09:15
reiborei: 阿所以美國怎麼讓窮人變菁英怎麼沒講 114.37.71.24 06/05 09:15
easychen: 因果反了吧 因為有錢所以是菁英好嗎 1.171.184.224 06/05 09:15
mopepe5566: 學習歷程,花個六萬,就人家弄好 101.10.162.29 06/05 09:15
mopepe5566: 連面試都會教你 101.10.162.29 06/05 09:16
shengyeh: 美國要的是 dream big and dare to fail 211.23.87.109 06/05 09:16
alex5566: 死讀書 就不會 頭腦好+有創意? 59.127.75.220 06/05 09:17
donation12: 不只是要菁英,更要有錢的菁英 114.24.210.37 06/05 09:17
donation12: 最好是既有家世又有錢的菁英 114.24.210.37 06/05 09:17
donation12: 聰明的菁英是最下階層的那種 114.24.210.37 06/05 09:18
donation12: 有錢的菁英不聰明也沒關係 114.24.210.37 06/05 09:18
donation12: 家世好的菁英通常都有錢 114.24.210.37 06/05 09:19
donation12: 家世好、有錢又聰明的才是上層菁英 114.24.210.37 06/05 09:19
donation12: 台灣差不多就在走這個階級僵固化路線 114.24.210.37 06/05 09:20
birdy590: 不對 美國的名校也有針對有錢人的 119.14.42.10 06/05 09:20
shengyeh: 死讀書本就影含都只花時間念書 211.23.87.109 06/05 09:20
birdy590: 講難聽一點 有錢的吉祥物不一定會輸給 119.14.42.10 06/05 09:21
birdy590: 沒錢但是聰明又努力的 119.14.42.10 06/05 09:21
birdy590: 有錢只要不太爛就可以是菁英 沒錢拼到死 119.14.42.10 06/05 09:21
birdy590: 可能也只是個牛馬 翻轉階級幾乎不可能 119.14.42.10 06/05 09:22
knives: 精英?沒錢你也想當精英,錢是最低最簡單的 114.38.36.140 06/05 09:23
knives: 條件了 114.38.36.140 06/05 09:23
Supasizeit: 抽籤最公平203.204.195.174 06/05 09:25
birdy590: 樓上講的比叫高腳卵去打籃球更爛 119.14.42.10 06/05 09:26
inet: 人性在於沒人會認為自己是窮人,規則不符合 114.33.8.89 06/05 09:27
gm3252: 只考讀書也是篩到有錢人 42.78.161.29 06/05 09:28
rydia1226: 阿貓阿狗上大學本來就很奇怪啊 49.215.96.28 06/05 09:28
inet: 自己就是不公平正義。常態分配下有錢人是少 114.33.8.89 06/05 09:28
inet: 數,社會規則卻有利少數人 114.33.8.89 06/05 09:28
birdy590: 只要你還在領薪水 你就是窮人 119.14.42.10 06/05 09:28
rydia1226: 牽隻狗用掌印畫答案卡都能有學校 49.215.96.28 06/05 09:29
birdy590: 只考讀書篩掉的是不讀書的人 119.14.42.10 06/05 09:31
birdy590: 這個有錢也救不了 花大錢請一對一家教 119.14.42.10 06/05 09:31
birdy590: 還是考不上多的是~有錢人不是想"念大學" 119.14.42.10 06/05 09:32
birdy590: 後面學校他們看不上 所以升學率是假的 119.14.42.10 06/05 09:33
cat5672: 那種想法很好 但是 萬惡的但是就是 覺得 59.124.23.145 06/05 09:33
cat5672: 砸錢就可以成為菁英這種思維就很不菁英 59.124.23.145 06/05 09:34
birdy590: "菁英"的定義本身就有問題了 119.14.42.10 06/05 09:35
birdy590: 我們看到那些勵志故事 大學就出去創業的 119.14.42.10 06/05 09:35
birdy590: 絕大多數家裡根本就不一般 119.14.42.10 06/05 09:35
cat5672: 扶不起的阿斗好歹也撐了40多年 二代真能 59.124.23.145 06/05 09:40
cat5672: 靠家裡資源做到這種程度我覺得夠強了 59.124.23.145 06/05 09:41
cat5672: 想靠菁英人設出名的 其實就不是那種人 59.124.23.145 06/05 09:45
cat5672: 真的那種對自身定位有多少斤兩心裡是有 59.124.23.145 06/05 09:46
cat5672: 數的 是不會太高調也不會要求制度給自己 59.124.23.145 06/05 09:46
cat5672: 特殊對待的 59.124.23.145 06/05 09:47
i386: 台灣就是庸才也自以為是菁英 笑死 59.124.171.42 06/05 10:25
i386: 然後這些庸才每天靠北自己懷才不遇 59.124.171.42 06/05 10:27
qozxcv: 邏輯正確 59.124.143.199 06/05 15:26