Re: [新聞] 恐被5殺!高中生吹牛最佳辯士遭陽交大、

[maybetodo (np)]

不知道接下來會不會要求

嚴查所有正取生的書面資料

有沒有跟他一樣有不小心誇大的地方。

畢竟這次是因為自己上網炫，才導致被人挖出來不實之處。

可能還有其他人跟他一樣有美化檔案，只是態度都低調再低調而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.24.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749087963.A.09A.html
→ bill403777: 頂多查完明星學校和科系 就差不多了
推 madaofreak: 不可能嚴查啦 有些東西寫進去不是相
→ madaofreak: 關人士很難去查證 教授應該都有一套
→ madaofreak: 自己審查的標準 不是太好或太爛就給
→ madaofreak: 個平均分數
→ ChungLi5566: 絕對不可能 當大學系辦很閒喔
→ ChungLi5566: 上面寫的東西怎麼查 根本沒管道查
推 zero549893: 每個都查是要怎麼查 調查局喔
→ rydia1226: 建議廢備審，有需求才有供給
→ pita30: 審查人員沒那麼閒啦
推 madaofreak: 把可能去掉 100%有其他人對學習歷程
→ madaofreak: 灌水 外面還有專門審查和代做的工作
→ madaofreak: 室
推 g1254501: 只有不會造假的人 沒有不能造假的資料
這是算炫耀才會造成被內行人看出來
→ una283: 沒錢
不然報到時，拿出所有佐證資料，如果拿不出來當場取消正取資格。
→ una283: 一個考生繳一千元而已要兩個以上教授級
→ una283: 內部作業要人工還有出場費服務學生費
→ una283: 大部分教授都想推開這吃力不討好的工作
→ una283: 對教授來說相當於是義務性質
沒有全面嚴查，只是針對正取去查。這樣就縮小範圍了
推 kevin190: 應該要對備審資料分類，且除非有相關證
※ 編輯: maybetodo (223.139.24.39 臺灣), 06/05/2025 10:04:24
→ kevin190: 明文件，不然其餘經歷不列入評分標準
→ ketrobo: 先用AI掃一遍,篩出不合邏輯的資料,再人
→ ketrobo: 工檢視就好了
→ max60209: 以後自備佐證資料  以及學界的擔保人
→ tulian: 備審資料公開, 大批備取很願意去查
→ MyPetTankDie: 我們多數執照都跟垃圾差不多，原因
→ MyPetTankDie: 就是社會什麼不愛就是從根基最愛錢
→ MyPetTankDie: 和面子。反正會嚴查就不是我們了，
→ MyPetTankDie: 我們教育的一切就是要人有成績最終
→ MyPetTankDie: 取得學歷而已，從國小讀書心得、聯
→ MyPetTankDie: 絡簿到報告都是成績最重要，沒有標
→ MyPetTankDie: 準或下限。反正不可能去動搖根基，
→ MyPetTankDie: 說難聽點那反正不是我們的基因XD
→ MyPetTankDie: 反正我們社會貪婪、願意造假的絕對
→ MyPetTankDie: 有利，正常的存在根本不可能發展，
→ MyPetTankDie: 最後注定剩劣幣逐劣幣，沒期待了
推 ppptofff: 沒經費別妄想