Re: [新聞] 恐被5殺!高中生吹牛最佳辯士遭陽交大、

[seafood (河豚生魚片)]

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 就吹太大而已
: 最佳辯士找不到名字
: 他說其實是單場優秀辯士
: 沒在辯論圈根本沒人知道有什麼差異
: 辯論圈的說最佳辯士是最高榮譽
: 單場MVP跟年度MVP的差異
: 誰備審會看那麼細？
: 看了也不一定懂
: 造假到被識破
: 下次寫個LOL英雄聯盟排名賽MVP

擅長辯論賽的人格特質有點讓我疑惑。

如果辯論賽是經由雙方協商來決定正方反方的就還好，
有些是用抽籤的，抽到正方就站在正方立場，抽到反方
亦然，這個真的很妙，也就是說，你對這題目所要爭辯
的內涵根本不必有信仰，純粹就是用技巧去辯駁，要我
說啥都可以。

不過這種人格特質可能在現實職場才是真理。

也許這就是在培養「換位思考」？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.183.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749089416.A.AFC.html
→ bill403777: 辯論比賽不是闡述說自己理想的場地耶
→ i386: 辯論比賽本來就是比辯論技巧,邏輯,口條這些
→ una283: 所以只有單場優秀是不夠的那有點運氣
→ una283: 單場有可能是剛好抽到順手的那一方
→ una283: 只有最佳辯士才是真正辯才無礙
※ 編輯: seafood (59.124.25.225 臺灣), 06/05/2025 12:01:29
推 IFAN: 辯論比賽的確是需要考量技巧那些，不然沒辦
→ IFAN: 法評分，但重點是培養思辯的能力，有正就有
→ IFAN: 反，如果只思考正面而不去思考反面，這樣就
→ IFAN: 不算是一個完整的思辯過程，所以不論什麼都
→ IFAN: 可以講的，大概就是青鳥之流吧，不思正反對
→ IFAN: 錯
→ distellable: 有律師的味道
推 mazyota: 思辨的過程本來就是正反雙方不斷攻防堆疊
→ mazyota: 上去的。看你要為這個題目準備到什麼程度
→ mazyota: 而已
→ IFAN: 樓上正解