Re: [問卦] 故意把人關死，檢察官有犯法嗎？

[NinJa (fine~)]

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 如果在民主國家，檢察官把一個平民羈押，在調查期間內，他死了！
: 所有的證據，都顯示被告是無辜的，起訴書全部都是胡編亂造的。
: 這種情形，在民主國家，檢察官是犯什麼罪？
: 請問有卦嗎？

我認為 要看起訴內容

如果是瞎栽贓

最後真相大白了之後

應該看起訴多久 檢察官一行人應該要依照起訴刑度押進去關


如果又包含了串聯媒體進行人格毀滅戰

媒體也應該一起抓起來


如果媒體又找了一堆名嘴來節目上面瞎掰

如果好死不死節目有發大綱 有給名嘴瞎掰的內容

應該徹查金流 一網打盡才對



不然依照現在的情況

檢察官要弄政敵/情敵/仇人 有誰能阻止??

不要說法務部長阿 他會說個案/個案/個案 我們不能指導辦案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.143.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749097771.A.236.html
→ su4vu6: 當法官不存在逆==
法官存在不存在

跟檢察官可以沒有證據就羈押到爽 有任何關聯嗎?

你用點腦 拜託 不要讓我覺得妳不用腦
※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 06/05/2025 12:33:09
→ su4vu6: 羈押庭誰在開的
檢察官出示的證據 居然與證人講的不同

開羈押庭有任何意義嗎?


噓 kujoukk: 不要貪污不就好了
推 sofaly: https://i.imgur.com/697EOy8.jpeg
※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 06/05/2025 12:35:26
噓 nissan12: 小草法律觀念是還在二十年前嗎 還在跳針
→ nissan12: 可以沒證據就羈押喔
有證據阿 發文的人問的問題 你要看仔細阿

大家就通案討論 不要檢討個案 謝謝!
※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 06/05/2025 12:38:23
推 Lailungsheng: 但實例的話，就是馬英九案，當時的
→ Lailungsheng: 檢察官升到檢察總長了
→ gn01693664: 問就是畏罪自殺
→ su4vu6: 所以你當法官跟律師都不存在阿==
→ su4vu6: 直接跳過整個羈押判定條件
法官與律師都存在阿

現實剛好有個案例正在跑 你可以參考看看
※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 06/05/2025 12:39:42
推 veryGY: 為了升官 學法律的都沒人性 整個司法瘋狂
噓 nissan12: 笑死人 一下子通案討論 一下子又個案
→ su4vu6: 既然都存在 那你還能在那問誰能阻止==
→ su4vu6: 那你到底是知道程序 還是不知道程序
所以有人阻止嗎? 看起來沒有阿

阿 還是你說鍾文智那種

法官裁定免電子監控一開始沒公告 結果判刑30年被他棄保潛逃跑掉了?
※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 06/05/2025 12:45:39
→ su4vu6: 你覺得沒有 那就是當羈押庭不存在阿==
→ su4vu6: 不要因為結果 就覺得機制不存在好嗎==
→ su4vu6: 通案討論就是這樣 還是你想轉個案討論==
通案討論就是 想弄誰就能弄誰

要與不要而已

重點是居然可以這樣恣意妄為卻不會反受其害

你覺得這合理?
※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 06/05/2025 12:55:04
→ su4vu6: 通案討論就是 判決機制都存在何來不能阻止
→ su4vu6: 想押就押的事件
→ su4vu6: 你也可以轉個案討論阿 == 說全都被控制了
→ su4vu6: 但你不就是想討論通案來討論一般人被押嗎
→ i386: 法官不判羈押,你檢察官也只能一直上訴開羈押
→ i386: 庭然後不斷被法官打槍而已
推 kluwer2021: 現在電腦都不敢裝excel
→ xxxg00w0: 1樓，法官比你想像中的更廢，你以為現代
→ xxxg00w0: 恐龍稱號哪來的？
噓 xxxg00w0: 還羈押庭，擺明證據證詞嚴重瑕疵還不是
→ xxxg00w0: 照樣配合延押，說是恐龍還太抬舉了，誰
→ xxxg00w0: 能想到恐龍還得順著狗意走，超可悲。