[新聞] 京華城案勘驗劉秀玲提供便當會影片 應曉

[wavespirit (鄉民進化論)]

京華城案勘驗劉秀玲提供便當會影片 應曉薇當柯文哲面斥責都委會官員

自由時報 記者張文川／台北報導


台北地院審理京華城案，今上午當庭勘驗2021年8月10日時任台北市長柯文哲與國民黨台
北市議員應曉薇等人在市府開的「第3次便當會」中的一段錄影畫面，全長5分鐘的內容，
都是應曉薇一人對於京華城案的發言意見，她在會中痛批都委會幕僚提出的初研意見建議
以土管條例檢討京華城案，「很不厚道、不友善」；檢察官勘驗後認為，這證明應曉薇在
會中具體指責施壓都委會公務員，柯文哲就坐在應曉薇旁邊，並非不知情。
劉秀玲作證提供5分鐘錄影畫面給法官


這5分鐘錄影畫面是都委會前執秘劉秀玲於日前到庭作證時當庭提供給法官，由於和應曉
薇有關，應曉薇聲請勘驗。影片中應曉薇抱怨都委會幕僚在初研意見中，要求京華城針對
土管條例第80條之2進行檢討，「感覺上很不厚道、不友善」，都委會只要研議該怎麼做
就怎麼做，幕僚不應提供此意見影響委員的判斷，且每次會後總會有一小撮人放風給媒體
。

全段影片柯文哲戴著口罩未發一語


應發言中又指，京華城案討論9年多，從未引用過土管條例，初研意見卻突然提出來，時
空背景完全不一樣，京案根本不適用土管條例，陳情人沈慶京為了這件事都快得了被迫害
妄想症。全段影片柯文哲戴著口罩未發一語。
應曉薇當面指責幕僚小組 非柯稱他都不知情


勘驗完畢後，檢察官廖彥鈞表示，此影片可證柯文哲全程坐在應曉薇旁邊，應曉薇當面指
責幕僚小組，並非柯所稱的他都不知情。


應曉薇表示，當天她共提出艋舺公園、環南市場等7項議題，這5分鐘只有京華城案這1小
項，未完整呈現全貌，且她很失望竟然有人偷錄影。即使柯文哲事後解釋便當會只是應付
議員，但她不介意，只想做把握每個見到市長的機會傳達民眾的陳情意見，做好選民服務
。


至於土管條例第80條之2，應曉薇說十幾年來只有1件以此條例提出申請，前陣子才通過，
她認為幕僚不應提出活不起來的條例當意見，應還說「我開始擔心台北市長蔣萬安會不會
成下一個坐在這裡（被告席）的人」。應的律師指出，便當會是議員向市長表達其關注議
題的機會，應曉薇的發言是在表達陳情，並非「告狀」。


柯文哲的律師表示，會議全程40分鐘，5分鐘影片並非當日全貌，柯文哲未發言，有法證
明柯、應之間有任何犯意聯絡。


下午2時將勘驗柯文哲的A1-37隨身硬碟內的19個檔案及資料夾路徑，包括記載帳目的「工
作簿」excel表格檔案，以證明該顆硬碟柯文哲專用，檔案也是由柯文哲親自使用、建檔
及存檔。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5065403

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.210.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749107942.A.5CB.html
→ q347: A片資料夾哪時候要勘驗?
→ crazydj: 豬油時報又在做假新聞了
推 kent: 議員不能監督質詢官員？
→ arms6806: 就你一個收錢的害一堆人陪你
推 rex0217: 不就急了XDDD
推 pigin852789: 好了啦 快點認罪 阿伯
噓 knives: 所以，這犯了什麼法
噓 share8426: 唉~不要說謊不就好了
噓 swommy: 然後呢 寫這篇故事 這要證明什麼
噓 chhu94: 垃圾黨媒
噓 planetli: 這種帶風向新聞 CNN不用管嗎？
→ swommy: 議員 跑去撒潑 然後呢 犯意呢？
噓 ja1355: 三明治又要洗地了
推 yushenglu: 智商157還說不知道
推 smilefred: 小草：柯文哲聽不懂 、沒發言 不干阿北
→ swommy: 就沒有犯意之連結 連成為證據都不行
→ smilefred: 的事 阿北又贏了
→ vowpool: 所以這能證明什麼? 我真的不懂 你說說看
推 madeathmao: 吼，都沒說話那就是共犯了，快鍘了他
推 RainbowHeart: 小草看啊，證據都出來了
噓 Lailungsheng: 你自由正大光明舔民進黨老二別人都
→ Lailungsheng: 沒噁心了
→ swommy: 為安慰低彌的鳥寫篇故事 振奮一下鳥心嗎
→ swommy:  送個浮木嗎
推 seouit: 所以質詢的時候罵官員就是施壓？？？
→ pttxo: 這下每個民代的質詢都要算有圖利XX之嫌啦
推 harry0702000: 檢察官認為「柯文哲就坐在應旁邊，
噓 Jeff911: 等下,應講讓都委會依專業做事,這有問題嗎
→ harry0702000: 並非不知情」，笑死他媽的坐在旁邊
→ harry0702000: 都有事，台灣法律系可以全部廢除了
→ harry0702000: 好嗎，讀法律的教出來的人邏輯長這
→ harry0702000: 樣？？
→ Jeff911: 況且柯沒講話都有事？白痴死了
噓 mersma: 自由是把讀者當白癡？還真的是
噓 abobstar: 帶風向的目的也太明顯,這樣證明圖利???
噓 haha7456: 好了啦 顯得可憐
噓 fa88520: 垃圾自由
噓 swommy: 我的天啊 犯意之必要性 要有直接連結 不是
推 paladin90974: 欸...所以呢
→ swommy: 臆測 幹 到現在還在臆測 猜想 編故事 有
→ swommy: 事嗎
噓 waiyee: 不發一語叫與應有犯意聯絡？北韓法學派？
→ Jeff911: 都委會只要沒人被施壓,共識決根本沒問題
→ paladin90974: 我看不懂這樣的證據有什麼幫助
噓 icem: 施壓公務員跟圖利相關性？
→ hihimen: 原來議員面斥官員是犯法的?那簡七段抓去
→ hihimen: 關了
→ paladin90974: 自由是要表示柯知道本案=有圖利?
噓 zhanguihan: 垃圾媒體
推 soarling: 現在不說話也不行了XD
推 s13140709: 可憐啊 在旁邊看應在罵官員還說不知道
→ eko112: 看這新聞真的會覺得很好笑?? 看看議會質詢
噓 cnick: 自由繼續掰 真的無下限的媒體
→ marinetauren: 說話是下指導棋 不說是應有犯意聯絡
→ magamanzero: 所以知情什麼? wwww
推 veryGY: 呼吸就是共犯 吸到共同犯意的二氧化碳
噓 AoWsL: 207+60
推 swommy: 重點 誰影響了多數決的決定 怎麼證明 這影
→ eko112: 那時沒被噴 連韓國瑜都被議員當他面噴過XD
→ swommy: 片到底是三小啦
→ magamanzero: 如果是這樣每次議會都是施壓官員? ww
推 jagin: 所以有違法了嗎？ 綠色更恐怖
噓 james725: 髒東西還故意打錯字嗎 最後應該是 無 法
→ magamanzero: 這樣議員罵過官員的都可以去抓囉www
→ james725: 證明 髒東西故意打 有 法證明帶風向嗎
噓 firose: 垃圾民進黨
→ eko112: 沒頭沒尾 然後說知情?? XD
推 goodfuture: 等著看柯文哲判刑時小草集體崩潰
噓 cloud1741: 只剩傻鳥跟智能不足的還會信三民自
→ dapei842110: 自由真的是製造業
→ firose: 看小鳥是不是急了 要看內文 還要糾錯太難
推 SAMMY728: 知情就有罪？
噓 KuRaZuHa: 果然是造謠時報的新聞
推 magamanzero: 全段影片柯文哲戴著口罩未發一語
噓 swommy: 多數決的決議 不會因為議員的撒潑影響啦
→ magamanzero: 所以CF什麼話都沒說 關他屁事 w
→ dapei842110: 柯說不知道是不知道容積率是840....
噓 ashrum: 沉默也有罪你看看
噓 firose: 果然是刪民智 小鳥的智商都被刪了
→ swommy: 請證明 議員的撒潑 如何影響多數決決議
→ magamanzero: 他是不知道840有沒有違法....
噓 bj4j45: 不要笑死人，這樣要入人於罪噁不噁啊？
推 cnick: 柯p如果被判刑不意外啊 政治迫害青鳥看不出
→ cnick: 來啊
→ cnick: 小草崩潰個鬼 這種司法也只有青鳥信
推 MoDerF: CNN NCC傻傻分不清楚
→ magamanzero: 所以說檢方說他知情 是知情啥www
推 a0616123: ……
→ kaodio: 阿北的公開透明是不是做死自己了qq
→ magamanzero: 是知情840違法 還是知情有收到錢w
推 hydralee: 嘻嘻 所以簡七段當時就是施壓市府，要
→ hydralee: 吞兩億花圃
→ magamanzero: 還是知情 應有去施壓 是犯罪的? www
噓 mastoid: 真不要臉的媒體
噓 a0616123: 補噓
推 findwind0826: 什麼都沒說也不行喔…
推 durex310: 所以知道應罵官員，那到底關柯屁事？
→ findwind0826: 說真的你們連結真的是先射箭再畫靶
推 evaras: 抱怨可以當施壓  你各位都在PTT施壓政府
→ polo5615: 三明治 急了
推 rockho: 以後任何質詢行為都是施壓
→ s81048112: 不可能 小草說是假的!!!!!!
噓 ATNB: 這媒體寫這個又在帶啥風向？
噓 scum5566: 所以議員訓斥官員=柯文哲有罪? 蟾蜍腦子
→ scum5566: 還好嗎
→ boredboy: 所以整個便當會40分鐘只放5分鐘然後說柯
→ boredboy: 不發一語 呵呵
噓 y598763: 垃圾自由時報
噓 agoodjob: 自由時報笑死
→ agoodjob: 坐在那邊都有事不愧是東廠
噓 chrono0417: 自由真愛造謠
噓 kinve1014: 有法證明 是三小？
→ skyofme: 去開會不能表達意見？
推 shikao: 我以為文組講ai就夠尬 現在連講法律也是
噓 stormsnow: 又在混淆視聽  不知情是指便當會嗎？
→ stormsnow: 明明是接受陳情後 便沒有再列管後續
→ skypp1999: 小草試試注視柯p臉看看吧 還不噁嗎
噓 darwincell: 所以她施了什麼鴨？然後就雞鴨了
→ pttsomeone: 所以以後議員質詢斥責市府官員時 市
→ pttsomeone: 長不說話就是代表兩人串通了嗎 這樣是
→ pttsomeone: 不是一堆市長都可羈押一下
推 yeng1217: 民進黨可能一卡車都有犯意了
→ Heiken: 甚麼叫做有法證明? 無法吧
噓 henry46277: 自由造謠
噓 bear369: 柯文哲坐著有事，搔頭有事，不講話有事，
→ bear369: 沒戴眼鏡有事
→ agow: 呵呵黨媒汪汪
噓 douxid: 狗報
推 Lumia5566: 3+11殺人魔也是這樣強烈建議？
噓 max995511: 一語不發 也能長篇帶風向
推 fanix21: 一刀斃命
→ tomshiou:   https://i.imgur.com/QvRwzJh.jpeg
噓 belion: 才5分鍾？？
噓 shyangwang: 施壓不只1案？
噓 letyouselfgo: 現在是想用媒體洗成有罪判刑喔
→ seanfan: 這樣賴清德若經過刑案現場會變共犯耶
→ seanfan: 因為知情 而且難謂沒有犯意聯絡 成立共
噓 ivan22809: 結果劉根本沒參加便當會啊
噓 clone29: 這標題殺人
噓 Thorvs: 為什麼愛造謠還要當記者
推 HughHuang: 哇 從那時候就計畫好了嗎 還偷錄影
→ martell11655: 這算啥證據
→ rcat2010: 不愧是自由...
噓 Hard1980: 土管條例後來根本沒用到 是要證明什麼？
噓 lee7317: 偷錄 特地截取 結果柯戴口罩未發言
噓 hsupaijay: 汪汪張文川
→ kuyfd456: 又來了
推 moke: 京華城是選民服務 柯文哲只吃便當 啥都不知