Re: [問卦] 造假高中生：是聽從老師建議這樣寫的

[hotplushot (熱加熱)]

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 先上圖
: https://i.imgur.com/AcKce4a.png
: 造假高中生出來說明原因了
: 原來都是聽從老師建議這樣寫的
: 是被改過的，其他都是真的
: 我覺得我沒有騙人
: https://i.imgur.com/FmDSVMm.png
: 為什麼要取消我的資格???
: ......
: 真相大白！原來都是老師的錯嗎?
: 造假高中生：是聽從老師建議這樣寫的


扯老師出來  就注定要輸了.......

第一 甩鍋給老師 這樣更讓大學端對你的品行有質疑
     出事怪老師 那以後適合從醫嗎??

第二 最後還在辯解自己沒有錯 覺得自己沒有欺騙
     現況就是你的行為客觀判斷下就是欺騙 但你還在狡辯



現在這學生給人感覺就是

欺騙 => 甩鍋 => 辯解我沒有騙人

我覺得該生在申請入學上  應該已經涼涼了
乖乖準備分科吧......

現在分科應該是最佳解了
再鬧下去  乾脆重考吧

這是不是算公關災難啊
止損不該這樣說話的

閉嘴什麼都不說都比較好......


順道一提
我自己也是老師
學生歷程檔案我也會看

有些寫得很浮誇的我都會反問他到無法回答
最後我都會說  你不懂得就不要寫  免得挖洞給自己跳

盡可能寫自己懂得、有興趣的
不懂不要硬寫  不懂也不要在面試硬要亂回答
最重要一個原則就是不要騙  不是你的資歷  你不要亂寫上去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.222.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749113497.A.665.html
推 t4lin: 高中師不是國中生，自爆到這種程度我都懷疑
→ t4lin: 是在入黨大面試了
→ t4lin: 高中生
推 una283: 因為我們大人都沒做什麼好榜樣啊
→ una283: 大家一起說小智沒有錯
※ 編輯: hotplushot (220.141.222.108 臺灣), 06/05/2025 16:58:55
→ ghostdx: 在履歷上的確很容易有浮誇的狀況 比如3
→ DDDDRR: 所以他真的是優秀辯士？這比賽是不是含金
→ ghostdx: 人比賽拿了第3名 不會寫最後一名 會寫獲
→ DDDDRR: 量越來越低
→ ghostdx: 得優異成積或奪得前3
噓 hushiang: 紅明顯，光是參加辯論沒有拿到最佳辯士
→ hushiang: 卻又把第一名的光環套在自己頭上，可想
→ hushiang: 而知他內心甚至覺得自己應該沒有輸
噓 Tenging: 什麼騙人 這叫做民主進步
→ hushiang: 小小年紀就這麼自負，輸贏看的這麼重要
推 WeGoStyle: 老師叫你這樣寫但老師沒叫你臭屁全秀
→ WeGoStyle: 出來啊
→ hushiang: 然後錄取上了愛現的個性又把自己的歷程
→ echochrome: 黨要了 光是詐騙就符合入黨條件
→ hushiang: PO網想要給全世界看，結果馬上被抓包
→ echochrome: 入黨月入九萬 回頭笑申請學貸的同學
→ hushiang: 現在被penta kill，五間學校都不要他
→ hushiang: 結果不是惦惦檢討自己的行為，卻是又再
→ hushiang: po網說都是they的錯，我沒有錯
※ 編輯: hotplushot (220.141.222.108 臺灣), 06/05/2025 17:05:22
→ hushiang: 還好及早發現，沒給他錄取上，這種小孩
→ hushiang: 應該盡早當頭棒喝，不然真讓他因此上了
推 keroro39: 本來就是瞎掰 不寫沒機會
→ hushiang: 畢業出社會，很大機率是個禍害
※ 編輯: hotplushot (220.141.222.108 臺灣), 06/05/2025 17:09:12
推 dong80: 真的很會辯，最佳狡辯士無誤
推 lifehunter: 實際上整個制度就在鼓勵小孩灌水膨風
→ siloin: 雖然如此 但這樣回答能把事鬧大，順勢取
→ siloin: 消這制度，同學幹得好，我先替學弟妹謝謝
→ siloin: 你
→ lifehunter: 舉薦孝廉早幾百年前就該廢了~
→ lifehunter: 當他誠實地說出來"是老師叫我這樣改"
噓 abcdragon: 「指導」老師r小智國發所抄襲不也是
→ lifehunter: 反而被罵退卸責任 還有人說他很大機率
→ lifehunter: 是個禍害 就說整個社會是鼓勵說謊的吧
→ harryron9: 還好吧 我不覺得那種學校做申請資料
→ harryron9: 會不聽老師的= =
噓 william456: 笑死
→ william456: 你怎不說他葬送未來糾舉制度瑕疵
噓 applejuicy: 他的自爆回覆時間點是在被別人開最佳
→ applejuicy: 辨士第一槍前 後來有人看不爽才出來開
→ applejuicy: 主線
推 KH8019: 學生如果問英國公使為什麼可以呢
→ william456: 因為有關係呀，這就是教育，沒後台就
→ william456: 不要亂搞
噓 hushiang: 什麼叫當他誠實地說出來 老師叫他這樣改
→ hushiang: 在他說出來之前做的事情不是欺騙?
→ hushiang: 一個17、8歲的學生可以去參加辯論比賽
→ hushiang: 難道會不知道事情的是非對錯?
→ hushiang: 推卸責任換個說法就變成誠實，真有你的
→ hushiang: 惻隱之心 仁之端也 羞惡之心 義之端也
→ hushiang: 哪怕是有一點羞惡之心，今天結果可能就
→ hushiang: 不會是這樣
→ cxiop: 這樣的辯駁，不用再證明，就很會辯嘛～
推 william456: 犯罪被抓包，供出指使者確實是知錯
→ william456: 能改呀。不然是要包庇幕後黑手喔
→ william456: 校長的推薦函也亂寫怎麼不說？這是
→ william456: 學生老師能掌握的嗎？
→ william456: 還有你怎知道他當下有無覺得不妥，
→ william456: 但站在尊師重道的角度聽從指導進行
→ william456: 修改呢