[問卦] 方文山作詞內力不足以成篇？

[timtingting (Timting)]

是這樣的啦

作家朱宥勳前幾天拍了一個評價周董青花瓷的影片

解析方文山的詞

許多部分文化背景知識都有所欠缺

看似唯美但實質詭異

有沒有方文山詞作的八卦？

https://youtu.be/DdOHnY57UvQ?si=ju8uk_M8PA9Dl741
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.164.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749116094.A.225.html
→ q347: 叫他寫啊
人家拿過林榮三
推 jim543000: 連書都沒賣出去幾本的綠色kol
撇除大罷免言論來看，還是蠻值得看的啦
推 hatephubbing: 那應力呢？
推 historyway: 至少人家沒有領補助
推 TexasFlood: 從來沒人覺得方文山造詣很高啊
推 zenan321: 已經很厲害了
→ vowpool: 他有試著去改方文山的詞嗎??
→ TexasFlood: 但寫寫歌詞賣得好，他就贏
噓 qt359101: 至少比大部分作詞人強了
推 lupin2401: 都駢文
推 decirony: 哈哈 綠側翼作家要出征方文山了
推 salazopyrin: 沒文化的人才會覺得他寫的詞很棒吧
→ zenan321: 方文山寫詞時，其實還有兼顧平仄、押韻
→ zenan321: 以及發聲
※ 編輯: timtingting (27.247.164.96 臺灣), 06/05/2025 17:39:35
→ hmcedamon: 文組研究就這樣而已 懶得看
→ Takhisis: 窩國文老師以前在課堂上也做過
→ Takhisis: 也是青花瓷 尼們是有多愛這首啦？
推 u987: 青鳥研究什麼中華文化,不怕被當阿共同路人哦
→ zenan321: 你若是專業音樂製作人就明白，為了配合
→ vsbrm: 嘴炮誰都會，自己先寫一首再說
→ zenan321: 周杰倫的唱功，方文山要兼顧的東西太多
推 ThisisLongID: 成就輸人不用硬嘴
推 bboring: 基本不用廢話，非台派的歌都爛，一句話
→ bboring: 結束
推 ghostdx: 是寫歌詞 還是寫論文？
要寫中國風的詞不好好考究就真的給懂得人看笑話吧？
→ s999132: 就堆砌文字啊
推 cashko: 歌詞只要美感夠能觸動人心就夠了
※ 編輯: timtingting (27.247.164.96 臺灣), 06/05/2025 17:41:16
推 mysmalllamb: 這就流行歌曲而已，其他台灣流行歌
噓 toro736: 對於台灣那些自稱文化人，我只看結果
→ mysmalllamb: 曲的作詞內力，就禁得起如此高標準
→ mysmalllamb: 檢視嗎？
推 zenan321: 再來也是配合市場的喜好
推 papatata: 但方賺到了一輩子都花不完的錢
噓 douxid: 至少我聽過方文山，這個嗎？你沒說我還不
→ douxid: 知道。
推 wawa1109: 幹破你的玻璃睪丸
→ zenan321: 每一個時代背景，多數市場對文學作品的
→ dw1293: 未看先猜鳥嶼天光、閃尿屌打
→ zenan321: 用字遣詞都有喜好
→ zenan321: 要知道曲高和寡在市場上是「常態」
噓 max011060: 寫歌詞跟文章是有一樣喔
推 headshootasd: 他是商業作詞 能做一首能好唱又熱賣
推 hmt17: 現在是葛大為的時代
→ headshootasd: 的歌曲才是贏家
推 iamwings: 台灣文化人基本都是笑話
推 bboring: 之前抖音歌就被評得很爛，就知道他的套
→ iamwings: 真正能受人喜愛的創作才是真的
→ bboring: 路
推 idlewolf: 那業界不就只看成果嗎？現實面就比不上
→ iamwings: 其他都是空口說白話
推 lafk: 好了啦，方文山跟他朱某在文字上面
→ idlewolf: 和廣告業界只看流量一樣 講再多都沒用
推 cashko: 這是寫歌詞不是做學問
→ lafk: 的影響力差多少，有需要他的評論嗎
→ lafk: ？
推 mightymouse: 商業作品就是銷量定輸贏
推 zenan321: 以唐宋詩人來說，也是青菜蘿蔔
→ zenan321: 要說垃圾，那村上春樹才是垃圾一堆引用
→ zenan321: 抄襲
推 ven7516: 兩個都討厭
推 ZakkWylde: 沒錯這就是嘴漫威不懂拍電影一樣 劇情
→ ZakkWylde: 深度爛但別人賺爛了
推 DiviNeLuke: 玻璃睪丸屌打方文山 沒問題吧
推 sunday0913: 玻璃睪丸才符合台派
推 forgiveus: 國語歌講平仄？？？？笑死人，沒讀書
推 max60209: 人家能紅到世界這個咖哪來的資格?
→ forgiveus: 歌曲的銷量跟作詞關係很薄弱，日文歌
→ forgiveus: 英文歌一堆人根本聽不懂還是很愛聽
推 bigmango: 懂文學不懂音樂的人寫的歌才是悲劇
推 geniusw: 方文山很強了吧
噓 swatsh: 誰？
推 ji394su33000: 文學要比高低除了拿獎就是市場啦
推 ultraccs: 所以作家成不了作詞家就是這樣
推 cymtrex: 中華藝文作品為什麼一直都起不來就是因為
→ cymtrex: 都是這種考據仔
推 GoToBedEarly: 寫詞還要配合曲跟歌手修改啊，以為
→ GoToBedEarly: 作詞人很大喔？
推 zenan321: 我是曲風派，但有很多人是作詞派
噓 OPPAISuki: 青鳥作家
→ zenan321: 比方説張學友的《情網》
→ zenan321: 作詞：劉虞瑞 作曲：伍思凱
推 StarTouching: 流行歌而已 看起來屌就好
→ zenan321: 我聽過太多人說《情網》這首歌詞寫得很
推 zzzzzzzzzzzy: 人家是寫歌詞又不是寫作文比賽
→ zenan321: 好，但《情網》曲調很平
推 killerlee: 方文山厲害在取歌名，歌詞還是羅大佑
→ killerlee: 那種才厲害，歌詞還得是香港林夕那一
→ killerlee: 掛的。
推 ArgusX: 文無第一  武無第二  文學永遠會有人嘴
推 gswsb: 寫文章跟寫歌詞是兩回事吧，不然叫諾貝爾
→ zenan321: 這首歌在KTV的點播率還是很高
→ gswsb: 文學獎得主出來寫歌啊，看會不會大賣
推 gswsb: 巴布狄倫除外
推 color3258: https://i.meee.com.tw/3pcBprN.jpg
→ color3258: https://i.meee.com.tw/GOMOZpI.jpg
→ color3258: https://i.meee.com.tw/WVZY2NK.jpg
→ color3258: 他在性別歧視周杰倫跟方文山
噓 romen1103: 聽個歌爽一下還要懂一堆考證是當人不
→ romen1103: 夠累膩
推 Oswyn: 方靠自己賺 不用行乞要飯
推 zenan321: 方文山的詞，十多年前被引用在國文考試
推 becksue26: 誰?寫首流行歌來聽聽
→ zenan321: 時，就常被鞭，朱現在做這個也是炒冷飯
推 keirto: 文人相輕？
推 Cuchulainn: 是不怎麼樣 但很多人買單 罵他有流量
→ Cuchulainn: 開蹭
推 garcia: 無聊 方應該沒有要報名諾貝爾獎
推 j0987: 朱就是雞蛋裡挑骨頭，就他去挑惕K POP、歐
→ j0987: 美歌詞啊。狗啃的髮型，文人窮酸的氣質
推 iso90024: 沒用周杰倫的曲，方文山的詞就沒吸引力
→ iso90024: 了，所以是曲厲害
→ iso90024: 一樣的曲，詞隨便填都好聽
推 hcwang1126: 跟矢立肇一樣 不是個人 是品牌
推 seagawk: 叫他青花瓷一樣的曲，另外譜一首更厲害的
→ seagawk: 歌詞出來啊！
推 zenan321: 方文山有跟很多人合作
→ zenan321: 像林俊傑與施文彬，方文山都填的很好
噓 nosheep: 什麼爛貨有資格評價別人啊
→ cadan: 呵呵
→ zenan321: 詞的優劣比較內斂，需要時間沉澱
推 flyff123: 完全造標準寫，唱出來的歌能聽嗎
→ seagawk: 就算青花瓷的詞有些問題，但是方寫了這麼
推 zenan321: 像林夕作詞，香港人聽了都深觸內心澎湃
→ seagawk: 多有水準的歌詞，能比方寫出這麼大量又有
→ seagawk: 水準的也沒幾個了吧！
→ zenan321: 「感動、感動、還是感動」
→ l2l: 就像古代駢文華麗堆砌詞藻 但內容狗屁不通
→ l2l: 以前的唐詩宋詞元曲都是流行歌詞能流傳百世
→ l2l: 現代流行歌代表青花瓷 在幾十年幾百年以後
推 EEzionT: 作詞堆詞藻押韻而已 幹嘛那麼認真
→ l2l: 禁得起學者的解析 選入教育課文中嗎?
推 fit8590: 考究下去能聽嗎 先弄首魔改阿
噓 gwhmwiki: 朱的概念很簡單，就中華文化的東西都是
→ gwhmwiki: 爛，例如他曾批評龍應台的大江大海1949
→ gwhmwiki: 在文學界是幼稚園等級，簡單來說就非台
→ gwhmwiki: 派的東西都不值得討論。
推 DiviNeLuke: 在朱眼裡玻璃睪丸可能真的比青花瓷好
→ User0: 北檢動了隨身碟，心裡有鬼
推 Giornno: 起手式堆砌詞藻，然後blabla，簡單！
推 AzakaH: 曲高和寡  就像党智商如果太高就沒人愛了
推 zenan321: 青花瓷歌詞是臨仿前朝搖逸，應不重要
推 inshadow: 這咖就跟板上青鳥一個德性
→ Jueqing: 他應該寫首自己的，然後再做原版辯論 不
→ Jueqing: 然怎麼自己講都嘛你說的對
推 gn7722: 笑死，一個偉大作品需要看你的批評嗎
推 BRIANERIC2: 寫詞的天花板是黃霑，前無古人等級的
→ BRIANERIC2: 存在。
推 handsomeburg: 只要蹭中國的，他都沒一句好的，有
→ handsomeburg: 台灣價值的捧高高
推 BRIANERIC2: 方的內力大約慕容復斗轉星移，黃霑的
→ BRIANERIC2: 內力是萬佛朝宗
推 haganin: 文人相輕，自古皆是
推 zenan321: 那朱就是叼了冰蠶的游坦之
噓 martell11655: 寫寫看啊
→ newking761: 可是人家賺很多錢啊，這是商業不是
→ newking761: 垃圾書奴
推 BRIANERIC2: XDDD
→ A791027A: 我也覺得是在雞蛋裡挑骨頭
噓 albert2406: 這小咖別在那邊蹭方文山
推 flowersuger: 方自己就說過他寫歌就是靠估狗啊XD
推 hubert0719: ai
推 chinhan1216: 文組就是這樣斤斤計較
推 g8g89g8: 大江大海江大海 射了射了我射出來
噓 andre9: 他寫不出流暢度阿 這要天分
噓 MasLoty: 側翼 ㄏ
推 matt40413: 評一下玻璃睪丸啊
噓 dcdrkim: 我聽過方文山，這隻朱是誰？
→ yamatai: 這傢伙根本就是意識形態先決吧
→ yamatai: 誰說花瓶上面用隸書就很醜的 太唬爛了
噓 swgun: 人家紅了你靠補助
推 bryanma: 方真的過譽啊
→ yamatai: 更何況還是寫在瓶底
噓 AGATELINK: 什麼咖洨？不爽有種寫比他好啊，市
→ AGATELINK: 場決定啦
推 gogorice: 笑死，這是在比國文還是比寫詞
推 sumo: 什麼鳥作家？寫歌詞跟寫作本來就不
→ sumo: 同
→ chinhan1216: 台派在嗆說 我比你懂中國文化 笑死
推 Supasizeit: 他的受眾應該很多方文山黑
推 ship1228: 自古文人相輕，人紅才是王道啦
→ THAO168: 方的地位遠大大大大大大大大大於朱
推 sumo: 看到文組對社會沒貢獻在高談闊論就
→ sumo: 想笑
→ yamatai: 惹了你變成噁男 XDDDDD 這傢伙左膠女權喔
推 hohoho2010: 就只會批評，然後也寫不出更好的
噓 aaa79112000: 低能
推 SinPerson: 他可以改成他覺得通順的歌詞，然後給AI
→ SinPerson: 唱來比較啊
推 mrniceguy: 人家填的詞可以入中國高考考題，你呢
→ wellymac: 挺台文館抄襲那次就看破手腳了啦
噓 a0616123: 以前看過他的影片 後面發現每一部都在噴
→ a0616123:  有些明顯寫意象的要嘴 有前情提要的要
→ a0616123: 嘴 聽完找資料的要嘴 他眼裡的好作品不
→ a0616123: 知道是不是只有古代作品
噓 talesb72232: 自己創作不出來 只會批評別人 標準
→ talesb72232: 台灣人
推 acxsport: 方比他有名氣多了
噓 Topwater: 好了啦 能賺錢的才是好東西 幾歲的人惹
→ Topwater: 還認不清現實
推 paul115: 我以前讀李白也是覺得他都亂寫 不符合規
→ paul115: 定
→ nakato: 這哪咖，也配出來文人相輕喔
→ jackie955093: 好的
→ aa874125: 要符合曲啊
推 beatles12: 說得太對了 還是X破玻璃睪丸最好聽了
推 brian751204: 是寫詞又不是在寫歷史書，搞不清楚
噓 gginin7878: 還不是只能蹭方文山
推 johnli: 所以這個路人是誰
噓 ThunderOKC: 所以大家認識你還是方文山？不要蹭
→ ThunderOKC: 好嗎？
→ peterpan910: 支持大罷免就等於是垃圾了，文學素
→ peterpan910: 養再好也只是文學素養很好的垃圾
推 way7344: 考究，笑死^_^
→ way7344: 他敢不敢評論玻璃睪丸？
推 fago: 就傳統文青看不起人啊 人家寫詞還要配曲
噓 nice66666: 誰啊？要飯的玻璃睪丸？
推 rrr931481: 先說你寫了哪些膾炙人口的詞？
推 rulDD: 方文山詞藻不華麗不文縐縐 用字白話但畫面
→ rulDD: 感十足
→ viwa77068194: who cares
→ rulDD: 黃俊郎才是堆砌詞藻的那類
推 Centauro: 領補助的臭靠自己賺錢的 哈哈
推 ptt0805: 誰
噓 Trybeer: 青鳥覺得玻璃睪丸寫的最棒
推 deerdriver: 朱在這個領域連咖都不是
推 oasis1222: 方文山也不是所有詞都是這樣 落雨聲 一
→ oasis1222: 直很安靜也都是他填詞
→ oasis1222: 你可以說青花瓷是首其實不好的詞 靠曲
推 lukelove: 瞧不起人 但人家一首青花瓷傳唱整個華人
→ oasis1222: 紅 但以此來說方文山是個不好的詞人太
→ lukelove: 圈 到底是誰有價值呢
→ oasis1222: 以偏概全了
→ icemelon: 為什麼一個路人評論方文山有需要討論？
推 EricTao: 沒秀一下自己造詣 恐淪為蹭方文山流量
推 kevinpc: https://youtu.be/elMV27xqaIA
推 X2LC8: 那他來寫一首看看 以為寫能這麼紅的詞跟他
→ X2LC8: 寫寫文章一樣嗎
推 p2p8ppp: 可憐☺
推 giggstw: 跟陳樂融比簡直是XX比雞腿
噓 km612tw: 他寫得歌詞多屌? 拿出來看啊
推 phoenix1017: 評比一下玻璃懶覺的作詞功力如何
噓 tinuo: 誰？又是哪個誰？
推 rayray: 自古文人相輕 笑死
噓 gn7722: 自以為是真可笑
推 melao: 歌詞寫的是創意，他連青花瓷0->1都想不到有
→ melao: 什資格
→ xpage: 你行你寫來笑一下啊，蹭
推 cmcmcmcm2: 其實當初歌曲出來的時候我記得就不少
→ cmcmcmcm2: 批評 不過批成這樣的 不知道有沒有
推 labulato: 這傢伙是誰
→ bnn: 畢竟他們欣賞的是玻璃睪丸 要飯的互相吹捧
噓 qscNERO: 哪個咖
噓 awin519: 沒錯 你寫的最好 你寫的最棒
噓 gp3lucky: 就消費性發言
噓 humor0913: 哪來的小丑啊？？？
噓 Daigoji: 喔
噓 kevincio: 你行去寫一首來看看 加油
推 JASONGOAHEAD: 歌詞有在講邏輯道理??
推 justeat: 詭異更容易紅阿
推 neil25: 人家是寫來賺錢 又不是出論文拿學位
推 bluemmb: 那他怎麼評論幹破玻璃睪丸？
推 Lydia66: 不以人廢言，這個系列都滿有趣的
推 Lydia66: 如果滑到基本上都會看完
推 Lydia66: 而且這系列本來就是以單一作品來分析
推 Lydia66: 同個作詞者一定會有更好的作品或更差作品
推 Lydia66: 一首歌會紅也不一定是詞寫得好而是曲好聽
推 Lydia66: 這些都有可能啊，都可以分開來看啊
推 Lydia66: 任何東西都可以批評、分析、討論啊
噓 huihsuan: 側翼吉娃娃 到處出征
推 Lydia66: 有些人的邏輯很像：你要跟他談民進黨做不
→ Lydia66: 好的地方，結果他說「啊民進黨就是選贏啊
→ Lydia66: 賣得好、銷量好、帶起流行，就不能討論嗎
→ karmel: 他說的算有憑有據吧
→ karmel: 他在文學方面就確實是有專業
→ karmel: 但他也是針對青花瓷這首歌而已
→ karmel: 他蠻多部份也是用中國的文化正確性去反駁
→ karmel: 也不是說跟中國有關就不好
→ karmel: 玻璃睪丸在文學上本來就沒人覺得好
→ karmel: 但青花瓷有不少 所以他也才會評論後者吧
→ karmel: 像他之前也評過山丘 那首他好像就給好評