[新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「

[finalvent33 (Leon)]

1.媒體來源:
NOWNEWS

2.記者署名:
劉松霖

3.完整新聞標題:
快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「這事」舌戰檢察官

4.完整新聞內文:

京華城案下午開庭，原定勘驗從柯文哲臥室搜出查扣的行動硬碟，但只開15分鐘就休庭，
柯文哲辯護律師與蒞庭檢察官為了要直接勘驗硬碟或備份檔而爭執不下。

柯文哲律師蕭奕弘指出，直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」，因此主張勘驗檢
方最初採證備份的映像檔。

但姜長志檢察官認為這是疊床架屋，今天如果只勘驗映像檔，日後柯文哲爭執跟硬碟原始
檔有差異怎麼辦？應該直接勘驗扣案硬碟。

法官認為柯文哲律師主張不無道理，雖然擔心法庭內電腦讀取映像檔會跑不動，仍先宣布
休庭10分鐘，找資訊室人員處理後再開庭。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6691769

6.備註:

《刑事訴訟法》第133條之1未詳細規範操作細節，數位證據的保全程序主要透過以下方式
在實務中具體化：

法務部指引：《數位證據蒐集與鑑識作業指引》（由法務部發布）提供標準作業程序，規
範如何製作數位證據的image檔案、記錄證據鏈、驗證資料完整性（如使用MD5或SHA-1
Hash值）。


看直播轉述好像動原始硬碟了???

我說那個EXCEL檔的編輯紀錄呢??有影響嗎 求解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.14.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749116181.A.156.html
→ highyes: 澀澀的 = =！
→ historyway: 舌戰檢察官，好色喔
推 hatephubbing: 還以為是過海關卡住
噓 douxid: 狗官在演什麼呢？
推 s0914714: 北七喔 有差異就有問題啊
→ sammy98: 有差嗎 還有上千萬個證人 起碼10年跑不掉
→ nekoares: 備份映像檔不是一樣的內容嗎?
→ vowpool: 乾脆兩個都看 做比較阿 嘻嘻
推 tsairay: 你確定嗎,顆顆
→ tsairay: 萬一不一樣就精彩了
推 poorenglish: 什麼腦才會去動證據?hash變動怎辦
推 gogorice: 怕檢查官硬碟刪加料檔案咩
→ vowpool: 在做映像檔的時候"小沈1500"應該有備份吧
→ s81048112: 結果是柯不敢驗原始喔
推 Mradult: 這種一定會一樣啦，就算造假，也會直接
→ vowpool: 誰知道會不會看完硬碟後 映像檔就消失了?
→ nekoares: 備份動作應該是檢方做的吧?
推 haha7456: 講一堆 沒金流勘驗到底有鳥用
→ Mradult: 在原檔弄啊
推 yaman387: 檢方在打爛仗了
噓 stormsnow: 你扣了硬碟然後有問題 所以誰動了硬碟
推 ymlin0331: 還在說要看原始檔的，到底懂不懂怎麼保
→ dapei842110: 你動到原始硬碟裡面數值就會變了
→ ymlin0331: 存證據啦
推 poorenglish: 檢到底為啥堅持要動證據？
推 scum5566: 到底是多智障才會有備份檔不用 直接去動
→ scum5566: 原始檔? 是不是怕做手腳被抓到
推 dinosd2: 先看備份檔有啥奇怪的嗎?反正其中一邊一
→ dinosd2: 定會再提出勘驗原始檔
推 clairehao: 很合理的要求呀 備份也是檢調扣押證據
→ clairehao: 弄的
推 yaman387: 這個檢察官情緒化，政治傾向太明顯
→ nt880245: 按到儲存就GG
推 windcounter: 噁心的民進黨走狗司法
推 henseneg: 北檢在擔心什麼，都你們備份害怕什麼
推 i376ers: 想要蓋掉什麼東西 嘻嘻
→ henseneg: 是怕被發現原始硬碟多了什麼嗎？
→ clairehao: 備份檔不就是拿來做這些事的嗎 去動原
→ clairehao: 始資料幹嘛
推 NDark: 北檢比較奇怪沒照規矩來
→ NDark: 雖然知道一定會驗兩次
推 gradient20: 北檢又在搞哦
→ dapei842110: 申請勘驗硬碟的是檢方 結果沒提供映
推 bilin95: 就心裡有鬼啊 等等不一樣就好笑了
推 broian: 檢察官好像是完全不懂計算機概論…
→ dapei842110: 像檔直接動到原始硬碟
推 smfy: 唉 1500萬現金不去找，一個excel檔就有金流?
推 swommy: 電腦爛到iso不能解析 三小
→ dapei842110: 而且正常證物都使封袋封條 這個硬碟
→ dapei842110: 只有貼張便條紙並沒有保護封套
推 piolet: 備份和原始會不一樣嗎 太神奇了
→ broian: 反正辯方強烈抗議過了 到時候證據爛掉北
推 oyaji5566: 映像檔為什麼會跟原始檔有差異
→ doctor75: 鏡檢改過了啦
推 scum5566: 我亂猜的：會不會小沈1500是後面被加上
→ broian: 檢就不要在那邊哇哇叫
→ scum5566: ，現在趕快找藉口把存取日期洗掉就死無
→ scum5566: 對證了 嘻嘻
推 higameboy: 勘驗原始隨機存檔 覆蓋資料
噓 huiyin220923: 不要貪污很難嗎
→ swommy: 快點驗證uid啦 到底1500誰寫入的
噓 dd1115dd1115: 貪老頭做賊心虛
推 chenyeart: 有沒有人動過硬碟我不知道啦，但某週刊
→ chenyeart: 都有第一手報導
推 believefate: 動硬碟原始檔案就有可能被動手腳啊
推 max011060: 北檢完全沒腦 拿原始檔出來開
推 newedifier: 正規方式應該是先勘驗映像檔與原檔一
→ newedifier: 致 然後再點開映象檔的檔案
推 jack7775kimo: 東廠找不到想要的金流,只能靠excel
→ nekoares: 法庭內電腦跑不動也好好笑 這就是國家審
推 DiviNeLuke: 檢察官也太扯 硬碟跟備份如果不一樣
→ nekoares: 理各種案件的地方
→ jack7775kimo: 哥O林好氣好氣^^
推 honafire: 電腦跑不動是三小
→ DiviNeLuke: 不就是你北檢有問題
推 Delerium: 北檢是不是偷動過硬碟內容
→ harryron9: 映像跟原版不一樣怎麼辦 問你啊幹= =
推 scum5566: 我不認為北檢沒腦喔...直接要動原始檔
推 mis1114: 都勘驗啊，可能檔案跟當初不一樣了
→ scum5566: 很聰明 嘻嘻
推 chunfo: 就直接ai做假證據出來不就好了
推 diyaworld: 法官：沒關係慢慢説，慢慢吵，繼續押
→ jack7775kimo: 真可惡,怎麼不像燦燦有實體的錢^^
→ jack7775kimo: 怎麼不像oppo有金流^^
→ spadenet: 這文組檢察官就為反對而反對而已，你傳
→ spadenet: 訊苗博雅來浪費一庭還不夠疊床架屋？
推 misthide: 法院的電腦不會還在用XP吧
推 believefate: 一堆青鳥沒讀書 連原檔不能動都不懂
→ misthide: 連個映像檔都跑不動
→ dapei842110: 辯方要求勘驗偵訊光碟檢方說要訴訟經
→ mis1114: 當初小沈那行格式不同就有人懷疑過了
→ caity: 律師要的是硬碟鏡像備份，你開檔案紀錄會
→ caity: 覆蓋，還是檢方取證時已經覆蓋了？
推 blakeccblake: 公開動一下 想掩蓋什麼痕跡呢？
→ crazydj: 北狗動過檔案被抓包XDDD青鳥哭慘
推 tryit015124: 一堆綠腦老人是不是 備份檔照理來說
→ chunfo: 造假也沒什麼吧 反正拿到錢 2028前就退休
噓 swallow753: 柯真的急 被抓到要害了
→ dapei842110: 濟 但檢方卻還要傳30幾個證人
→ tryit015124: 會跟原檔一樣啊 看備份就好了 動原
→ chunfo: 躲去國外 就算真的輪替也抓不到你
→ tryit015124: 檔證據是居心何在？
→ chunfo: 不知道北檢幹嘛不直接造假就好
→ grimnir158: 檢察官怕1500是事後加上去的露陷吧
推 OObaga: 笑鼠 找不到錢 在這邊玩硬碟 北檢真棒
推 max011060: 說不定原始檔早動過了 現在可以直接賴
→ max011060: 給法院
推 max995511: 寫個某時某地  不嫌丟人 繼續1500
推 SAMMY728: 已經是垃圾時間了
→ misthide: 其實檔案編輯歷程都看得到啊
噓 kimchvm03: 法官跟檢察官連這都不知道嗎
推 binshin: 喔
→ misthide: 但照北檢這種裝瞎的辦案方式 八成會視而
→ misthide: 不見吧
推 echochrome: 狗檢急 俊言師很怕齁
推 greenpeter: 可以在法庭看舌戰嗎，我也要去排隊，
→ greenpeter: 好色哦
推 marinetauren: 被抓到檔案狗檢更動過就有趣囉
推 swommy: 這寫得不清不楚的 快點開放直播啦 我想看
→ swommy: 剪茶官急了的表情
→ acergame5: Women嗎 這麼想看舒淇徐若瑄484
推 vcidt: 怕檔案變動或被做手腳 的確需要有機制確認
推 Thorvs: 光碟都能覆蓋了，要勘驗當然要比對兩個
推 turbomons: 有差異北檢就要抓去包起來啊
推 aqsss: ...所以都沒請資訊專家先查過 就在翻檔案??
推 lorhokok: 證據原檔動到就是纂改證據啊
推 dodoning: 不是說硬碟保存外觀也不符規範
→ harryron9: 資訊專家你是說老爸是台商那個嗎
→ aqsss: 故意破壞證物?
推 knme: 也要順便比對一下兩份資料有沒有被動過手腳
推 crazydj: 照民進黨的髒度，一定敢對原始檔動手腳
推 ODFans: 如果與硬碟原始檔有差異 那是誰的問題?
推 inoce: 有垃圾搞Ai
推 KH8019: 檢察官在怕什麼阿
→ marinetauren: 照狗檢之前這麼肆無忌憚可能真動過
→ mis1114: 休息十分後可能說檔案損毀
→ knme: 竄改證據 是不是要背偽證罪？
推 meredith001: 阿北又贏!!
→ ODFans: 北檢也怕加料被抓包 到時候就變偽造文書
推 swommy: 理論 映像檔跟原始檔需為一致 有差異 就
→ swommy: 有人要撈起來了 證物誰去動 罪很重哦
推 outlookterry: 北檢怕了？
→ ODFans: 被抓到偽證就要看一堆檢察官相互推卸責任
推 scum5566: 狗檢大概也覺得性侵案衛生紙拿來擦桌子
→ scum5566: 也沒關係吧
推 tanby: 這不是正常程序嗎
推 neo5277: 這年代還會有跑不動iso的電腦?
→ angel902037: 靠北 還有 原始檔和備份檔不一致的?
推 flamevein: 都驗不就得了
→ angel902037: 這PTT鄉民都有經驗啊，可以看MD5阿
→ misthide: 硬碟在北檢手裡 那原始檔有差異的話只能
噓 agoodjob: 自己要求看備份檔事後怎麼會起爭執 什
→ misthide: 是北檢更動的啊 不然柯還可以隔空改檔?
→ agoodjob: 麼文組邏輯
推 HellFly: 就存證據，不然檢察官已經做好幾次偽證了
噓 clover1211: 柯到時有意見再驗原始原始硬蝶就好啊
→ HellFly: ，誰會信任？
推 Lwane1l1l: 柯律師厲害喔 知道有人動手腳
→ clover1211: 拖長他被關的時間 你是有啥好擔心的
推 master56: 北檢為什麼會怕 是有動手腳嗎
推 swommy: 只要急了 就很值得推敲 其中有貓膩 嘻嘻
→ Heiken: 這記者沒常識跑啥司法
推 beeboombee: 舌戰只有馬檢可以吧
推 harry0702000: 呵呵怎麼有人不敢看原始檔啊，早點
噓 andymi: 為什麼勘驗映像檔？因為又可以說是假的
→ harry0702000: 自首啊
→ hong414: 有夠雕的嫌疑犯
噓 agoodjob: 檢察官這麼怕自己弄出來的備份檔被看到
→ agoodjob: 是為什麼阿
→ angel902037: 北檢真的越來越好笑
推 Dayton: 檢察官邏輯是不是爛掉…
推 HellFly: 就是檢察官怕做偽證的證據被發現
推 okeasy: 現在怎麼連媒體都開始流行這種農場標題
→ misthide: 我也不懂為什麼不能兩種都堪驗?
→ misthide: 法官不是說還有很多晦暗不明之處嗎
→ Dayton: 就是硬碟現在不知道有沒有變造才追朔
→ Dayton: 要看時間點更早的東西吧
→ dapei842110: 刑訴有訂數位證據的使用檢方不可能不
推 fit8590: 如果是映像檔燒起來變更機率就不大 但是
→ fit8590: 硬碟可以動手
推 armedlove: 北檢死要驗原檔那就兩個都驗 看看北檢
→ dapei842110: 知 為何執意要動沒有封條封套保護的
→ armedlove: 會不會反對
→ dapei842110: 原始硬碟
→ Dayton: 吳宗憲就說過了 沒有數位鑑識不能當證據
推 pureming: 根本冤獄，還在那裡演？
推 gamer: 小草是閱讀能力有問題嗎？檢察官的意思不就
→ gamer: 是你們要勘驗就看原始檔，不要看備份，到時
→ gamer: 候備份對你不利就扯說備份被變造，然後又要
推 plbroum88: 姜長志檢察官！
→ Dayton: 因為根本沒辦法確定這東西的真偽
→ gamer: 勘驗原始檔，浪費大家時間
→ grimnir158: 正常來說 原始檔跟備份是一樣的
→ grimnir158: 北檢勘驗不堪備份的反而去動原始
→ misthide: 你講的都是你腦補的吧 還是你是姜長志?
→ Dayton: 原始檔現在在硬碟但可能早就被竄改 懂?
→ grimnir158: 被保存原始證據就有可能不乾淨了
噓 tw11509: 靠杯，數位勘驗就有規定流程，誰他馬跟
→ zzro: 不一樣喔 你開檔案什麼的 事件記錄等會改變
→ tw11509: 你爭執，沒照規定來少紮稻草人，垃圾北
→ tw11509: 犬
推 james725: 眾所皆知 映像檔是不能修改的 當然啦
推 swommy: 為什麼不看映像檔 要動原始檔 然後映像檔
→ james725:  改完再做映像檔也行
→ swommy: 又跑不動 真的跑不動？有鬼啦
→ misthide: 有正常邏輯的人 誰會相信映像檔可以變造
推 ronga: 因為硬碟可以加料阿  映像檔雖然可以加料
→ Dayton: 然後映象檔理論上應該是唯讀
→ dickstar: 最簡單就是先看看hash值有沒有差異
→ ronga: 但他是建立當下的copy
推 vinca: 北檢不意外
→ ronga: 如果建立前硬碟就倍加料當然無救
→ tw11509: 推文還有法盲笑別人文盲，檢察官不照規
推 TouchAgain: 北檢到底在怕什麼?沒動手腳就不用怕阿
→ tw11509: 定還可以護航，笑死
推 swommy: 到底誰想破壞原始檔造成證據斷鏈啦
→ misthide: 映像檔不可寫入就是最好的防偽造機制啦
→ swommy: 想一想
→ winglight: 但無論有沒有加料，也還是得對到其他
推 Dayton: 現在至少應該都看才對
→ winglight: 事證吧
推 harry0702000: 不會兩個都看是不是，北檢北院傳苗
→ harry0702000: 來浪費別人時間就沒關係？？
→ ashjkn5586: 北檢不敢驗 那八成是有鬼了
推 master56: 映像檔難加料 原始硬碟就難說了
推 Anikk: 文組看不懂啦，兩邊都驗不能嗎
推 swommy: 不驗映像檔 硬是要動原始檔 這很怪
推 cloudsub: 東西在檢方手上怎麼會有差異
推 james725: Windows 還有個很好的功能 每次修改都會
→ james725: 記錄日期 如果修改日期是查扣後的 那就
→ james725: 有趣了 硬碟的時間打開過就變了 當然看
→ james725: 映像檔
→ ja1355: 法庭電腦跑不動這麼爛喔
推 lorhokok: 兩種都驗啊 不一樣就羈押北檢
推 Dayton: 理論上弄個唯讀備份就是要保存原始證據
→ Dayton: 避免你去動到影響內容 要看就看唯讀的
→ Dayton: 硬要去動證物本體本身就反邏輯
推 swommy: 唯讀就把時間凍結在當下 嘻嘻 看來有人很
→ swommy: 急
噓 User0: 北檢不敢比較2個有沒有不一樣？
→ fattor: 備份檔你不拿來看 你備份個屁啊
推 Paulsic: 都驗看檔案有沒有動過金流在哪裡
推 believefate: 跟那群青鳥講唯讀他們聽不懂的啦
噓 GN02209611: 請問扣案之後被告還碰得到膩
推 casually: 映像檔為何跟原始檔會不同？
→ User0: 北檢動了隨身碟，心裡有鬼
推 runedcross: 笑死 什麼叫跑不動
→ flybow: 怕你加料啊
推 agou: 如果兩邊檔案不一樣就好笑了
→ flybow: 不一樣 表示？
→ scum5566: 北爛檢不用映像檔、想直接動原始證據，
推 devicer: 所以為什麼會和原始檔有差異？被動手腳歐
→ scum5566: 一句話：出事反常必有妖
→ devicer: ？
→ macocu: 法院電腦超爛吧
推 swommy: 抵死抵抗看映像檔 還祭出跑不動 硬要動原
→ a71085: 只能先猜檢察官就嘴邱一下反對 不然真的動
推 Giornno: 好色ㄛ，舒淇.zip
→ a71085: 過原始檔就低能到無極限了 穩死的
→ swommy: 始證據 這真的很有趣
→ qwefghiop1: compare看修改時間誰造假阿==
推 AUwalker: 全世界只有台灣不給大家看證據的 見鬼了
推 fit8590: 一堆人不懂原始檔和映像檔差異
→ AUwalker: 這他媽有什麼資格喊法治？
→ vinca: 誣告，濫權追訴，偽造文書，公務員犯罪加
→ vinca: 重
推 snowsdream: 檢察官已經知道印象檔不同了 笑死
→ angel902037: 跑不動這說法 真的超智障
推 spring5566: 大膽猜是要打開硬碟硬把時間洗掉
推 swommy: 為維持映像檔原始檔一致性 原始證據不能再
推 AxelGod: 偽造證據 獨裁國家 讚
推 IY1227: 合理懷疑為蓋掉動過的紀錄 藉由勘驗蓋掉
→ angel902037: 應該超多鄉民 國中高中就會映像檔了
→ swommy: 動了 簡單講就是這樣 收工 原始檔只要一
→ swommy: 動就是跟映像檔不一致 簡單說 要嘛兩個一
→ angel902037: 那還是30年前的電腦
→ spring5566: 煙滅證據，再說硬碟的檔案是真的
→ swommy: 起比對 沒有單純動原始檔這回事
推 swommy: 所以誰想動原始檔 心裡有鬼 嘻嘻
推 benny1990615: 國昌表示：
推 Forcast: https://tinyurl.com/3zhacdp6
推 Paulsic: 傳說中檔案是wen最後修改者??
推 leeyeah: 看起來證據已經被動過了
推 kurtsgm: 一群文組在爭論IT的東西真有趣
推 ssisters: 「證據鏈斷裂」？ 啥意思？
→ ssisters: 現場大家看著打開硬碟 有啥問題？
→ ssisters: 在硬凹什麼？
推 xxxangoy: 現在是法官也不演了是吧???
推 FFFFFFFF: 備份檔是檢調備份的，是有多怕被檢驗？
噓 hunter0954: 不趕快動以後怎麼解釋excel多的東西
噓 c642358: 居然有文盲在說硬拗
→ c642358: 所以不讀書真的好可怕喔
推 brucechu0319: 青鳥：柯不敢看原始檔
推 ssisters: 當庭打開有什麼問題啊？
推 scum5566: 北爛檢不敢給驗朱亞虎偵訊光碟跟這個映
→ scum5566: 像檔，感覺裡面水超深
推 FFFFFFFF: 2025還有x86電腦跑不動映像檔 笑死
→ ssisters: 有原品不驗 驗複製品幹嘛？
→ vvrr: 舌戰法庭 竹葉青
推 swommy: 原始證據若無封條 真的要一起驗 嘻嘻
推 achun1212: 法律主張沒錯啊，北檢被我串改證據到
→ achun1212: 底怕什麼？這不是青鳥最愛說的話嗎
推 brucechu0319: 要是最初備份映像檔沒1500…
→ ssisters: 你不是文盲 你解釋給我聽聽看啊
→ achun1212: *律師
推 qozxcv: 電腦是多爛？
推 revise: 檔案被檢方動過了還有證據力？
→ shokotan: 有鬼 因為動手腳了 證據已經被變造
→ ssisters: 不會原品、複製品都驗嗎？
→ tctv2002: 打從要勘驗隨身碟之前 就要全程錄影 備
→ ssisters: 你不比較原品跟錄製品 哪知變造？
推 rakuinn: 綠圾https://i.imgur.com/JHK4ME8.jpeg
→ tctv2002: 份
→ rakuinn: DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
→ ssisters: 本來就要全程錄影啊 這是當然
→ dapei842110: 這個原始硬碟連封條封套都沒有 證據
→ dapei842110: 保存得真好啊
推 mufo: 你要一起驗也是先驗映像,所以北檢只想開原
→ mufo: 檔是在急什麼？
→ scum5566: 原始硬碟沒封條，誰知道查扣完被北檢存
→ scum5566: 取過幾次
推 achun1212: *北檢若沒串改證據到底怕什麼
→ achun1212: 兩個一起對出來勘驗不就好了，被告跟
→ achun1212: 原告都有對自己有利的事證啊
→ Marinelife: 1500是被加料機率很大？
噓 a22530722: https://i.imgur.com/JzG0apy.jpeg
推 sexybox: 一群低能
推 ashrum: 你原使檔多讀一次就多一次污染
推 ko2540023: 到底…資訊落後嗎？問一下大神啊
推 scum5566: 看EXCEL檔，「小沈 1500」那行格式明顯
→ scum5566: 跟其他資料不同啊
→ scum5566: 所以如果是後面被加上去的也不意外
推 elia0325: 怕被動手腳啊
推 QooSnow: （~%建議~驗的時候~，全程錄影~，~雙方~
→ QooSnow: 同時在場~%，~@兩台電腦~同時~在隔壁~相
推 orze04: 怕栽贓被發現嗎？
→ QooSnow: 鄰~，~2個~同時~一起驗！@~）（嘻嘻。）
推 cmcmcmcm2: 審檢一體 破壞證據 噁心
→ cmcmcmcm2: 哪有動原始檔的 備份截圖看不到膩 栽
→ cmcmcmcm2: 贓動手腳怕被發現？
推 blueman1025: 當然是先檢驗被份檔，哪有在有備份檔
→ blueman1025: 的前提下去動原始檔的？
推 kis28519: 北檢心虛
推 kyle10224: 未看先猜映像檔被覆蓋了啦
推 seiten137: 原檔被動過 就沒辦法當證據了
→ Supasizeit: 所以我說那隻USB在哪
推 georgez: 硬碟已經被j
→ georgez: 東廠狗檢動過了啦，要看驗的應該是當初的
→ georgez: 印像檔才對
推 qwe04687: 照理來說原始資料跟備份檔一樣 為什麼要
→ qwe04687: 去動原始資料==？
推 pansquarl: 如果有備份當然驗備份，畢竟北檢的信
→ pansquarl: 用因為證據跟證詞瑕疵不斷，已經破產
推 maxwoo: 笑死xD映像檔會不一樣。2025年呢！
推 HAYABUSA1207: 所以現在是防止檢察官對原始證據動
推 cmcmcmcm2: 早說過這種爛證據搞不好還是鏡檢自己
→ HAYABUSA1207: 手腳？
→ cmcmcmcm2: 加的 不然偵查不公開 哪來那麼多料 還
→ cmcmcmcm2: 一個格式跟其他都不同的奇怪小沈1500
→ HAYABUSA1207: 看來檢察官手很癢
推 jackhg: 北檢又翻☺
推 james725: 好吧 是也能改 數位的東西就沒有完全可
→ james725: 靠的 不過還好文組不懂
→ mamamia0419: 阿不就檢查前先花一點時間備份，記者
→ mamamia0419: 寫那麼色
推 kohanchen: 消滅證據 很卑賤...北檢
推 RoaringWolf: 北檢到底在怕什麼
→ eeccms: https://i.imgur.com/G88qCZA.jpeg
推 FunFunCat: 青鳥：塞個檔案給他死！
推 arctheload: 硬碟有寫入紀錄 一掃就知道 只能看備
→ arctheload: 份映像檔保險
→ FunFunCat: 仇恨蒙蔽了正義
推 WowProctor: 北臉到底怕什麼?
噓 c24253994: 屎到臨頭了還嘴硬，還好你柯沒選上，不
→ c24253994: 然我都能想像他出包硬凹的嘴臉有多噁心
噓 twlicn: 啊不是 找不到金流這硬碟有什麼資料是能幹
→ twlicn: 啥
噓 polarfox: 北檢這麼想要污染證據喔
→ mskenny: 被加工過吧 他們做過什麼我都不意外了
→ twlicn: 硬碟當金流證據喔
→ gg86300: 又要硬塞什麼了
推 ispy03532003:     党的走狗亂咬人是天職呀ww
推 flowerblue: 為何會有差異啊
噓 c24253994: 柯文哲心虛了！快點扣押證物一刀斃命！
推 iverson414: 吵什麼吵，一起勘驗又沒技術問題
推 blueheaven07: 到底是在害怕什麼？不敢完全公開？
推 swommy: 要是時間凍結的當下沒有1500那會真的很有
→ swommy: 趣 是不是這樣才不敢驗啊
推 givemelife: 北檢 北院一起搞事喔？
推 leeyeah: 北狗怕成這樣一定有鬼
推 RD5566: 到底怎麼當上檢察官的？門外漢 買來的？
推 hate9989: 一般來說先動備份檔吧，原始檔動到紀錄
→ hate9989: 就更難釐清了
推 sindy520: 不是，你都映像檔了，要怎麼跟原硬碟有
→ sindy520: 差異，有的話不就表示被動過？
→ houjay: 我很期待這些檢察官的下場
推 lulocke: 不一樣就是你他媽有動手改呀
→ Freeven: 什麼爛電腦讀映像檔會跑不動
推 swommy: 怕成這樣 一定有人要被撈起來了
推 ddtgin: 誰知道有沒有加料。當然是用最初那一個啊
→ ddtgin: ！北檢不就怕串證，硬碟就不怕加料嗎？邏
→ ddtgin: 輯有問題
推 xm32: 早就放了叫小姐的電話號碼
→ QB6996: 接下來要驗柯皮的指甲屑，看有沒有當初簽
→ QB6996: 名的油墨。
推 jbuilder1022: 映像檔還是能改阿，當初有沒有先has
→ jbuilder1022: h過做電子指紋？
推 racheel: 勘驗硬碟又怎樣，還是沒有金流和對價證據
→ ddtgin: 要就先比對啊！要是資料不同，隨身硬碟被
→ racheel: 啊
→ ddtgin: 動過，就北檢有後製吧？
→ Shaqui11e: 沒那麼笨啦 如果真的要動手腳加料 製
→ Shaqui11e: 作映像檔前就先弄好了 這招作用不大
推 kakaka14: 北檢真的在愚民還是真的這麼弱智
推 cat78519: 綠檢馬腳要露出來了，哈哈
→ fallheart: 黨會搞人，人盡皆知
推 SulaA: 弱智嗎 直接拿原始檔
推 webberr: excel應該被動過了，這太可怕了
→ gully: 笑死XDD  該不會備份之後才做吧
推 zombieguy: 台灣司法就是世界笑話
→ romusutoru: 檢查官都這麼沒料嗎？還是只有北檢？
推 kkk0j: 可悲北檢
推 gani2e: 狗檢一定弄過來 畜生 威脅逼供滅證全部都
→ gani2e: 來 狗畜生不得好死
推 vi6: 二樓多讀點書好嗎，舌戰什麼意思都不知道
→ sid3: 該不會1500是檢察官打上去的
推 tanpsy: 所以北檢是對硬碟內容作了什麼修改嗎 怎麼
→ tanpsy: 不敢勘驗原始檔
→ loking: 檢察官心虛了
推 sharepart: 垃圾北檢，儘是一群XX
推 renfro928: 檔案不一樣的話，又是關鍵證據處，那
→ renfro928: 會被懷疑刻意改資料，設局入人於罪。
→ renfro928: 為了司法改革形象，檢察官法官應該要
→ renfro928: 公開透明勘驗。
推 a37821910: 狗檢缺德到祖墳冒煙
推 miauling: 看一開始的備份檔有什麼問題？還是怕被
→ miauling: 發現原始檔和備份檔不一樣？
推 winnie28: 原始檔敢動喔 可悲文組
推 yangkun: 會怕就做賊心虛急著滅證啊
推 nailo71: 垃圾北檢…
推 Holyland: 法官資訊能力真的不行
→ ATNB: 「你要先講啊」好意思喔？這不是司法官應有
推 jc19930401: 數位鑑識不能動原始證物不是基本常識
→ ATNB: 的專業嗎
→ jc19930401: 嗎 ，你採證的時候就要確認證物與複本
→ jc19930401: 一致性了，還不一致勒？那就無效證物
→ jc19930401: 了啊！這檢察官素質？
推 j5a5m0e4s: https://i.imgur.com/2rLCN6y.jpeg
推 fa88520: 北檢到底在怕什麼啦，不是你備份的嗎
推 j5a5m0e4s: https://i.imgur.com/gEzI7PE.jpeg
推 gibson72: 如果備份和原始不一樣的話就刺激囉~
推 ddIvan: 就繼續掰啊 司法信任毀於一旦
推 suja: 北檢在怕什麼？心裡有鬼還褲裡有屎？
推 fish10606: 檢察官態度很不符合常理
推 thepstar: 所以以前都是做勘驗假的？
推 licheer: 電腦不要連上Internet，然後該改電腦時間
推 infasuli: 兩個都要驗
推 chyou2003: 本來就要確認備份跟原檔是否相同吧？
→ chyou2003: 如果映像檔也做過手腳？
推 cisyong: 心理有鬼才不敢二個都驗
→ chyou2003: 原檔出問題就只能以映像檔為準？
→ chyou2003: 兩邊不一樣就是檢方有問題啊，當初是檢
→ chyou2003: 方拿走的
→ balanokia: 備份也是北檢備份  是怕啥
推 g1254501: 備份和原始資料不一樣？這是什麼神奇備
→ g1254501: 份軟體？廠商要被告到脫褲子了
→ chyou2003: 說不定某個檔案沒1500？說不定最後修改
→ chyou2003: 日是搜走硬碟之後？
推 lozupomelo: 檢察官到底是...
推 agow: 北檢派人出來背鍋吧，鬧劇該結束了
噓 bhoward: 真的驗備份檔 草又要改口說北檢竄改備份
→ bhoward: 檔 跟原始檔不一樣
推 tiltheday: 北檢真的丟臉
推 vsoog: 當然先看映像檔有沒有造假啊，青鳥都是北七
→ vsoog: 逆
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg
推 atobela: 說不定原始檔跟手上的checksum對不起來就
推 kikielle: 律師其實很有心 知道不管怎樣柯之後都會
→ kikielle: 爭執
推 believemysky: 有差異不代表，北檢有鬼
→ boboberkeley: 北檢永遠沒鬼，你知我知~連我阿嬤也
→ boboberkeley: 知~
推 kazala: 一堆不知道反智還是反串，數位證據不是都
→ kazala: 先做鏡像映像檔，然後跟原檔比對防止被竄
→ kazala: 改
推 trashcan0512: 法官還在演喔 直接判有罪去領糧啦
噓 a22530722: 【【【【北又贏】】】】】
推 qDaniel: 原始檔跟copy檔有什麼差別？
推 mk1689: 台灣有台灣的玩法 嘻嘻
→ moon999tw: 查扣就動不了手腳嗎 呵
噓 louis791021: 三流國家的辦案流程
推 encoreg57985: 兩個一起驗 有不一致就是有貓逆
噓 ddabc1234: 擔心法庭內電腦讀取映像檔會跑不動....
→ ddabc1234: .淦你法庭內設備是幾十年前的東西嗎？
推 Lumia5566: Excel pay 劃時代大發明
推 Jmsheep: 所以勘驗後是不是又要公布什麼私密照了？
→ qozxcv: 有人在搞鬼
→ liocorno: 不要舔黨很難嗎
推 miacp: 數位鑑識做出來的映像檔跟iso不大一樣
噓 CCNCCN: 所以不給看原始檔，要給看檢察官的？？
→ nt880245: 證據爛掉了呵呵 狗檢真的垃圾
推 modhairs: 誰活著時就會下地獄，很清楚了
推 genaro: 不一致就代表北檢你他媽的偷改
推 bigmango: 就是要動手腳，手段垃圾且粗暴
推 Trochilus: 跑不動ISO這說法笑死人
推 hugi147: 流程上先看備份的呀(⊙ω⊙) ，這時候不
→ hugi147: 准動原始的，有問題再找原始的，你現在兩
→ hugi147: 個一起做，這樣不對吧～
推 dion5558: 兩個Hash不一樣，那就是有人改過啊？
推 KOKOLALAMA: 法官跟檢察官是不是聯手預備以後修改
→ KOKOLALAMA: 檔案？聽說這是很低級的錯誤
推 luciffar: 隨身碟可以做手腳 映像檔不行啊
→ luciffar: 直接看映像檔才不是疊床架屋
推 iddoraemon: 驗映像檔到底是有什麼困難的...
→ luciffar: 那檢察官真不專業 484心裡有鬼?
→ luciffar: 時間軸是這樣 一開始拿隨身碟做成.img
→ luciffar: 然後就不能動了 當然是用img才準啊
→ andyeddy: 看起來要動手腳了
推 aquaticplant: 破壞造假證據的記錄
推 alvinpom: 有備份不看，跑去動原始檔，不就等於破
→ alvinpom: 壞證據了，好樣的...
推 firose: 現在全國守法的公民還有誰會相信北檢？
噓 DarkAlex: 柯文哲拿4300萬黨費買豪宅登記自己名下
推 kent4302: 還會會檢討柯的 就等著業障輪迴 不要不
→ kent4302: 信邪
→ DarkAlex: 拿黨費買豪宅登記自己名下那天已經死了
推 KenHorse: 噁心的民進黨走狗司法
推 MasCat: 垃圾綠共死全家
噓 www8787: 太恐怖了 綠共跟走狗都該死刑!
推 wargod536: 綠和團腦子有問題也不是這幾天的事了
→ wargod536: 應該9年多了吧！
推 lionheart66: 檢察官是真不知道還是裝不知道
→ lionheart66: 映像檔難道不應該跟原始檔案相同嗎
→ lionheart66: ？擔心他們不一樣是什麼邏輯、如果
→ lionheart66: 不同不就是代表檔案被竄改嗎
推 lionheart66: 北院電腦跑不動映像檔那平常審理案
→ lionheart66: 件到底是怎麼勘驗數位證據的啦告訴
→ lionheart66: 我啊
推 te87013: 厲害了私法改革
推 wanters: 會不會是怕原始硬碟被拿來驗以後技術性被
→ wanters: 壞軌然後不知情的法警被拿水去泡硬碟，最
→ wanters: 後失去原始檔案，只好以備份過的為準
→ wanters: 如果原始硬碟都沒拿出來看，然後到時發
→ wanters: 現壞掉就變成檢方要負責
→ wanters: 因為只有它們動過然後野放他那邊保管
推 straggler7: 再買一個隨身碟 複製貼上 就好了
推 bomber7382: 超噁爛
推 missin: 硬碟內容跟映像檔不同，還可以有證據力唷?
→ lip335513: 完了北檢的證據都沒了 自己銷毀
→ arshuan: 映像檔可以無限次從原始硬碟取出 所以沒
→ arshuan: 有所謂映像檔如果被改了要怎麼辦的問題
→ arshuan: 法院沒有基本能力的資訊人員也應該要去找
→ arshuan: 個臨時的
→ starfishfish: 垃圾執政民進黨果然什麼都可以...嘻
→ starfishfish: 嘻
推 ddd1264: 黨說你有就是有
推 jason90580: 北狗的證據毀了