Re: [問卦] 小沈 1500到底是什麼意思？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

※ 引述《touurtn (vv)》之銘言：
: 首先
: 行動硬碟確定是本人但當事人否認
: excel很多幾乎是金流但是小沈1500沒有澄清
: 然後現在也說不清
: 從我這第三公正人士角度來看
: 真的覺得很奇怪
: 會不會永遠成為謎團呢


1500 小沈是什麼意思


https://i.imgur.com/VJnXt8z.jpeg

這張圖所有數字皆被一一證實
這數字代表是金額




再來我們看看當事人的三種說法


1.時間 這是時間

是跟沈慶京見面時間1500 下午三點

然而在後續查證這個時間點，當事人並沒有跟沈見面後。

改期了！





2.至少記住誰幫助過我

後續在其他數字被證實是金額萬的時候



https://i.imgur.com/A09UVec.jpeg

在起訴書中記載的偵訊對話

明確詢問
那沈慶京1500萬是怎麼收受的。

柯：金主去處理
問：為什麼記在工作簿上
柯：至少記得是誰幫助過我



說實在的
有點在問a答b

既沒有否認收錢
也沒有承認收錢

但唯一明確的是，沒有否認1500存在在他usb中


3.不知道 不清楚 不了解


這是今天審判庭中
律師說法

當事人不知道為什麼有這個1500
這個1500當事人沒看過。












答案是什麼
我相信各位很清楚了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.237.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749128595.A.85B.html
推 arhuro: 確定交付的都是政治獻金阿 有什麼問題嗎?
推 AustinRivers: ？？？
→ glik: 還在炒這個excel不就是你一直找不到1500從
推 fony1029: 所以錢呢
→ glik: 哪進然後給了誰嗎
→ adios881: 這樣好像有點道理 格蘭芬多得1分
推 bear369: 臆測是犬栽贓進去的
→ bear369: 垃圾起訴書還有人信？
噓 cyc1123: 所以沒證據 檢調在編故事
推 Cookie0310: 證據？
推 evaras: 你有沒有想過一個可能，就是他寫了，但沒
→ evaras: 有標用途沒備註，那會不會是根本還沒交付
→ evaras: 沒發生
噓 cerberi: 問題1 根本沒找到這筆錢
→ cerberi: 問題2 經過法官和檢查官直接開啟檔案 證
→ cerberi: 據力已經被破壞 無法得知有無被變動
推 lymyuming: 不是說經理人那欄都是柯文哲的人嗎?
→ lymyuming: 我比較好奇,經理人為什麼是沈慶京?
噓 newsun1997: XDDD
→ evaras: 他都說金主去處理，會不會根本只有朱亞虎
→ cerberi: 問題3 格式明顯的不同 所以答案很明顯
→ evaras: 找那幾個人捐了獻金，後面也沒了
→ cerberi: 誰主動破壞證據 誰就心裡有鬼
噓 sted0101: 嗯,對,看你D槽很多A片,還有個母豬照片,
→ sted0101: 答案也很清楚了~
噓 SaintSeven: 所以金流藏在哪？真的有eXCELpAY喔zzz
→ sted0101: 可能答案是強姦了母豬~
噓 truechk: 原來台灣司法羈押可以全靠猜
噓 Cookie0310: 你有沒有想過這可以當證據很好笑？
噓 fup6456: 這就是塔綠斑XDD
→ truechk: 難怪綠共讓人看不起 瞎掰還能理直氣壯
→ chentosi1217: 難怪青鳥被人瞧不起，立場可以因人
→ chentosi1217: 而異
推 ronga: 對前後都是捐款 就小沈是賄款 你覺得有人帳
→ ronga: 這樣做的嗎
推 garcia: 因該傳你去作證的
→ ronga: 而且每個都有寫用途跟經理人耶
→ ronga: 就捐款人小沈  經理人沈慶京  沈慶京幾時是
→ ronga: 民眾黨的 而且這條是唯一沒寫用途的
推 Ben40: 你不覺得那一行跟其他行相比特別怪嗎？
→ Ben40: 其他都是全名A 金額 公司 用途 經理人B
→ Ben40: 然後A跟B的人名也都不重複
→ Ben40: 就檢方指控的那行 前面居然打暱稱而不是全
→ Ben40: 名 也沒寫公司跟用途 經理人也重複（如果
→ Ben40: 按照檢調認定的小沈=沈慶京的邏輯）
→ Ben40: 正常來看應該都覺得這行是後來插進去的吧
推 fanix21: MD5被修改表示小沈1500是不是後來追加
推 MAGNIFICENCE: 這個問題去年就吵過了 關了九個月
噓 UCCU9487: 所以錢呢？誰叫他要貪污才被關，太子都
→ UCCU9487: 沒被關肯定清白
→ Kayusumi: 為何就小沈那邊不是全名
推 chinhan1216: 老實說啦 全部看下來就那行很怪
→ chinhan1216: 小沈不是全名 後面經手人又寫沈慶京
→ chinhan1216: 比較像是在提示 小沈=沈慶京
推 ter2788: 每個都寫全名 就一個小沈 合理嗎？
→ ter2788: 正常情況下應該是全名
噓 ken88787: 回這什麼幹文 有夠低能
噓 snow0335: 檢方就找錯了 其實小沈是puma啦
噓 nothing188: 就那一行比較奇怪，搞不好變造過
噓 KMSNY: 每行姓名跟經理人都不同人，只有這行不同