[問卦] 請問證據被破壞了還能算證據嗎

[enunion (回來囉)]

今天看到一齣搞笑劇
法官在審查證據時
因為檢察官誘導
導致作為證據的exel被打開了
由於打開的不是映像檔
excel本身修改時間已經更新為今天

也就是說從今天開始
當初檢察官提的小沈1500的excel pay
此證據已經被污染
已經不能成為證據了 是吧？

被污染的證據已經不能成為證據了吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.123.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749133577.A.5E2.html
推 Oeagrus: 樓下的屁眼被破壞了還能叫做屁眼嗎
→ appledick: 484證據 有沒有罪 都是某方單方面說了
→ appledick: 算
噓 miacp: 党說你有罪就有罪，不用想出來了。
推 lovesinker: 檢察官：請證明自己無罪 ！
推 Leoncheng: excel pay本來就證據薄弱 北檢爛死了
→ xxxg00w0: 反正就庭內上帝心證啊 證據有問題就廢了
噓 boogieman: 律師亂扯你它馬的也在信
→ xxxg00w0: 證據力 讓綠色的庭內上帝心證說了算
→ boogieman: 從頭到尾就驗備份的 誰在跟你驗原來的
→ xxxg00w0: 司法改革有成 滿滿的自己人
→ boogieman: ?
推 kimchvm03: 沒證明力的東西沒有也沒差
推 hkcdc: excel放在政論講都嫌鬧
→ xxxg00w0: 升官發財前道貌岸然程序正義 升官發財有
→ xxxg00w0: 望後公然串滅證物
→ hkcdc: 第一次見法庭可以這樣 檢察官想關就關
→ xxxg00w0: 民主法治?法治你媽 操
※ 編輯: enunion (223.138.123.85 臺灣), 06/05/2025 22:32:27
→ johnhmj: 依人權概念 只要證據不可靠不該視為證據
推 cvnn: 政治辦案哪管真假 有沒有證據 就走個流程
推 fony1029: 律師瞎扯 你說的是勝率超低三大「綠」師
→ fony1029: 嗎？
噓 poqwiuer: 被破壞繼續羈押，押到證據修復！
→ agou: 坦白講，如果司法正常的話，這已經有瑕疵
噓 tintiniihsu: 讀取時間和修改時間是不一樣，可憐
→ tintiniihsu: 啊！
推 fony1029: 那就是被污染啊
推 strikecbu: 隨便按個ctr+s 呵呵
→ babuarea: 不然採證的為啥要放證物袋
→ qozxcv: 上當囉
→ durex310: 党說你有罪
→ xixixxiixxii: 法官說可以就可以
推 lolikung: 最後修改時間是存在檔案系統中，不會修
→ lolikung: 改原始檔，但辦公軟體有可能會自動更改
→ lolikung: 也說不定。
推 ter2788: 党說可以就可以 反正党說的算
推 lien0972: 今天是驗原檔不是映像檔 某樓在亂講啥
噓 hsupaijay: 党說是鐵證就是證據
推 overthinkin: 你不懂綠共，根本不需要證據