Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

照理來講 證據入庫
都會看到常見的 透明拉鍊袋包裝證據 並上封條
或著項新聞講的 硬碟封好放在證據庫裡面 ，只調用image檔 查看

結果這次好像都沒有做到，空有證據編號 卻故意不做好證據保存

這樣是觸犯了刑事訴訟法中的 刑法第165條（湮滅刑事證據罪），
因行為人「故意不為」或「蓄意隱匿、湮滅」，最重可處二年以下徒刑
、拘役或罰金。

硬碟在你手上那麼久了，都不做證據保存，能說是 疏忽嗎?
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
公務員懲戒法 第9條
公務員違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為，有懲戒之必要者，應受懲戒

刑法第138條（毀損公務員職務上掌管物品罪）：
若行為人為公務員或受公務員委託保管，最重可處五年以下有期徒刑。

該做證據保存的人 沒有做，誰要當替死鬼被抓去關?　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
但是呢！因為他一定會藉口是"疏忽"，所以就只有 可笑的行政責任

若檢察官、鑑識人員或法院法官在處理證據時犯下重大疏失，都可能被移送監察機關或懲
戒單位調查。最常見的懲戒結果有：記過、降級、減俸，甚至撤職。

監察院?自己人啦，懲戒? 484少了一個升官發財阿?

笑死人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.154.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749144147.A.255.html
※ 編輯: wild2012 (61.231.154.30 臺灣), 06/06/2025 01:23:32
→ rickphyman42: 準備換北檢那群狗坐牢了
→ LFD: 反正沒證據，該不會1500是後來加上去的，所
→ LFD: 以當事人才會一開始不知道那是三小
推 james725: 就打成一團爛帳 證據不證據 證詞不證詞
→ james725:  真是優秀的党的司法人員
→ james725: 這樣還能硬生生押著不放 党啊 此生不投
→ james725: 民進党從你我做起
推 memories66: 這些無良檢察官不用羈押嗎
推 Cherng9527: 狗官：檢方指控仍然成立
推 kimula01: 請更正 是鏡檢 不是北檢
推 CPCmeatball: 真的是太噁心
→ asdwezx25: 黨檢媒的爛戲看來只能用選票結束
→ asdwezx25: 串證的北檢帶頭作亂 守法民眾卻羈押
→ asdwezx25: 吃相真的比國民黨難看
推 rcat2010: 顏色政確，查無不法，謝謝指教
推 mis1114: 可悲的是知道他違法調查也不能怎樣，這
→ mis1114: 國家  機關都不能獨立運作 失去功能了，
→ mis1114: 都同種顏色
推 walkxwalk: 難怪花媽當監察院長。已經睡到讓黨信
噓 shyangwang: 照理？
推 Arkzeon: 不保存原始證據就只有一個目的：陷人於
→ Arkzeon: 罪。出包我也可以倆倆掩護。不然你們要
→ Arkzeon: 怎樣？ 你各位真的相信所有檢察官跟法官
→ Arkzeon: 都菜雞剛出道，沒人知道電子證據要用副
→ Arkzeon: 本
→ knives: 因為北檢也知道本來就不具證據力，為了下
→ knives: 台階只好用這招，了不起就行政罰，無敵了
推 mastoid: 法官 檢察官 沆瀣一氣 這些不要臉的垃圾
推 scum5566: 把證據毀掉總比被抓到栽贓嫌疑人還要好
推 maycefe: 監察院會說沒有公務車沒辦法做事
推 q123212: 思慮不周 沒事2
推 zoopingu: 升官發財走此路
推 yan1979: 柯案真的應該列為教科書 後面考檢察官的
→ yan1979: 都要讀
推 kobe143: 不必去查
→ baxs: 思慮不周而已啦
推 jason9912: 司法好黑
推 tiger870316: 我猜北檢在找下台階了，最後就把風
→ tiger870316: 向洗成“證據確鑿但是法官疏失”
→ biyombo: 不必去查 查無不法
→ changefly: 更厲害的是證據不證據 證詞不證詞，然
→ changefly: 後判個圖利10年
推 simon9331: 證據無效，還敢做有罪推定，違反基本
→ simon9331: 原則嗎？
→ gloryed: 好想這群廢物進去關