看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
: 標題: [問卦] 強化行人能見度 交通部採購反光棒球帽? : : https://reurl.cc/paN4Gd : 剛看到朋友在政府電子採購網看到一個匪夷所思的案子 : : 今年4/14 交通部公路局嘉義區監理所的採購案 : 「強化行人能見度計畫-反光棒球帽採購」 : https://i.meee.com.tw/BwseFLa.png
: : : 這該不會又是交通部獨步全球的計畫,把交通安全責任轉嫁給最弱勢的行人 你對防衛的理解有問題 防衛從來都是'別人的錯,別人的責任;但我也想保護自己' 台灣反防衛的心態已經搞到譴責防衛了 大車撞人,車當然有錯;但沒說人不能閃 就是因為管大車的能量不夠,所以人要教怎麼閃 別的國家侵略我們,是侵略國的錯,有說禁止我們採購武器成立軍隊? 不就是因為侵略國我們管不動,只好把自己的拳頭練起來嘛 但是,不能檢討受害者;情緒不一樣 不能說我們被侵略活該,但送我們武器是可以的 不然,大車會撞機車,也不許機車戴安全帽? 因為那是大車的錯,應該管好大車? 機車戴安全帽,只因為機車自己會跌倒,及機車會主動撞大車 (防止機車犯錯而戴安全帽,不是為了防止別人犯錯而主動自己戴安全帽) 是這樣?所以機車既然不會主動撞大車,大車若能被管好(而這是交通部的責任) 那麼機車就不用戴安全帽? : 而不是改善夜間道路設計與照明不足 &人行道與行穿線設計不良 : 車輛超速、不讓行人執法不力以及等了超久汽車隔熱紙 限制有責任的一方,當然要做,但要弱勢的一方保護自己 別老朝檢討受害人去想像 你不戴就算了,但人家要送你是好事 : 備註 : 原來預算都這樣亂花的... : → Lailungsheng: 這不就圖利廠商 106.64.152.19 06/05 13:56 應該這才是問題 就像鼓勵我們買武器,也可以想到是圖利武器商 但我們要有武器,這不會錯 圖利的問題再去想吧,永遠解決不了就是了 除非叫武器商捐,那我就承認沒圖利 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749148485.A.64E.html
walkxwalk: 想到卓伯源花公帑送全縣國中畢業生腳 1.165.175.196 06/06 03:00
walkxwalk: 踏車踏車 1.165.175.196 06/06 03:00
要不要我幫你消贅詞?腳踏車踏車,這什麼東西 XD
jasonpig: 這問題出在於政府沒有讓真正應該負責的190.197.110.166 06/06 04:36
jasonpig: 人負責,反而要求民眾防衛,這沒道理吧190.197.110.166 06/06 04:36
警力是永遠不足的,你的想法是不能雙管齊下? 如果一定要按順序,我到現在也一點都不想開放機車直接左轉;因為還沒有做回訓 你喜歡的事就能不照順序,你不喜歡的事就一定要照程序? 美國也沒辦法叫中共別打台灣,我們也接受協防,主動提升國防 要自我防衛是哪裡沒道理了,你一定要別人做,萬一別人做不好時,吃虧的全是你 這你說可以?
dark45662: 沒有送喔 這是政府標案 所以是拿你的 223.137.30.138 06/06 07:14
dark45662: 錢買帽子給你 不管你願不願意 223.137.30.138 06/06 07:14
對啊,我說問題在圖利;如果廠商願意送就全沒問題了 如果美國願意送我們武器就沒問題了 可是這種談判永遠不會成功,因為送的一方吃大虧了 除非繞一圈有什麼回饋;但這回饋仍然可以繼續批評是圖利
fishhy: 對於那些沒在看路的駕駛跟騎士,你戴什麼 107.119.53.141 06/06 07:38
fishhy: 都沒用! 107.119.53.141 06/06 07:38
這也是種說法,就像反正我們怎麼提升國防都沒用,還不如把錢省下提升民生 也不用拉高我們當兵的壓力 沒用你還是要做啊,這也是種說法 你努力了,別人才好在你的努力上加強來幫你 就好像在大海中穿救生衣有什麼用,那別穿了 也不是這麼說,至少找屍體時容易點。。 (這段子不是我想的;是我抄的) 這些辯論是永遠在的,不同題目一直重覆 那個不自己當兵的國家一下就被拋棄了吧。。 我們也會笑,因為天助自助者,你自己都不努力了,我們只會懶得幫你
fishhy: 其實真正有用的做法是像歐洲跟日本一樣, 71.93.196.19 06/06 22:53
fishhy: 想辦法讓駕駛跟騎士認真看路,只是台灣的 71.93.196.19 06/06 22:54
fishhy: 民意還是傾向於讓不用考照的行人自求多福. 71.93.196.19 06/06 22:54
你想過的話我就參考你意見,你抄的話我不想聽 因為我不想聽人傳話,也不想替別人傳話 每個國家就是因為不同,才各有各的立法院 不然抄就好了,把立法院解散啊 國情不同是真的國情不同 事實上我有可能認同你的意見;我不是反對 我只是覺得,信都是我在寫(寫給交通部,甚至不只交通部) 想都我在想,然後一堆人只嚷著說抄 我忙不過來,大家都要去想,好嘛。。。 你只要答應我,你有想過,甚至你也主動寫信給政府 這樣我們的討論就有意義 不然你想些別人也想過的,還等我傳話嗎?看。。又只有我在動了 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/08/2025 11:35:07 然後還有板友說不必主動連絡政府,因為政府會來看 ptt 這什麼鳥話啊,我不是公務員耶,但我一連絡政府就有差 這是把我算在裡面,然後我在這裡討論時還要常被人冷嘲熱諷,說不是笨就是壞 這對我公平嗎? 多少鬼打牆的意見,看到不想看了 這樣討論品質糟透了 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 06/08/2025 11:37:53