Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言：
: 1.媒體來源:nownews
: 2.記者署名:劉松霖
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印象看過「小沈1500」
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署京華城案起訴書指稱柯文哲「某時地」收沈慶京1500萬賄款，認定行收賄的關
: 鍵證據是扣案行動硬碟中名為「工作簿」的Excel檔第12列，打著「日期2022/11/1-姓名
: 小沈-數字1500-公司－用途－經理人沈慶京」，今天開庭勘驗硬碟檔案時，柯文哲委任律
: 師、有「白帽駭客」資格的蕭奕弘表示，柯文哲沒印象看過「工作簿」的Excel表，對於
: 硬碟檔案的作者、存檔者顯示為「wen」，蕭奕弘說這只代表「電腦名稱」，無法證明就
: 是柯文哲本人製作檔案。
: 今日勘驗範圍並未包括引發不雅片爭議的「woman」資料夾，集中在柯文哲台大醫院評分
: 表、北市府人事評價、雙城論壇致詞稿、為朋友出書寫序、居家隔離通知簡訊等19個檔案
: ，蕭奕弘律師對此表示，扣案硬碟中總共有31萬254個檔案，其中包含6783個WORD檔、
: 2750個EXCEL檔、3250個POWERPOINT檔、2533個PDF檔，「工作簿」檔案並非柯文哲製作、
: 他印象中也沒看過。
: 蕭奕弘說，OFFICE檔案的作者名稱是一個代號，代表電腦名稱，並非單一識別碼，「可以
: 被變動」，不能以此認定檔案是誰製作、在哪一個部分有修改，不能看到「wen」就認定
: 是柯文哲製作。
: 今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前，檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執不
: 下，蕭奕弘律師主張勘驗映像檔（以數位證據製作出來的副本），才不至於「證據鏈斷裂
: 」，但檢察官反對，如果勘驗映像檔，日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦？
: 法官一度為此休庭，找資訊室人員到場才繼續開庭，但並未依照柯文哲律師的請求，而是
: 直接將扣案硬碟接上法庭內電腦，花1小時5分完成勘驗，但當法官諭知「取出的原始硬碟
: 彌封」時，蕭奕弘律師突然表示，「剛剛是用原始檔嗎？」他說縱使有專人在場，也不應
: 該原物實體勘驗，點開扣案硬碟的檔案後，會破壞證據練、無法讓證物保持同一性。法官
: 反問「今天之前有提出這個訴求？」蕭奕弘回答，很遺憾「數位證據遭到變動」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6691881
: 6.備註:
北檢這一手蠻蠢的

哪有人特別去驗原檔案的

法院也很神奇

都叫資訊室的來了

政府機關的IT絕對都上過ISO27001啦

絕對知道數位證據的保全方法

這都有標準作業程序的

你驗了原檔案 那就改變現狀了

這就不能當作證據

哪有人這樣辦的

就算不講證據 從資安的觀點來看

這麼重要的隨身碟 就這樣插進公用電腦

誰知道這公用電腦裝了什麼?

我退一步講

假設那個小沈1500真的是柯文哲貪汙鐵證

這一刻起柯文哲完全可以主張這個不能當證據

怎麼會這麼蠢?

還是北檢是來幫柯文哲脫罪的?

都有image為什麼不驗備份?

你們這樣不能怪其他人質疑北檢對備份做手腳啊

再說今天驗了原檔案

如果之後被告要求驗備份不就很難看?

就算一模一樣也會被質疑那為什麼不驗備份

要是備份跟原始檔案不一樣那就很精彩了...


不過我大概懂北檢想幹嘛啦

是要跟社會大眾說

"原始檔案就有小沈1500不是我偷加的"

問題是你這樣直接開啟檔案這就不能當證據了

這樣北檢還有什麼拿的出手的證據?

到底在幹麻

證人交叉詰問搞得2266

憨鳥想看的互咬大場面都沒有發生

反而是翻供大場面一直發生

靠柯文哲吃飯的幾個名嘴都要憋死了


事已至此

我想北檢大概就是幾個還要臉的檢察官

想把傷害降到最低

不然我不知道如何解釋這種反智行為

或者是要表演新的下限

對 數位證據狀態改變

不過我說這證據還有效就有效

要這麼無恥?


--
  ◢███◣ 幹你媽的!      ◢██◥◣  ◢█  █◣  一休，現在有20萬， ◢██◣ 
 █ ▃  ▃ █我會炸了其他人 ▃  ▃█ █  ∥∥ ∥    有你和其他3個人，  ████ 
    ⊙  ⊙   自己獨占!!      ⊙ ⊙        ◎  ◎    每人可以分到幾萬？ ████ 
      皿      ╯              ＜       ～●──●～                ╰  □︵□   
  ◥  ︶  ◤     一休好棒!  ◥▼  ◤     ◣    ◢   一休好棒!          ◥▼  ◤ 
  ／ ╲╲ ╲               ◢◣  ◢◣   ◢◣  ◢◣        ψdiabloq13 ◥█ █◣ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749155628.A.48E.html
推 runedcross: 不是一開始就這麼無恥了嗎 法官自己
→ runedcross: 人呢
推 domodesty: 綠色恐怖  司法  就是個笑話
推 sobiNOva: 原來沒封條 難怪洩密給鏡周刊抓不到
→ sobiNOva: 這樣就合理了啦 北檢就是低能豬
推 SydLrio: 搞不好是引誘柯否認證據，然後拿出紙本的
推 cake10414: 主張能怎樣 他不接受你也沒轍啊
我認為一般群眾 或是選舉術語裡面說的中間選民 都還是看證據的
數位證據沒封條 勘驗用原始隨身碟 這任何人看都知道絕對有問題
這也不用什麼資訊專業 不接受就是繼續秀下限而已
→ SydLrio: 出來說是新證據
推 sobiNOva: 紙本從哪印的 笑死 光你拿出來印就喪失
→ sobiNOva: 證據力了
→ sobiNOva: 原版證據就是要保留不能動才要弄映像檔
推 flowersuger: 入人於罪 什麼證據都是次要的…
推 cake10414: 反正結果才是一切 我想只能問天了
噓 mastoid: 想太多了 人家心證你就有罪 管你什麼證
→ mastoid: 據是否有效
→ imsaint: 可能單純只是個拖延戰術
推 george627: 這證據沒用了
推 mis1114: 常識想是無效，但你忘了這是民進党司法
→ mis1114: ，不然就不會關到現在了
→ Nevhir: 證據是無效 但如果法官硬判有罪 頂多也犧
→ Nevhir: 牲掉一個法官而已 再說法官吃彈劾會怎樣?
推 t20031210: 對於DPP的支持者來說那些一點都不重要
推 undream: 法官心證就有效啊，判你個幾十年慢慢蹲在
→ undream: 土城上訴
→ DuvetLain: 這個可能就是excel1500確實是偽造的
→ DuvetLain: 法官知道，但為了司法公眾形象協助檢
→ DuvetLain: 察官消滅偽造證據
→ DuvetLain: 最後只要承認證據無效或證據力不足，柯
→ DuvetLain: 可以放出來，同時因為沒有了檢方偽造
→ DuvetLain: 證據的證據，也可以保護檢察官下來
→ DuvetLain: 脅迫證人做出瑕疵筆錄跟偽造證據欲使人
→ DuvetLain: 入罪，兩者的罪刑是差異很大的
→ paul10404: 鬼島法律本來就不看證據的，法官說有
→ paul10404: 罪你也不能怎樣
推 bautz: 不重要 反正北檢 高院 甚至更上面就是要關
→ bautz: 你 公權力在手你想怎樣 集遊暴力逼無法執行
→ bautz: ？現在只有政治責任 謝謝
推 linceass: 很明顯知道藏不住了 合力滅證
→ DuvetLain: 個人是支持武統後讓對岸調查這些法官
→ DuvetLain: 跟檢察官還有所謂的上級這個脈絡
→ DuvetLain: 給台灣人民一個重建司法信任的機會
→ DuvetLain: 這個隨身碟一開始扣押沒有做映像檔就
→ DuvetLain: 有問題了，根本無法當證據
→ DuvetLain: 難怪起訴書一直在胡扯什麼請證人指認we
→ DuvetLain: n作者是誰，根本違反程序邏輯
推 rustic5566: 台灣司法根本笑話 黨的走狗
推 Osman5566: 心證大於實證。扼殺政敵不需江湖道義
→ lugiam: 北檢挖坑給北院跳 現在北院跳下去了兩者就
→ lugiam: 在同一艘船上 現在北院就得照北檢的意思判
推 scum5566: 你以為蠢?事實上沒人是蠢蛋，你各位以為
→ scum5566: 法官跟檢察官真的不懂如何勘驗數位證據
→ scum5566: 嗎? 我可不這麼認為；明知不能這樣勘驗
→ scum5566: 還故意為之，老話一句：事出反正必有妖
→ scum5566: ‘
→ scum5566:                             常
推 Sender: 樓上，武統後就不存在司法公信力了，你是
→ Sender: 對岸網軍嗎
推 ragid31: 你覺得北檢會看到你的文章嗎
推 scum5566: 用低級錯誤把證據力毀掉 頂多被噴幾句，
→ scum5566: 假設一下如果狗檢被抓到偽造EXECL檔內容
→ scum5566: 栽贓陷害嫌疑人下場是如何；我是說假設
→ scum5566: ，狗檢別緊張，公堂之上假設一下不違法
→ scum5566: 吧
→ jvc50: 法官要配合檢調，司法要秀下限，要大家看看
→ jvc50: 司法多讓人不信賴
噓 inru33: 我懷疑你在帶風向 但我沒證據 ，本
→ inru33: 來檔案1500就沒什麼證據力 檢察官
→ inru33: 裝死是想破壞他們偽造的過程 後主
→ inru33: 張證據無效船過水無痕
→ xxxg00w0: 對 這圈子無恥程度超乎你想像
噓 kosac: 你以為法官判有罪需要證據？
推 yan1979: 證據有比黨證重要嗎
推 scum5566: 這次開庭 狗檢拿出來硬碟沒有用封袋就一
→ scum5566: 整個不正常了
推 MicroB: https://imgur.com/NTy779r
推 kimsman: 你是不是圈內人
→ DuvetLain: https://b23.tv/n0zAIBE
推 snow5420: 你放心 北院還是會採用當證據的
→ DuvetLain: 看對岸的庭審直播，程序正義是很重要
推 KatanaW: 本來就是政治辦案 你有沒有犯罪不重要
→ KatanaW: 弄臭搞到你沒機會選才是真勝利 準備升官
→ DuvetLain: https://b23.tv/6DZC1vn
→ DuvetLain: 兩個著名的案子
推 glik: 之後可以繼續洗收錢 只是證據力不足哈
→ KatanaW: 就是知道你會打證據保全牌 越打就越臭啊
→ KatanaW: 烏賊戰術就是這樣 真相不重要
→ koor: 你以為他們已經最無恥了嗎，他們不會主張證
→ koor: 據無效，反而繼續拿它當證據判柯有罪
推 kobe143: 無恥綠共
→ KatanaW: 本來無罪清白之身 現在東廠可以用只是證
→ KatanaW: 據力不足很遺憾讓柯屁消遙法外
推 gn01693664: 繼續晦暗不明 繼續壓 反正證據本來就
→ gn01693664: 搞笑的
→ gn01693664: 不如直接破壞掉，然後再說不是我們的
推 motan: 就是要關，強幹到底，你能怎樣？
→ gn01693664: 錯，是證據被破壞了
→ gn01693664: 同85樓
推 douxid: 司法經過這麼一波，大家都知道，裡面都是
→ douxid: 狗了。
→ douxid: 有狗官要出來解釋一下嗎？
推 KH8019: 從頭到尾都是鬧劇
→ douxid: 還是要請高級日本料理才請的動？
→ tbere2002: 就綠色恐怖啊
推 kickflip: 只是要拖延吧，丟臉不怕啦，已經升官了
推 linceass: 怎麼會有人覺得法官被騙啦……笑死
→ dinotea: 可能想挑戰無恥的極限
→ kickflip: 亂辦也有人罩，也不用負責任
→ linceass: 這種證據保存是最基本的知識，法官怎麼
→ linceass: 可能不知道，律師勘驗前還提醒，法官中
→ linceass: 間休庭十分鐘是被誰指示？
推 nalthax: 揪出來檢察官捏造證據的話，就是超級大醜
→ nalthax: 聞了，到時候不是扮個鬼臉笑一笑就好的事
→ nalthax: ，不過法界這麼沉默，應該不會有什麼大變
→ nalthax: 動
推 jvc50: 找苗做證人開始，法官就站在檢調，非常不合
→ jvc50: 理，不信，法官會不知道，如果這種審法，台
→ jvc50: 灣冤獄更多
推 suckpopo: 武統你嗎？喜歡武統自己游過去天安門
推 gm3252: 現在不管查到什麼都不是原始資料了
推 rocker87564: 中華台北的法官檢察官只會搞政治
推 ayubabbit: 因為它們一開始覺得隨便查都死
→ s9234032: 北檢這麼爛喔 沒證據力了
→ ayubabbit: 反正它們目的也達到了
推 greensaru: https://i.imgur.com/pTaWinx.jpeg
推 gghank: 反正就一群蠢逼秀下限
推 dogdudu: 你說得對！不過你選得贏嗎？保底40%就是
→ dogdudu: 接受這種司法吧！
推 capayron: 有黨證就可以拋開一切常束縛
→ ststLiang: 靠武統救台灣司法跟靠民進黨救台灣人權
→ ststLiang: 是一樣的意思
推 lkkgotyy: 吳靜宜陰毛陰陽人垃圾綠狗集體自慰去死
→ lkkgotyy: 啦
推 harry0702000: 走個過場這麼認真幹嘛啦，結局早就
推 shusei: 青鳥：不要貪污不就沒事了
→ harry0702000: 決定了，現在北檢北院就是在耍猴戲
→ harry0702000: ，反正台灣法官判決可以完全依心證
→ harry0702000: ，怎麼判你都拿他沒辦法
推 strikecbu: 這本來就不是司法案件呀
推 leeyeah: 法官自己人 判決都喬好了這麼認真幹嘛
推 ya2138: 無下限的噁心的地步，所謂司法
噓 agoodjob: 你錯了，因為普羅大眾不會知道這個，院
→ agoodjob: 檢就是要破壞證據也要繼續當證據，他們
→ agoodjob: 就是要一條路走到黑不然下場都很慘
→ kicca: 法官就是硬要認為證據有效你也沒他辦法
→ mortleo: 我挺好奇的，如果任何的觀測方式都會對觀
→ mortleo: 測物造成影響，要如何證明雜湊值相同或
→ mortleo: 不同？
推 becolll: 最後柯文哲還是被判有罪，殺雞儆猴，懂？
→ becolll: 台灣是少數人的台灣懂？
推 areong: 大概早就知道檔案有變，走個形式而已吧
推 sages: 其實這是搞柯P，之後無論柯P怎麼清白，都沒
→ sages: 有真正的證據可以證明
推 joshua1226: 鏡總說了不管怎樣就是要鴨
推 game1809: 這整件事情就是個政治鬧劇
推 covenant: 不要期待我們的司法有下限 我已經完全不
→ covenant: 報希望
推 ks454: 他們就凹啊，現在北檢單純打手
推 saintmagic: 不是幫柯文哲脫罪是幫自己脫罪吧 看
→ saintmagic: 就是偷改過故意毀損證據
推 tony88104: 不是低能而是壞 不然你想怎樣
→ ssize: 法官檢察官都搞定 小小的證物保存單位？
推 tiltheday: 演給民進黨看的啦，提供党媒素材，交
→ tiltheday: 差升官，有罪沒罪北檢北院有在意？
推 hsshkisskiss: 你怎麼會覺得姜長志要臉？
推 broian: 我覺得他們會用這種證據硬幹 或是他們也
→ broian: 知道這不能當關鍵證據 只是要打爛仗
推 danny90055: 有沒有可能是台階製作中
推 tamama000: 根據你島刑訴 法官要採用你還是沒皮條
→ tamama000: 乖乖去上訴叭
推 sturmpionier: 黨國司法還看不懂 蠢的是誰呢
推 ww0w0w0ww: 無恥啊
推 x284yk6cjo5: 沒救了
→ sturmpionier: 笑死 真該判有罪的在負責審理跟調
→ sturmpionier: 查
推 soweina1: 最終這數位證據狀態怎麼變都還會是有效
推 bellalord: 柯會這樣搞 平常這幾位綠圾對於一般案
→ bellalord: 子根本沒有下限
推 lmf770410: 看法官怎麼認定囉
→ wordxp0815: 如果是無心的 叫蠢，如果是有意的 叫
→ wordxp0815: 壞
噓 AlianF: 你有正嘿板專業？zzzz
噓 g9911731: 法官死全家
推 griffin0914: 反正看法官怎麼判，全程學狗叫也可能
→ griffin0914: 判刑
推 mmivmsn: 證據根本不重要，關定了好嗎
推 seed800506: 台灣執政者敢這麼無恥   就是法律人下
→ seed800506: 賤沒風骨害得
→ mmivmsn: 剛好媒體刻意營造柯文哲想脫罪的情景
→ ocwandu: 你忘惹有可能是酬庸約聘的人耶
推 dark0224: 都舔綠了還想要尊嚴？ 垃圾法綠狗
→ littlelinsyu: 我昨天第一直覺也是發現這不能當證
→ littlelinsyu: 據了，根本利多
噓 B9702115: 機密文件都能外流了，還iso27001
噓 suhhwanjen: 要定柯文哲罪需要這麼嚴謹嗎？
推 Lhmstu: 柯這不是法律問題，懂？
推 lip335513: 原來是機密文件啊！我以為是公共圖書館
推 zxnm: 北檢的水準低到不可思議？
推 lenta: 垃圾狗檢在幫自己找退路
推 devidevi: 台灣是講求證據的，不像大陸法庭
→ JY1102: 問題是還是看法官啊哈哈這就是可笑的地方
→ JY1102: ，你不能惹法官不爽，明明看到很低能的事
→ JY1102: 情發生了還要忍耐
→ lip335513: 柯文哲有罪啊！當政治人物不貪污還有
→ lip335513: 五大政績
→ lip335513: 還招來輝達設廠 對比0政績送走台積電
推 ronga: 北院就是要保檢察官公信力啊 是否栽贓已經
→ ronga: 無從驗證
推 w1230319: 結論就是，繼續延押（我敢打包票中分龜
→ w1230319: 頭男子一定這樣搞）
推 direct: 黨的法院關人需要證據嗎？
推 lip335513: 對欸 看法法官警察真的很低能
→ ronga: 不然威脅啥你還可以推訊問技巧 塞檔岸到硬
→ ChungLi5566: ISO27001跟數位鑑識無關 不要再提ISO
上課都會教 至少我的主導稽核員課程都有教
→ lip335513: 之前有人吃個飯被黑道砸破頭
→ ronga: 碟中就是實打實的政治迫害
→ lip335513: 警察壓制被砸頭的 不知道法官判如何了
→ lip335513: 是不是跟看到霸凌死人案哭不出眼淚一
推 winnerdinner: 丟給法官心證，大法官入場券get??
→ lip335513: 樣輕判了
推 topmao: 什麼臉面？ 早就不要臉了
推 User0: 天下第一檢的專業XD
噓 deity1266: 還在吵excel==
→ crazydj: 小沈1500那行格式跟上下行都不一樣，看來
→ crazydj: 真的是有心人士偷插進去的，第一個爆出有
→ crazydj: 小沈1500的馬檢很有嫌疑
推 lorhokok: 絕對更動過 不然怎麼會想動原檔
→ xpage: 現在綠共執政，當然有效
→ ht5201: 苦無證據繼續羈押
推 mikasakai: 北檢才有台階下，就說證據已被污染
推 seans: 嘻嘻，就怕院檢沆瀣一氣，不知想掩蓋什麼
→ seans: ？細思極恐啊！
噓 BosRedsucks: 呵
推 SaintSeven: 下幹蔡習賴腦蟾被打臉到翻車崩潰怒噓w
→ flybow: 有點知識都知道 證物的完整性跟原始性很
→ flybow: 重要 他們不可能不懂
推 funguy0202: 他就不要臉的話還真不能怎麼樣…
→ flybow: 現在假定編寫什麼進去到各位的電腦上，你
→ flybow: 各位也未必會有印象 現在卻要用這個問罪
→ loking: iso 27001沒講數位證據保全，只有講存錄，
→ flybow: 於人 真的恐怖
→ loking: 但是警察應該都知道怎麼取證
推 losewind: 我是覺得會判證據無效無罪，帶風向無罪
→ losewind: 不是沒貪，是硬拗證據無效，繼續洗腦
推 seans: 你以為是犯低級錯誤，其實可能是傑出的一
→ seans: 手
推 smilemiz: 罪名「柯文哲」，這就是綠共想看到的。
→ Arashi0731: 話說，沈的年紀比柯大，可以合理主張
→ Arashi0731: 小沈是指別人吧？譬如沈伯洋之類的？
→ Arashi0731: 哈哈
→ TSMCfabXX: 光是那顆硬碟沒封條 就很奇怪了
推 kazake: 北狗故意的吧 現在憨鳥風向會變成 奸詐柯
→ kazake: 翻供狡辯不認1500小沈
→ kazake: 先拿一個假的東西羅織罪名 再來故意動一手
→ kazake:  反正憨鳥屎都吃了 自然會腦補各種劇情
推 keith780902: 走個排場而已 反正就是要關你
推 rickphyman42: 根本就是在拖時間 一群白癡笨狗
→ windangellin: 檢要靠青鳥沒知識來翻轉啊
噓 Kazetachinu: 柯文哲這麼大牌叫小沈
→ xixixxiixxii: 只要法官認為證據有效就有效，誰管
→ xixixxiixxii: 你律師在那邊543
推 iscl6: 關你一年演給傻鳥看 早就贏爛了
→ gg86300: 硬要但白癡
推 sexybox: 北檢要給自己台階下了
推 gv390: 上過ISO 27001，不代表會27001啊XD
推 Trochilus: 綠共私法就是這麼無恥
推 cat5672: 第一 那種課沒人會認真上 至少很少
→ cat5672: 第二 党的意志在iso之上
推 mersma: 其實40%支持就好了 不用腦只要關死無辜但
→ mersma: 搶你票的人 一切都沒關係
推 CL63: 無恥多久了，有差嗎？
推 reenwit: 關越久越聰明，都關半天以上了，哪裡蠢
→ reenwit: 了，大罷免大成功，呵呵
推 wahaha711233: 對岸會把貪官拉下來判重刑槍斃就比
→ wahaha711233: 台灣好多了
推 silverair: 太天真，你主張法官未必要聽，就算法
→ silverair: 官硬要採納不能當證據的證據，你是能
→ silverair: 怎樣XDDD
推 GuidingStar: 沒有最無恥只有更無恥啊 無下限
推 sevenway777: 可以傳喚鏡檢嗎？他們都搶先一步報
推 sevenway777: 導
→ howhowisking: 放心 肯定一審蠻幹到底
→ silverair: 光看到這證據能一直延押，你就該知道
→ silverair: 證據根本不重要，最後一定是有罪
推 rutenac: 推這篇 而且三民自都沒在提
推 xSAUCEx: 不管 上面交辦要關到死了
推 gstu6004: 唱大戲呢
推 pitalvlu: 在證明40%的底氣 還是能搞死你
→ asd1001: 北檢聰明下車
推 turbomons: 民進党總能突破任何下限
推 horse2819: 岳飛表示 證據是什麼 需要嗎
推 Makishi: 去看看政黑 信檢查官超多只是不知是不是
→ Makishi: 網軍
→ a31670323: 一堆垃圾黨犬
推 welcome: 你最後說對了，就是這麼無恥
→ andykao082: 我主張 硬碟無效
→ welcome: 我國一切看法官心證，證據力都是屁
推 Killerstreet: 明知會破壞證據，但檢察官和法官堅
→ Killerstreet: 持要幹，那就是有鬼了。
推 InfocusM510: 罪名：柯文哲罪 嘻嘻
推 LPCbaimlly: 法院不是看證據的地方，是垃圾文組搞
→ LPCbaimlly: 意識形態的地方
推 rutenac: 沒台階下 只好毀滅再說個不小心
→ deathbead: 因為北檢要毀滅自己更改的證據啊，嘻嘻
→ deathbead: ，不然後面被抓到怎麼辦
推 today5t: 有夠扯
推 jason90580: 不要懷疑狗的下限
→ ejru65m4: 螺絲鬆掉 理應做過上千次的程序 都能出
→ ejru65m4: 包
推 r2589: 全党就一群智障猴子
推 Prajna2021: 你不承認證據等於不認罪 到時候又可
→ Prajna2021: 以一篇新聞 爽
噓 kobe245566: 信不信還是死刑有罪？？因為台灣一堆
→ kobe245566: 白癡
推 zxzx443: 人家說是證據就是啦 看看高虹安論文誣告
→ zxzx443: 台灣法院大於全世界任何機構 美國大學都
→ zxzx443: 回覆無抄襲台灣法院説有就是有啦 準備升
→ zxzx443: 官囉
推 rakuinn: 爾俸祿https://i.imgur.com/FfrMQ7t.jpg
→ rakuinn: 檢角https://i.imgur.com/vr1Rf1n.jpeg
→ echochrome: 笑死 狗檢沒東西搞 為了消滅自己動過
→ echochrome: 手腳的證據只好毀滅證據
推 tdkfresher: 下台階的理由....因為真的辦不下去了
推 theurgy: 可怕的是我國法官居然水準低到這種程度
我已經分不出來是水準低落還是沆瀣一氣了
在庭上法官還問怎麼不事先提要用映像檔
這是第一天當法官審理數位證據的案子嗎?
檢察官也一臉新手的樣子 直接拿原始隨身碟要驗
怎麼感覺都在演 好像大家都是笨蛋
好像在場都沒人懂數位證據是怎麼回事一樣
最蠢的是還真的驗了
昏倒
有夠可悲的
推 id41030: 青鳥都文組的不懂這個
推 achun1212: 這證據就是用來羈押起訴柯p，現在北院
→ achun1212: 北檢狼狽為奸，故意藉機銷毀這個證據
→ achun1212: 。反正都羈押起訴了，後面再靠垃圾法
→ achun1212: 官判心證一審有罪就是民進黨要的，反
→ achun1212: 正柯p的名聲都弄臭了。
→ ggttoo: 可能要檢察官也可以安全下庄不留下汙點
推 beeboombee: 當然不要臉啊 你怎麼覺得他們要臉
→ beeboombee: ？
噓 rrroooqqq: 都2025了，還有人這樣檢驗數位證據的
→ rrroooqqq: ，實在是令人嘆為觀止，還敢自稱科技
→ rrroooqqq: 之島
推 Dreamlgw: 用這個理由不關柯  也夠抹黑柯了
推 eurekacake: 文組就是白癡，文組頂點法官看起來也
→ eurekacake: 是弱爆
噓 op520: 笑死，誰說不能這樣辦？你是法官還是他是法
→ op520: 官？你有黨證嗎？
→ op520: 考不上法官都閉嘴啦
噓 MatsuiHideki: 這麼聰明但行為反智 那麼一定是這反
→ eurekacake: 應該是故意的啦  投降出一半的意思
→ MatsuiHideki: 智行為對檢調有利啊 根本自證原始檔
→ eurekacake:   垃圾
→ MatsuiHideki: 有被動過手腳了
推 ya8957: 你太小看綠狗司法的下限，那是一群卑鄙無
→ ya8957: 恥比畜生還不如的綠狗
推 op520: 庭上可是聖潔的法官欸
推 wate5566: 無恥就是現在民進党執政的原因 不要不信
→ aqzzz: 重點是這題以後也講不清了 更可怕
→ ss88812: 對檢調有利?證物不能用了你知道意思嗎?
→ ss88812: 目的只是要製造輿論而已
→ ss88812: 法官如果認同保存證據 那就一翻兩瞪眼了
→ ss88812: 如原始檔就有1500 不用演這齣無銀三百兩
推 u81506243: 完全不能當證據 就看法官心證了
→ shou50: 問題是看起來法院挺檢察官認為有證據能力
推 lingling0000: 自己破壞證據  很難不聯想1500當初
→ lingling0000: 怎麼來的
推 jenhaoliao: 看來根本沒有1500，後來打字進去的！
推 ivan22809: 賴皮上台後綠共哪個人在怕無恥
→ orz151426: 科技之島，但法官檢調的科技知識有夠低
推 tranceport: 這隨身碟已經沒用了
推 ericsonzhen: 本來1500就只是輔證不能當直接證據
→ ericsonzhen: 現在是連證據力都沒了…法官接受直接
→ ericsonzhen: 勘驗，那之後證據力判斷是否也要偏袒
→ ericsonzhen:  很丟臉欸
推 SphereDavid: 北檢把這鍋來給這庭法官
→ SphereDavid: 賴*給
推 isaacisaac: 你忘了法官夠無恥就不成問題了
推 biyombo: 重點是律師提醒過不能用原硬碟檔案
→ biyombo: 最後法官還說你怎麼不早說
→ biyombo: 不是壞就是笨
→ junhyuns: 製作image時，沒有確認與原usb相符？
現在事情是這樣 檢方提出要勘驗USB隨身碟
時間到了昨天 北檢拿著原始隨身碟要驗 柯文哲辯護人說不能直接驗
後來提出要當場製作image被駁回 還被法官問怎麼不早點說要驗映像檔
最後還是用了原始隨身碟 然後辯護人說這樣證據被破壞了

閱讀測驗來了 從已知資訊來推斷 當初真的有做映像檔嗎
推 ui: 就這些草包檢察官還想升主任？臺灣也太可憐了
推 ise: 就故意的阿 法檢保證繼續當有效證據
噓 chang0206: 叫資訊人員來有屁用?他說的法官會聽?
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 06/06/2025 09:54:50
→ bnn: 不重要 法官不照民進黨栽贓的劇本會變成浮屍
推 agow: 反正法院最終還是會判有罪，證據什麼的不重
→ agow: 要
→ AlanJames: 你這麼相信資訊室的法律專業？都有數位
→ AlanJames: 部這種部門了，你怎麼會覺得資訊室要懂
→ AlanJames: 什麼數位證據？
推 peterwu4: 三八喔，就是因為它本身就不是什麼証據
→ gusser: 這很民進黨
→ peterwu4: 所以才要亂搞混謠視聽啊
→ peterwu4: 塔綠班用的招式一直都是使用重刑起訴讓
→ peterwu4: 從犯認罪指証主犯來獲得減罪這招~
推 jenhaoliao: 消滅假證據啊
→ eeccms: https://i.imgur.com/OAunQc1.jpeg
推 harry155007: 我覺得會是原po最後說的這樣秀下限
推 marke18: 覺得有可能 想推說 我有證據 但不能用
→ marke18: 悲壯放走犯人 我也不是栽贓嫁禍 是程序問
→ marke18: 他們要如前這麼說 真的太噁心中的噁心 賤
→ marke18: 殘害政敵這件事也被洗得輕輕薄博的
推 suzer: 沒關係啦，我們俊言要升主任了，呵呵
→ marke18: 用一個莫名其妙證據羈押人九個月 人權???
推 bluemmb: 民進黨的無恥程度早就沒有下限了
推 blueheaven07: 搜到當下就要備份了吧！神扯
推 cactus44: 現在明顯法官就要判有罪,但找不到
→ cactus44: 合適罪證
噓 baan: 你可以主張 但黨都安排好你進去住了 嘻嘻
推 mastoid: 笑死 現在又有司法公信力了？
→ mastoid: 對岸法院比我們透明更多 不要臉的民進黨
→ mastoid: 人家起碼法庭敢直播 民主台灣敢嗎？ 不
→ mastoid: 要臉
推 pj1004: 潑屎在身上，臭是被潑的人的問題，沒證據
→ pj1004: 力又如何，大眾知道你臭就好
推 fs11420: 法官就是要找個東西判刑，假的也可以
→ marke18: 對呀 他們早安排進路(真有證據)跟退路了
推 charliebitme: 說不定還真的被你最後一句說中
→ marke18: 它們很擅長用死無對證這事
→ marke18: 死皮賴臉 頭過身就過 嘔嘔嘔
→ changefly: 綠色法官的話，87%還是當判刑證據
推 Eliad: 北檢不懂也正常吧
→ IDF5566: 他們硬要凹，但凹不出什麼
→ ookkkkoo: 好了啦 不管怎樣，龜頭要他死 他出不來
噓 hsupaijay: 你什麼時候產生這案子需要證據的錯覺
推 crtzeng: 前面挖坑的高升去了，後面不想擔屎的直接
→ crtzeng: 放飛
→ xxxg00w0: 早就心證確認了 院檢一體就算無證也要被
→ xxxg00w0: 告去死 什麼程序和證據審驗都他媽演的
→ xxxg00w0: 要演還幼稚園演技演得一點都不像
→ xxxg00w0: imb案都能讓oppo全身而退的 還有人信這
→ xxxg00w0: 法官喔?
→ xxxg00w0: 檢方哪來什麼把這鍋賴給法官 根本就沆瀣
→ xxxg00w0: 一氣掩護栽贓失敗被看破的機會
噓 anetoboin: 法官都同意驗了就是有效 可悲雜草
推 omashimaroo: 我看你是不懂党喔
推 wfsh30918: 本來就一直是在演.用學術倫理在看就輸
→ wfsh30918: 了.你哀傷也沒用.因為大眾看不懂更有
→ wfsh30918: 喜歡看演的.
推 tasy4n: 我懷疑林俊顏陷害柯文哲偷加小沈1500，我
→ tasy4n: 沒有證據，但你們一定要相信我
噓 swanc: 好喔，馬記者怎麼知道1500的
→ swanc: 哪個人洩密了
→ swanc: 柯如果主張有人洩密，證據可能被修改過不就
→ swanc: 好了
推 berry0913: 一堆人還在那邊法官怎樣怎樣 法官是多
→ berry0913: 高大上的職業嗎 笑死人
→ marke18: 綠圾恐怖後已經不是了 助紂為虐 不公平
→ moke: 紙條硬碟都我的 誰寫小沈1500 不知道
→ moke: 那其他謝國樑200之類是誰寫的? 也不知道?
→ moke: 但是其他錢可都是確實收到了呦
推 Thorvs: 資訊室不懂那就表示有多少可能造假的案？
推 LeGend1118: 台灣資工系人才這麼多 還敢這樣耍猴
→ LeGend1118: 戲
推 liangda: 綠色警總
推 ERIC4268: 下限還有更低的下限
→ cmcmcmcm2: 現在更印證我當初就認為1500大概是鏡
→ cmcmcmcm2: 檢加上去的 檢察官我不認為完全不知情
→ cmcmcmcm2:  但證據被鏡檢破壞 所以才演這種下三
→ cmcmcmcm2: 濫戲碼
→ cmcmcmcm2: 不然無從解釋 格式不同 違反備份常理
→ cmcmcmcm2: 做法的這些蠢事
推 yayunting: 他們不需要有效證據，說有罪就有罪
→ littlegreen: 法官密室會議 覺得合理嗎
推 kamen766: 經此一事，司法大笑話
推 Mubing: 那像檢方表示的“看原檔以免你反駁備份的
→ Mubing: 資料有誤”，這個訴求要怎麼實現？也不可
→ Mubing: 能整個案件審理全部依照備份吧？那我現在
→ Mubing: 就不信任備份的內容呢？
→ pony78912: 檢：臺階給你了
推 jamespon1: 臭水潑在司法上還有人會注意主謀嗎
→ nakato: 這就是黨啊
推 A80211ab: DPP真是噁心 全黨7414
推 gn00324893: 這不是蠢 是故意的 這樣髒你也抹不掉
噓 hanks1007375: 故意給這個案子台階下的啦。苦無證
→ hanks1007375: 據害到主子怎麼辦
→ distellable: 我SNS裡即便是深綠朋友也早不討論柯
→ distellable: 案 連有理智的深綠都看不下去
→ ad1339: 想太多，有理智的會當死忠仔嗎~^^
推 Goog1e: 真的是笑話 這個在訓練所其實都有教
→ Goog1e: 昨天在脆上有看到貼出司法官訓練所的教材
→ Goog1e:  這法官和檢察官可以送回去訓練了
推 kevin850717: 事已至恥 當然是續押啦
→ KudanAkito: 無恥能賺錢啊 台灣人最會賺這種
→ KudanAkito: 幫人家害人也可以安慰自己這是工作
→ osamu: 我倒覺得資訊要和上次的書記官一樣跪了
推 PttZF: 心證你有罪就有罪 所以你住中國？
推 GUMIGUMI: 到時候用這個判有罪，應該會上街頭暴動
推 nike30376: 呵呵 要相信北檢專業還是忠誠度
推 pavlov: 歷史會紀錄證據鏈被破壞還可以採信的法官
推 henry8168: 會判延押的垃圾法官你期待他的智商？
→ brans: 誒 不是你怎麼不覺得他們自己要找台階下
→ brans: 這下子他們完全可以主張說因為證據被破壞
→ brans: 所以沒辦法判罪 但是青鳥還是會覺得他有罪
→ brans: ，錯誤就不見啦
推 santaclaus: 暫時不談柯文哲 換罵黃國昌
推 encoreg57985: 三民自會指鹿為馬亂洗風向 死忠的很
→ encoreg57985: 好騙
噓 BradPeter: 絕對知道數位證據的保全方法