Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過

[TouchAgain (謝謝)]

正常檢察官都是極力保存原始證據完整性跟效力讓罪犯定罪，

柯案竟然相反過來，是被告方極力想保存證據完整性，

反倒是檢方去摧毀原始數位證據的完整性跟可信度。

而且扣押第一時間建立映像檔與保存hash(數位簽章)跟各項歷史紀錄，

並保持原始數據不被汙染(勘驗映像檔避免直接勘驗原始硬碟)，

這是所有數位證據的標準流程，檢察官沒有道理不知道。

單從這一點去想，就不得不令人懷疑檢察官跟法官到底在做什麼。

而且請注意，這是檢察官主動要求勘驗的。



這邊再補充說明一下，

數位簽章(雜湊/hash)是證明數位資料沒被竄改過的標準手段，

如果是針對硬碟取證，那就是用hash函數去對硬碟上的每個bit做運算，

會得到一串數字也就是hash value(雜湊值)，

只要硬碟上有任何一個bit的變動，hash value就會完全不同，

我讓chatGPT做了一個範例，

可以清楚看到一個字元的變動讓hash value有多大的差異:

https://imgur.com/Gke8Bog

翟本喬就是在說，光是讀取硬碟就會造成原始硬碟的資料變動，

導致hash value變動，因此再也無法證明原始硬碟的完整性與同一性。


※ 引述《KH8019 (IDMan)》之銘言：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10163820600179113&id=744024112&mib
: extid=Nif5oz
: 很多人以為只是在檔案上按右鍵看「內容」，是不會改變硬碟的。
: 它是不會改變檔案的 data，但是會改變 metadata。Metadata 是什麼呢？就是你在檔案
: 總管的檔案清單上方表頭按右鍵看到的這些檔案屬性欄位，還有一些沒顯示出來的。最重
: 要的包括檔案建立時間、最後修改時間、和最後存取時間 (這個沒有顯示在檔案總管裡)
: 。
: 這三個欄位代表什麼，看起來很容易瞭解。檔案先建立好，然後有修改，然後可能有讀取
: 而不修改，所以應該是：
: 檔案建立時間<=最後修改時間<=最後存取時間
: 對吧？
: 不一定哦！（細節留做作業。）
: (對，我在NYU教過作業系統課，特別著重在檔案系統。如果你用過 Avi Silberschatz 的
:  OS 課本，裡面有兩章是我幫寫他寫的。)
: 重點來了：你檔案沒改沒錯，但你檔案的 metadata 被讀了。Metadata 存哪裡呢？就是
: 你的「資料夾」這個「檔案」。(對，資料夾本身也是一個特殊檔案。) 所以你的「資料
: 夾」的「最後存取時間」變了，所以你的「資料夾」的「資料夾」的「資料」被改了，於
: 是你的硬碟內容被改了，於是你硬碟的 hash 值(數位簽章)變了，於是你就無法證明硬碟
: 上其他資料沒有被改過了。
: 我是覺得檢察官先前可能有改過資料，但是這次故意讓法官背這個鍋。
: 怎麼改呢？
: 大學作業電子檔有遲交過的請舉手...
: 你知道你可以改自己電腦的時鐘吧？有連網的電腦會自己對時，把時鐘改回來，所以你還
: 要先斷網。設定好時鐘後再存檔，作業看起來就像是在期限前寫好的。某人可以輯編 Exc
: el 檔，加一行1500進去，再用這個方法讓日期看起來是正確的。
: 但他沒辦法改 metadata，除非他像我一樣懂檔案系統。Metadata 可以證明檔案有被動過
: ，所以安排讓法官「不小心」毀掉硬碟的證據鏈，他就可以假裝沒事了。硬碟是8月底搜
: 走的，但映像檔好像是9月中才做的，這中間的證據鏈其實早就有問題了。
: 哦，對了，你知道 Excel 的作者也是你可以隨便改的吧？我完全可以做出一份看起來像
: 是林俊言跟小沈勒索的認罪悔過書，作者名字是林俊言。
: 哦，我已經做好了。但我們都知道這不是真的...嗎？
: https://i.imgur.com/WEaJGWY.jpeg
: https://i.imgur.com/rDtxUhZ.jpeg
: https://i.imgur.com/WMjsGGi.jpeg
: https://i.imgur.com/EmzGv5V.jpeg
: （以上圖片也是轉自翟本喬臉書）
: 專家出來說話了，不知道各位ptt電腦專家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.226.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749168756.A.0C6.html
推 soweina1: 檢察官的人格擔保遠比數位簽章有效力
推 strikecbu: 法官都跟著打配合了 你還以為是司法案
→ strikecbu: 件？笑死
推 mrcat: 檢察一體，現在不是哪個檢察官懂不懂保存證
→ mrcat: 據的問題
推 rex0217: 從頭到尾擺明就是要搞你，還不懂喔
→ ketrobo: 可以去查一查這法官跟檢查官先前的開庭
→ ketrobo: 記錄,有無按流程勘驗證據
推 abscented: 綠粉腦表示：党說你有罪就是有罪
推 ATNB: 我看你是不懂喔 有專業怎麼會當司法官？
推 nashpan7: 連保全證據都違反流程 政治辦案鬧劇還
→ nashpan7: 要玩多久阿
推 louiswei1986: 現在是政府一體
推 ruthgrace: 可疑的是 檢查已經預設立場說 要是原
→ ruthgrace: 物和備份有落差 不是又要看原物
推 devidevi: 檢方會說我沒改，只有打開來看過
→ devidevi: 有專業的跟本不能當法官
推 qilar: 法官：怎麼不早說？！
推 gloryed: 法官為什麼要惱羞成怒呢？？？
推 binshin: 哈
推 linbsing: 什麼簽章 我綠犬法官 心證自帶無視法律
推 apple00: 本來就沒罪 硬要搞成他有罪 只是證據不充
→ apple00: 分
推 zsrd5566: 就是有些事不這麼做就掩蓋不過去啊
→ soarling: 法官檢察官：蛤？？？？？？
→ apple00: 反正監察院那位消失快一年了 估計也不會
→ apple00: 有任何處分
→ keepmen: 40%用媒體洗一下就OK啦
推 qozxcv: 做球做的太粗暴，最後會爆的
→ labaga: 北檢：這是北院的鍋
→ KH8019: 專業
推 mikiworldpea: 中分龜頭考不上醫學系 跟元首上不了
→ mikiworldpea: 美術系一樣
→ mikiworldpea: 心態扭曲致人於死
推 im2a27: 法官的夢想就是當上犬法官，演演猴戲而以
→ im2a27: ，一審有罪，二審再來一次
推 mimicwpe: 推
推 mouz: https://i.imgur.com/AHJEyhJ.jpeg
推 cms6384: 柯案法官:早說 你怎麼不早說
噓 agoodjob: 沒有犯罪證據的證據怎麼可以保全，不保
→ agoodjob: 全我才可以動手腳阿
※ 編輯: TouchAgain (123.110.226.156 臺灣), 06/06/2025 08:53:14
→ gameboy666: 結論就是政治辦案
推 jnth5566: 反正台灣人記憶只有3天
推 chisheng74: 呃
噓 Xperia9900KS: 台灣檢察官的人格能擔保?
→ ken50104: 狗檢狗法官 汪汪汪的串好了吧
推 ya8957: 那群綠狗北檢跟法官如果不懂，那就是蠢笨
→ ya8957: 毫無專業，如果懂卻故意，那就是迫害忠良
→ ya8957: 比畜生還不如
噓 wvotyyj5: 流程黨說了算
噓 q65810: DPP有夠無恥 政治辦案也不演了
→ daphniaking: 可悲 可惡 可恨
推 howhowisking: 目的就是要汙染阿 真以為他們傻了
推 gn0481914: 今天就是要翻你私人硬碟，然後透露隱私
→ gn0481914: 給週刊爆料，再來把你硬碟所有的東西都
→ gn0481914: 張冠李戴，順便給你加註個1500小沈，然
→ gn0481914: 後逼你承認。再來逼迫證人認罪，讓社會
→ gn0481914: 氛圍都覺得你貪污看A片。
→ xpage: 民進党說的算啊，污染算什麼
→ HAYABUSA1207: 對呀 完全反過來 檢察官不像檢察官
推 changefly: 22樓正解，搞這一齣柯被判刑的可能性
→ changefly: 用來越高
推 psqq1205: 推
→ JonLo: 問就是司法已死，而且死第N次了
推 hgs1906: 真實性、正確性都無法證明了變沒用的證據
推 kshtainan: 推
推 BPLM: 一個蓄意滅證 一個配合演出
推 yannicklatte: 不意外
推 achun1212: 就這份證據沒用了，功成身退當然要技
→ achun1212: 術性的滅證。國家機器真恐怖。這證據
→ achun1212: 就是用來抹黑、羈押、起訴。
→ ad1339: 所以再也不知道小沈1500是誰寫的了~^^
噓 kenyeh001: 政黑專家說本來就應該勘驗原始檔耶
推 rutenac: https://i.imgur.com/4qU5R2s.jpeg