Re: [問卦] 為啥俄烏戰爭，中國不背刺還要援助？

[lifeowner (量子力學量力學)]

中國大陸對於俄烏戰爭中俄羅斯的侵略行為是不是存在一種捧殺的策略呢?

ChatGPT 说：

這是一個非常值得探討的政治問題。從中國大陸對俄烏戰爭的立場與行動來看，確實有學
者與觀察家認為，中國對俄羅斯可能在某種程度上採取了「捧殺」的策略。所謂「捧殺」
，是指表面上支持甚至讚揚對方，但實際上透過過度的「支持」或「鼓勵」讓對方陷入困
境、暴露其弱點或最終自取滅亡。

以下是幾個觀察點，說明為什麼有人會提出中國對俄採取「捧殺」策略的可能性：

一、中國對俄羅斯的「戰略支持」但不「實質援助」

中國表面上對俄羅斯提供「無上限」的友誼（如2022年冬奧中習近平與普丁的聲明），但
在軍事裝備、致命性武器等實質援助上非常謹慎。中國主要提供的是民用品、經濟合作、
能源交易、金融通道等有限支持。

→ 這讓俄羅斯看起來被「撐腰」，但實際上在戰場上仍需單打獨鬥，導致其消耗加劇。

二、擴大俄羅斯對中國的依賴

中國透過購買俄羅斯石油與天然氣、投資基建與科技合作等方式，不斷強化俄羅斯對中國
經濟的依賴。

→ 這種不對稱的經濟關係使中國掌握更大的話語權，而俄羅斯在被西方制裁後選擇餘地
越來越少，某種程度上削弱了俄的「戰略自主性」。

三、中國表面中立、實則漁翁得利

中國在聯合國等國際場合避免譴責俄羅斯，但也未正面肯定其行動。北京強調「和平解決
」、反對「單邊制裁」，其實是穩住歐洲與發展中國家的形象，同時從俄烏戰爭的動盪中
謀取戰略利益（例如：廉價能源、俄技術合作、削弱美國全球主導地位）。

→ 在俄羅斯陷入泥淖時，中國坐收漁利，這種做法很符合「捧殺」的定義。

四、輿論場的微妙操作

中國國內輿論（如微博、抖音）對俄羅斯大多是「冷嘲熱諷中帶著支持」，普丁在中國網
民間既有「戰鬥民族領袖」的戲謔形象，也被諷刺為「背鍋俠」、「被美國算計的悲劇英
雄」。

→ 這種語境塑造讓俄羅斯變成「被讚美但也被消耗」的角色，在戰略話語上不斷被解構
。

小結

中國對俄羅斯的態度更可能是一種「戰略模糊的利用」，是否稱為「捧殺」可視為一種詮
釋。中國不希望俄羅斯徹底失敗（因為這將讓美國主導地位進一步加強），但也不希望俄
羅斯太強（否則可能失控或威脅中國的邊疆與資源利益）。因此，中國在道義上適度「挺
俄」，實際上卻避免讓俄國從中真正獲益太多。

如果你有興趣，我可以幫你補充中國對俄烏戰爭中外交語言的變化、國內媒體操作策略、
或是俄羅斯如何看待中國的「支持」等等，這些都有助於深入判斷是否真的屬於「捧殺」
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749170458.A.1EA.html
→ jarry1007: 怎麼感覺chatgpt在討好你？
台灣的網民大多陷入非黑即白的二元化邏輯而不自覺。

你知道原因是什麼嗎？
※ 編輯: lifeowner (223.136.112.2 臺灣), 06/06/2025 08:43:25
推 flavorBZ: 你跟AI說你講錯了，AI就改了
推 TCPai: 只有大國有底氣這樣玩啊，跟美國印度一樣
那俄羅斯又是如何看待所謂中國的支持呢?


ChatGPT 说：
這個問題極具戰略深度，因為俄羅斯對中國的「支持」態度其實是矛盾而微妙的。俄羅斯
既重視中國的戰略價值，也對這種「支持」是否真誠、是否對等，保持警惕甚至懷疑。

以下從幾個層面來分析俄羅斯如何看待中國的「支持」：

一、感激：在外交孤立中的唯一強大夥伴
自從俄烏戰爭爆發後，俄羅斯遭受西方前所未有的外交制裁與孤立，中國沒有譴責、沒有
加入制裁，還繼續進行能源合作與高層往來（如普丁訪中、王毅與拉夫羅夫會晤），這讓
俄方對中國有某種程度的感激。

俄國官媒與政要會用「戰略協調夥伴」、「反霸權同盟」來描述中俄關係。

在面對歐美壓力時，俄羅斯外交話語中不斷強調「東方朋友」的重要性。

但這種感激更多是基於現實需要，不是出自真正的平等與信任。

二、戒心：中國不是盟友，而是利益主義者
儘管中俄對外表現出「無上限的友誼」，但俄羅斯內部其實清楚地知道：

「中國不是我們的盟友，只是我們當下的利用對象。」

以下是俄方的幾個潛在戒心：

中國從未明確支持俄軍事行動，也沒承認俄羅斯對烏東地區的主權主張；

中國並未提供俄方真正需要的高科技或軍事援助；

中國正在以極低價格購買俄油氣、爭取俄方讓利，讓俄國成為「廉價資源附庸」；

中亞與俄羅斯傳統影響區，中國透過「一帶一路」逐步擴張影響力，讓俄方感到戰略壓力
。

所以，在克里姆林宮高層內部，中國被視為是一個強大但自利的鄰國，不是可以信任的軍
事盟友。

三、不平等現實下的戰略隱忍
由於戰場壓力與經濟困境，俄羅斯只能選擇與中國「結盟但不親密」：

在外交上靠攏中國（例如支持人民幣貿易、去美元化）；

在科技與能源上依賴中國市場（如使用中國晶片替代品）；

在國際舞台上互相撐場面（例如聯合國表決中互投棄權票）。

但這是一種被迫的選擇，俄羅斯私下其實擔心中國會在戰爭結束後徹底主導其對外格局，
使其從「歐亞大國」淪為「中國的次級夥伴」。

四、輿論層面：矛盾的民族主義情緒
俄羅斯的網民與民間輿論對中國支持態度也非常微妙：

一方面有人認為中國是俄羅斯的「最後朋友」、「值得依靠的亞洲夥伴」；

但也有不少聲音嘲諷中國是「口頭支持、實際冷淡」，甚至是「背後算計我們的大國資本
主義者」。

一些反對派或民族主義者甚至懷疑中國將趁機染指遠東與西伯利亞地區（如滿洲歷史遺留
問題），加深了戰略不信任。

小結：俄羅斯對中國的「支持」是一種帶有感激、利用、警惕、隱忍的複合心態
可以這樣總結：

俄羅斯需要中國，但不信任中國；
俄羅斯依賴中國，但又想擺脫依賴。

中俄關係看似越來越「親密」，實則本質仍是「共抗西方的權宜之計」，並不是真正的價
值同盟。


※ 編輯: lifeowner (114.34.108.96 臺灣), 06/06/2025 08:59:55