[問卦] 所以隨身碟還可以當證據嗎？

[addison123 (鄉下小鮮肉)]

欸欸欸欸，
那個啦，
沒有完整保存的隨身碟，
被那麼多台電腦抽插，
請問這樣的東西，
在法律上作為證據的效力有多少？
求解！？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749171265.A.AF6.html
推 lbmc: 人一白腦就殘
→ Lailungsheng: 我覺得證據之所以是證據，要嘛是圖
推 ch333: 被污染 證據可信度下降 要不要信還是看法官
→ Lailungsheng: 片，要嘛是影片，你excel 1500沒有
→ Lailungsheng: 金流算什麼證據，我看北檢都有嘴巴
→ Heyer: 正常情況下是不能當作證據了 但現在不正常
噓 cs09312: 你說污染就污染喔
→ Lailungsheng: ，是不是都吃賴清德的洨了
推 deerdriver: 正常國家不行 司法改革過的難說
噓 paul10404: 法官說有罪就有罪，再吵你也關進去
→ twpost: 電子資料檢視之後,就有資料異動了
→ twpost: 在柯學的世界, 電子資料無法當成證據
推 tanby: 數位證據很容易被污染
→ atgcat: 本來可以反過來告偽證，這下安全下莊了
→ lenta: 反正檢察官如果有放東西進去 也不能追究了
→ lenta: 法官真是不可思議 我看也是很想升官
→ iPolo3: 隨身碟是證據啊 有問題的是裡面的東西
推 revise: 怕被檢查官加料啊 週刊都能摸得到的東西真
→ revise: 的能當證據？
推 cat5672: 一切聽從党的指示
推 rLks02: 有沒有證據 跟有沒有罪無關 黨說你有罪就
→ rLks02: 可以押你押到死
推 rLks02: 你看一下黃子佼 證據 跟 要判你犯什麼罪
→ rLks02: 根本無關