Re: [新聞] 柯文哲認了：「小沈1500」硬碟上紙條我寫

[LawLawDer (肉肉的)]

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 法官足足花了10多分鐘時間，對於整個過程進行說明，強調如果認為勘驗方式為重要問
題
: ，就應該先具狀表示，於法庭討論。且勘驗檔案由誰製作與「證據鏈斷裂」關聯性為何
？

沒錯，

這就是我們國家的法官，

當庭問被告證據鏈斷裂會怎樣…

「政府機關（構）資安事件數位證據保全標準作業程序」

早在104年就規定怎麼勘驗數位證據了，



這就是為什麼不法院直播的原因，

謝謝大家，

面對這種法官，只有一個可能了

\關到死/\關到死/\關到死/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.88.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749173201.A.C01.html
推 LeGend1118: 開庭過水而已
推 sieVI: 假法官，司法真可怕
推 LFD: 法官勘驗過程不按照規定，司法院有沒有相關
→ LFD: 規定處分
別作夢了
※ 編輯: LawLawDer (118.165.88.220 臺灣), 06/06/2025 09:32:14
推 cnick: 真的很扯 台灣司法真的有夠爛
→ LFD: 退一步講，法官破壞證據，需不需要處分
→ cerberi: 法官是神 心證最大
推 seans: 結論正確啊，看看當時收押柯的綠色法官，
→ seans: 施明德認證的，擺明要關你又如何？人家還
→ seans: 不是過爽爽
→ uffxyz: 今日柯文哲，明日任何人
→ lskqre456: 雖然證據已無效 但我們一定判你有
→ lskqre456: 罪！阿北
→ dapei842110: 記者根本亂寫 10多分鐘是休庭
→ mortleo: 法官是問關聯性為何？不是問後果為何
→ spanda0730: 這個可以要求換法官了吧? 專業性不足