Re: [問卦] 所以隨身碟還可以當證據嗎？

[ashrum (玄鳳阿修拉姆)]

證據有分直接證據或間接證據

直接證據就是屍體、凶刀、現金賄款

間接證據就是證詞、不在場證明、帳冊


本案：

1.柯文哲的隨身碟裡有一個檔案像帳冊

2.要證明是否是帳冊，所以問了上面其他有姓名的證人

3.證人們都說有捐政治獻金

結論：柯文哲隨身碟裡有一個像帳冊的東西，
記錄小沈可能和柯有1500的關係，大概是萬元吧



但這樣的效力並不完整

仍需配合證人證詞及主客觀因素，確認：

1.和晶華城案的對價關係

2.某時某人某地的賄款交付關係

3.晶華城違法得利的結果

就目前而言，檢方提出的證詞證據
充滿瑕疵且薄弱

所以excel pay能證明柯有嫌疑，不證明有罪

然後最後，連這excel pay都是受污染的證物

不能說無證據效力，只是和去小沈家唱歌一樣

連證明有嫌疑，應收押都很勉強


※ 引述《hwsbetty (沈小玥)》之銘言
: 這些電子東西，我覺得只能做為參考資料。
: 現在連聲音都能造假了。
: 之前就提過，一個任何人都能碰觸的隨身碟，裡面的檔案隨時可以更改，結論時間作者都
能
: 改的動線，抓這個不放，還是不如認真去清化糞池或是水塔，順便看看床底下有沒有山西
布
: 政司的銀兩，收穫可能還比較多也更讓人信
: 服。
: 話說，那個小說週刊，連載到哪了？
: 劇本來源是誰，好好鼓勵一下啊，搞不好可以拿個什麼文學獎的！
: ※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言
: : 欸欸欸欸，
: : 那個啦，
: : 沒有完整保存的隨身碟，
: : 被那麼多台電腦抽插，
: : 請問這樣的東西，
: : 在法律上作為證據的效力有多少？
: : 求解！？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

----
Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.98.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749174317.A.9DA.html
→ bill403777: 證據足夠了 繼續押
→ iPolo3: 隨身碟是物證 有證據能力
推 error405: 講道理是一回事
推 LawLawDer: 你那是正常國家 這裡是台灣
→ iPolo3: 隨身碟的檔案是電磁紀錄 未經合法調查無
→ iPolo3: 證據能力
→ LFD: 隨身碟他的啊 問題檔案誰的誰編輯的都不知道
→ iPolo3: 證據使用禁止
→ repuslin: https://tinyurl.com/44t5wbne
→ ctx1000: 結論 黨 繼續鴨cc
推 sted0101: 無罪不代表不能雞鴨
推 Marty: 正常來講是這樣 但台灣司法已經不正常
推 Samurai: 柯的案子誰在跟你講道理，笑死
→ Marty: 你有看過法官、檢察官一起破壞證物的嗎??
→ ashrum: 無罪不代表不能雞鴨O 無證據也能雞鴨X
→ demangel: 舉證之所在，敗訴之所在。檢方自己要檢
→ Samurai: 看高的誣告案就知道，隨便心證就能判刑
→ demangel: 討不夠嚴謹的地方才是。
→ Marty: 破壞了 還自己講毫無瑕疵、證據完美 笑死
→ Samurai: 了
→ Marty: 法官自己破壞 還怪律師沒講 這正常嗎??
推 gay7788: 捏造變毀損，北犬賺爛了
推 Samurai: 要檢驗原始硬碟也沒問題，之後再跟初始
→ Samurai: 備份映像檔比較內容就好，除非連備份都
→ Samurai: 沒有
→ twpost: 當庭勘驗 就是大家盯著看....
→ twpost: 拒絕承認當庭勘驗證物的效力,就不用討論了
推 Marty: 直接勘驗 就是無法確認是否經過變造
→ Marty: 怎麼文組都這麼天真 以為眼見為憑是真理啊?
→ Marty: 還盯著看咧 ISO27001都寫給你看了
→ Marty: 就是不能這樣做 這樣做的話會有變造問題
→ knives: 沒人名，只有寫個1500 ，能幹嘛
→ ashrum: 好比證據是用鉛筆寫的
→ ashrum: 1.要影印備份證明無修改
→ ashrum: 2.要妥善保存證明有誰動過且無修改
→ ashrum: 目前檢方就保存的部分都發生破洞
推 duduchiau: 原始映像檔是馬XX看過才製作的
→ duduchiau: 所以真的是原始狀態嗎？