Re: [問卦] 哪個免費AI，比較好用呢

[freeunixer (離自相空她相)]

※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言：
: ※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言：
: : 如果只想問AI一些問題
: : 免費的AI
: : 哪套對免費使用的人比較友善呢
: perplexity,它有幾個大廠的 top llm,可以自動幫你把問題分派給適合的 llm
: 只有 chat gpt 提供的模型比較差,起手可以從這裡.
: 如果你能接受中國的 llm,那你可以試試 阿里通義 跟 騰訊元寶
: 阿里通義毫無疑問是中國平均水準最高的模型.
: 騰訊元寶有一些它旗下相關網站、應用的資料來源,網搜的品質也挺好,

→ Siu: poe.com 每天3000點 有不同牌子AI自己選用
推 PianoGuys: Felo ai
我的建議是如果你是那種射後不理,幹完烙跑搞白嫖的,那你可以用,
如果你需要進行一個持續性的工作,那怕它只要花你一個星期的時間,
那你都應該去找個大廠去買它一個月的付費會員.

更直白的說,你只能把這種集成服務商當成搜尋或短問答工具(包括 perplexity)

以寫計畫書為例,如果你做一份計畫書,你需要寫上一個星期,
你不用大廠自家的付費服務,有可能會出現不只以下的問題.

1.上下文斷掉
  集成服務商會有這樣的問題(因為它的定位就是 AI 搜尋)
  當你進行幾輪進展後,它就忘掉前面(比 llm 的上限更低)開始跟你瞎扯.

2.AI 助理適應性
  每家 llm 廠有它的 prompt 實踐,你如果使用第三方服務商建立 ai 助理,
  它卻非綁定某廠 llm,你就有可能得到很廢的結果.

3.某些 TOP llm 不提供
  AI coding tool 大廠 Windsurf 現在就遇到這問題.
  Claude 4 不給它掛,於是你要用 Claude 4 還得自己付費開通 Claude 的 api.
  普通第三方集成服務商不提供某些模型可以話術使用者使用其他較便宜的模型,
  這麼 TOP 的開發服務商斷掉 TOP 的模型支援,你還能維持你的公司市值行情?

所以至少要從兩個角度來看你如何選擇這些工具.
一是主要工作,要選定模型商,在它的自家平台上把 AI 助理打磨到最佳效果.
二是普通、短問答或特定搜尋工作,才找覺得合適的第三方服務商以獲得超值的表現.

因此,把 ChatGPT、Gemini、Claude、通義、元寶、豆包 這些視為主武,
Perplexity、Poe、Felo、Phind、Komo、You 這些視為屬性加強裝備,這樣比較好.
這樣才不會掉入只求最低價,失去品質的陷阱.

當然免費仔沒資格跟人喊品質,哪個不用錢就去用哪個就好.

--
讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址)
http://readerreviewnet.processoroverload.net/
(哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/ybfmzwne
讀者需自救，有錯自己改...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.122.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749178606.A.EF9.html
→ robrob99: 付費用ai 整套寫好你還是要人工check
→ robrob99: 免費ai 資料自己一邊check一邊融合內容
→ freeunixer: 讓你從40分跟從80分改起,你就挑40那個
→ freeunixer: 你這種就是標準雙標仔,不同方法硬去比
→ freeunixer: 然後說我這樣的免費仔也好棒棒
推 jhjhs33504: 免費開放的蒸餾模型就是試玩版很難用
→ jhjhs33504: 當然即便是蒸餾模型還是能卷一樣難玩