Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」

[ffgordon (人生~)]

這顆硬碟中有
31萬個檔案，包含1萬5000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER
POINT檔以及2533個PDF檔

以我個人經驗，一個人一生不可能編輯這麼多檔案
甚至以庭上勘驗的19項資料內容來看，頂多是第二任市長以後的資料
因此可推論，這顆硬碟的資料多半是6_7年內創建與編輯的

也就是，這顆硬碟很可能為柯的許多幕僚一同創建
甚至當庭有勘驗一份，"20220828珊珊"，
為黃珊珊參選北市長時，柯文哲致詞講稿，講稿作者是小牛柯昱安
但存檔者為"wen"，就被檢察官認為這份文件也跟柯文哲有關

甚至下一份出訪檔案，作者不是"wen"，而是其他幕僚
不就更證明了，此硬碟資料非柯專屬，會有各路資料複製貼進?
https://reurl.cc/qGWd5D

那"工作簿"的內容，先排除證據斷鏈有疑慮這件事，也先排除下午三點這件事
很大可能是其相關幕僚創建，且內容應是政治獻金而非圖利匯款
那民眾黨帳戶是否有相關收支，應該很容易能查到才對
頂多頂多，是相關人頭與資金違反政治獻金法，而非目前朝圖利重罪偵辦

另外，我不是很確定，但以往柯文哲的簽名或自稱，會用"wen"嗎?
又調查期間有查扣到哪台主機其名稱是"wen"嗎?
若連哪台電腦都沒掌握到
這種薄弱到不行的證據，到底要如何使人信服??


※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 1.媒體來源:udn
: 2.記者署名:王聖藜
: 3.完整新聞標題:柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」 法庭氣氛尷尬火爆
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院審理民眾黨前主席柯文哲京華城涉貪案，今勘驗含「2022/11/1、小沈、1500」
: 資訊在內的工作簿「A1-37」硬碟，法官以「實體硬碟」勘驗完畢，柯的律師質疑已破壞
: 證據真實性，檢察官加入戰局替法官緩頰，法庭氣氣火爆、尷尬。
: 檢察官認為，檔案內容是柯文哲專屬文件，「工作簿」項下的資訊，即威京集團主席沈慶
: 京行賄柯的證據，聲請勘驗獲准。
: 受命法官許芳瑜取出原硬碟詢問柯，硬碟外便利貼「二０二三、０二、廿三」、「備份」
: 字跡是為柯所有？柯回「在我家搜到的，應該是我的」。
: 勘驗程序開始，柯文哲的律師蕭奕弘主張以映像檔為調查方法，檢察官姜長志擔心未來辯
: 方另會質疑映像檔是否出自原證物，一番爭執後，許芳瑜請來資訊室人員協助，以原始證
: 物為調查方法處理。
: 勘驗的19項證據，包括「小沈」1500、人才資料庫與評價、補充講稿、市長第二任期人事
: 檢討、市政工作進度、與「橘子」會面紀錄、衛福部給柯的居家隔離通知、醫學專業用語
: 、陳佩琪及相關作家出版書籍的序、二二八活動講稿，檢察官廖彥鈞一一表示意見，認為
: 硬碟檔案是柯文哲製作、持有。
: 蕭奕弘說，法官勘驗手法破壞證據同一性，已無法還原，證據鏈也已不在，這顆硬碟中有
: 31萬個檔案，包含1萬5000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER
: POINT檔以及2533個PDF檔，這麼多文件內，柯沒有看過工作簿檔，硬碟內資料也不能確定
: 有無被修改。
: 蕭奕弘說，檢方認為以WEN為存檔人的檔案是柯文哲製作，「工作簿」被媒體多次報導、
: 檢察官多次提出，不過，要指控柯收賄，還要有具體證據。
: 由於蕭奕弘直指許芳瑜的訴訟指揮來得突然，甚至以「破壞證據」形容執法，法庭氣氛一
: 時陷入尷尬。許反問蕭，既然對勘驗方法有疑，為何不提前陳明？許說，為了在偌大資料
: 中過濾出誰是製作人，才會以原始證據勘驗，她還請刑事局拷貝，就是為忠於證據。
: 檢察官黃琬珺接著幫腔表示，法院基於直接審理原則，原始證據呈現給法院時並無變動，
: 且扣案物上有封套、封條、公務員用印，辯護人詳閱證即可看出，硬碟查扣時也有照片，
: 證據的取得、勘驗全屬合法。
: 檢察官姜長志挺法官，口氣火爆。姜表示，蕭奕弘如有其他想法，應在勘驗前書狀說明，
: 以提供合議庭判斷，姜發言後，柯文哲另一律師鄭深元又反駁說，勘驗是檢方聲請的，要
: 如何確保合法，是檢察官的義務與責任。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/8787781
: 6.備註: 目前法官和檢察官都定調證據力沒有問題，勘驗的程序完美合法

--

我視錢財如浮雲~~~

錢財視我如糞土...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.17.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749181775.A.74E.html
推 cerberi: 推 荒謬到可笑 可是法官不認為有問題
→ ssccg: 你不信服沒關係，反正法官信了
推 pprisa: 看來法官對電腦不內行。對原始證物保存也
→ pprisa: 不清楚
推 johnli: 法官信就好
→ NinJa: 應該要先找到柯文哲在用的電腦名稱是wen的
推 Nickal: 升才是最重要的
推 magamanzero: 重點是法官認為有罪就好 w
→ crazydj: 賴缺德交待法官，信就好^^
推 keygo: 黨要你信。信的人都升官了。你傻才
→ keygo: 不信
推 sted0101: 法官信了
噓 fufufugogogo: 不要貪污就好
推 v19791119: 40%相信論文，不相信學倫會的會信
推 ronga: 法官勘驗證物理論上也有SOP吧 怎會驗原始硬
→ ronga: 碟
推 taot917: 法官的重點不是專業，不然怎會廢死
推 fa88520: 確實 那台叫wen的電腦有找到嗎
推 DIdesrever: 鳥蟾會信
→ liugs963: 你誰？你信不信很重要嗎
推 tanby: 如果是柯文哲電腦 他們應該搜得到wen 電腦
→ tanby: 吧
推 Heyer: 說不定每一台電腦都是wen
推 broian: 我臆測法官會信 現在都垃圾時間
→ Heyer: 所以根本不知道哪一台
→ Heyer: wen其實是文書機的意思
推 treeeasy: 舉證1500是柯打的責任在北檢，目前舉證
→ treeeasy: 情形只能證明柯有在用，但不能證明只有
→ treeeasy: 柯用。
→ Aa0926824: 根本沒金流，扯這些檔案幹嘛？
→ treeeasy: 北檢及法官真的邏輯是政黑青鳥水準。
推 broian: 上級審想看啊 為什麼會有上級審就不知道
→ broian: 了 明明還沒抽籤 還在一審
推 BraviaX95j: 操你媽精瘤查出來了沒啦，幹
→ yeng1217: 金流查不出來笑死
推 sdg235: excel檔檢方要自己舉證是柯親自編輯的啊
→ sdg235: ，不然幕僚都開過請問是誰編的？
→ sdg235: 只證明wen有編輯過，不代表只有柯編輯過
推 playboy007gy: 家裡跟黨部都搜光了，我不信找不到
→ playboy007gy: ”wen”這台電腦，應該是故意不說
推 kobe143: 傻鳥會信
推 Tashaa: 犬撿犬院信就好了
→ Anvec: 北檢或記者名字也有文 雯 紋 蚊 聞的啊
→ nolag: 誰知道，說不定是馬wennwen
推 turbomons: 檢方故意失誤 壓力轉移到法官 看要
→ turbomons: 怎樣跟党交代
推 daye2012: 不重要，法檢只是要一個關柯文哲的理由
→ daye2012: ，多瞎都行
推 appleball200: 推
→ woerns: 你不信沒差啊，法官跟40%會信就好
推 covenant: 青鳥是無知死忠 那些高學歷的法律人士有
→ covenant: 人會以為他們不知道自己在幹嘛嗎 把人民
→ covenant: 當白癡而已
→ gamelol: 狡兔死走狗烹，北檢辦事不力被抓包一堆，
→ gamelol: 這幾個檢察官日後高機率被清算
推 seans: 從高虹安到柯這一兩年，更別說近年縱放了
→ seans: 多少詐騙和綠營權貴，竟然還有人相信台灣
→ seans: 司法講求證據？你是不是誤會了什麼？
推 anita780408: 垃圾姜長志
推 xxxg00w0: imb都能放oppo全身而退了，你覺得法官是
→ xxxg00w0: 對電腦內行還是不內行？
→ xxxg00w0: 自甘順著鷹犬的意思當鷹犬的鷹犬要叫什
→ xxxg00w0: 麼？鷹犬的大便？
→ xxxg00w0: 禍國殃民賣國賊党沒滅党的一天，你們各
→ xxxg00w0: 位就別妄想什麼清算了啦，正義？哈，呸
推 kgtmac1: Q
推 ben811018: 2700多個excel超驚人啊 一個人怎有辦法
→ ben811018: 搞那麼多個
推 gradient20: 推 之前開庭就有問檢察官能否確定檔
→ gradient20: 案來源 結果什麼鳥都答不出
→ gradient20: 而且我記得是很久之前 庭外直播時 國
→ gradient20: 昌還是啓愷（？有說
推 lmf770410: 陳宗彥召妓的陳董都無法確定是本人了
→ lmf770410: 倒是wen 認定得蠻快的啊
推 lain2002: 不管你信不信  反正法官會信就好
推 Bluebluehsu: 如果原始檔案是在編輯者輸入wen，後
→ Bluebluehsu: 續編輯者沒去改也是保留wen啊
推 observer0117: 柯自己應該會用ko/kp/kwj/wjk
→ observer0117: 不可能用wen
推 Maniacs: 蟾蜍：反正我是信了
→ KudanAkito: 現在不是USB失去證據力
→ KudanAkito: 是湮滅了被竄改的痕跡之後
→ KudanAkito: 變成一個雙方說法都有可能的貓箱
→ KudanAkito: 剩下就看法官怎麼相信而已0.0
→ rex7788: 兩千多excel，隨便找一串數字當證據
→ c642358: 低能法官檢察官信就行了
→ didi22lic: 信者永升
推 aj064534: 說不定法官檢察官都是豬頭三阿
推 genaro:
推 kazami: 你當過老闆就知道 很多都只是要來存放而已
→ kazami: 有檔案存在跟有沒有本人有沒有編輯過沒啥
→ kazami: 關係
→ kazami: 通常他會要求的檔案就是他認為重要的 或是
→ kazami: 跟他有關係的檔案 是不是他編輯或使用根本
→ kazami: 不重要 現在是因為1500找不到 所以重要的
→ kazami: 是1500是不是金額 就算是其他人寫的 如果
→ kazami: 最後有證實這是金額 那也是有用
→ kazami: 這都是外面的人在帶風向 說真的對於法律攻
→ kazami: 防不見得有用 重點是檢查官跟律師誰能說服
→ kazami: 法官