[問卦] 應該要滿足慾望？還是降低慾望？才對？

[DavidJam (Life is searching)]

大家好

人類的慾望無窮無盡

有人因為慾望才有動力

雖然會有失敗 但才會因此努力而進步

有人認為應該要降低慾望

雖然不一定成功 但因為降低慾望 降低了對自己有可能的危害 生活平安

是說 因為上面有篇新聞

一個護理師因為缺錢相信網路上的詐騙 1個月可以賺10萬

她選擇了滿足慾望 於是就給了詐團機會 賣出了自己的銀行帳號

結果現在要被求償五千多萬

如果今天能降低慾望 知道天下沒有白吃的午餐 好好做護理師的工作

是不是就不會給詐團機會 就不用背這五千多萬的債務？

反觀魯肥宅那麼魯

沒車沒房沒老婆沒小孩的三無人員（沒房貸 沒車貸 沒後代）

生活還過得去 知道那些外在的東西其實就是背債

不去追求滿足慾望 就減少了給詐團欺騙的機會

所以降低慾望是不是才是安身立命之道啊？

大家覺得呢？

有迷有卦？

--
凡我所失，皆非我所有。 凡我所求，皆受其所困。 萬物皆為我所用，而非我所屬。 君
子使物，不為物使。 大道至簡，無欲則剛。 無為則無所不為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.249.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749181991.A.BD8.html
→ xxx60133: 就詐騙集團ㄧ員
→ rock30106: 降低後你還是得滿足  by邱吉爾
→ GKKR: 降低之後會很無聊
→ donation12: 認真回答你這個問題，應以幸福為目標
現代很多東西真的是不必要的，都是被價值觀洗腦。
比如買車，住中南部確實是需要買車，但住雙北有捷運或者叫車服務，交通
很方便，所以住雙北買車真的是大可不必。
但住雙北沒買車就會被主流價值觀歸類到魯蛇一族，就不想買車背債，但就
很容易被騎士。
※ 編輯: DavidJam (223.137.249.205 臺灣), 06/06/2025 11:59:27
→ donation12: 欲望高低的滿足標準是以幸福為依歸
→ donation12: 幸福某種程度上可以質化跟量化計算
→ ssw0929: 你都說慾望無窮無盡了那就不可能滿足
→ donation12: 也可以根據個體情境做出適當調整
推 zoeapezoo: https://i.imgur.com/t3mCPCe.jpeg
→ donation12: 若欲望太高而無法滿足，則導致痛苦
→ vowpool: 慾望就像皮球
→ donation12: 若欲望很低即可滿足，則易於幸福
→ donation12: 所以調整與滿足欲望以符合幸福的目標
→ donation12: 才是重點，這裡還要加上次要附加價值
→ donation12: 另外，也有人跟從錯誤的主要價值
→ donation12: 例如在賺很多錢→滿足高欲望的循環中
→ donation12: 迷失了人生的方向
→ donation12: 依從良善，可達致的幸福目標才是明智
→ donation12: 的選擇
→ opnash: 你賺多少錢決定你的欲望 超過就會惡性循
→ opnash: 環
→ tctv2002: 慾望之所以叫慾望 代表不易滿足 能滿足
→ tctv2002: 的慾望還叫慾望嗎
→ tctv2002: 就跟吸毒吸菸一樣 吸一次很爽 成癮之後
→ tctv2002: 會越吸越多才能滿足
→ Forcast: 生一個小孩又月付貸款四萬六
新聞寫「已婚」，是不是離婚獨自扶養不清楚？但如果夫妻雙方都有工作，
慾望不要太高，也不用去「房貸」「車貸」「信貸」吧？夫妻都有收入，而
且就算護理師低薪，兩個人加一加應該能超過8萬吧？如果是離婚單親我就
不敢說了。
※ 編輯: DavidJam (223.137.249.205 臺灣), 06/06/2025 12:20:53